Решение от 04 марта 2014 года №2-222/14

    Дело № 2-222/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 марта 2014 года Предгорный районный суд Ставропольского края
в составе:
 
    председательствующего судьи - Дождёвой Н.В.
 
    при секретаре - Шония З.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ардуханян И.Р. о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с требованиями к Ардуханян И.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Свои доводы мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Ардуханян И.Р. заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер <данные изъяты>.
 
    Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере <данные изъяты>,00 руб. (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих» условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита ( кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями ) ДД.ММ.ГГГГ №213, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредита составила <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> <данные изъяты> рублей), проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей).
 
    Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
 
    В настоящее время Ардуханян И.Р. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком Графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии условиями Соглашения.
 
    В связи с неисполнением Заёмщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться суд для взыскания с него задолженности по Соглашению.
 
    Согласно Расчету задолженности и Справке по Нецелевому кредиту сумма задолженности Ардуханян И.Р. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек), а именно:
 
    Просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (сто пять тысяч семьсот пять рублей) <данные изъяты> копейки,
 
    Начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей ) <данные изъяты> копеек,
 
    Комиссия за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек,
 
    Штрафы и неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек,
 
    Несанкционированный перерасход 0,00 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца - ОАО «Альфа-Банк» - ФИО4, действуя на основании доверенности, не явилась, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, не известив суд о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание, хотя надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства была извещена.
 
    Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом т.к. законодательство ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается (ст. 10 ГК РФ).
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумные сроки.
 
    Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ст. 35 ГПК).
 
    Поэтому суд расценивает действия ответчика как злоупотребление правом и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, признав причины его неявки неуважительными.
 
    Суд, с согласия представителя истца, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 223 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, обозрев подлинные материалы кредитного дела, оценив представленные сторонами, в условиях состязательности процесса доказательства, в том числе и письменные, суд приходит к следующему.
 
    Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
 
    Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
 
    Ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.
 
    При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
 
    Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст. 420, 421 ГК РФ).
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.
 
    Содержание указанной нормы закона следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон в отстаивании и защите своих прав.
 
    Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).
 
    Из представленных суду документов: анкеты-заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., усматривается, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставил Ардуханян И.Р. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Договором предусмотрена ответственность при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, при уплате процентов, заемщик выплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором ( л.д. 16-17).
 
    То обстоятельство, что Банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед Заемщиком, сумма кредита заемщику была выдана 13.02.2013 года, т.е. в установленные договором сроки, подтверждается представленными в условиях состязательности процесса, письменными доказательствами (л.д. 16,17).
 
    Общая сумма задолженности заемщика – Ардуханян И.Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается представленным в условиях состязательности процесса представителем истца письменным расчетом (л.д. 12).
 
    В силу ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в том числе по срокам его исполнения.
 
    Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения с ответчиком Ардуханян И.Р., как с заемщиком кредитного договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им, а также обязанность ответчиков производить выплату штрафных процентов и пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им заемщиком.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя, обязательств, бесспорно, подтвержден в ходе судебного заседания.
 
    По мнению суда, истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на обоснования своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты.
 
    Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма невозвращенного кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумма невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. по оплате государственной пошлины.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченной при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию, оплаченная им государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Ардуханян И.Р. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Ардуханян И.Р. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе сумму невозвращенного основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, комиссии за обслуживание счета – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд Ставропольского края.
 
    Ответчик вправе подать в Предгорный районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    СУДЬЯ Н.В. Дождёва