Решение от 24 апреля 2014 года №2-222/14

    Гр.дело 2-222/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 апрель 2014 года с.Новокаякент
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедова А.М., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность № 151/1-14 от 23 января 2014 года, ответчика Багандова К.Б. при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новокаякент, Каякентского района РД, гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Багандову Калимулле Багандовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковыми требованиями, к Багандову Калимулле Багандовичу, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 136236 рублей и госпошлины в сумме 3924рубля.
 
    Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Требования мотивированы тем, что Багандов К.Б. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 136236 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 136236 рубля и 3924рубля расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик Багандов Калимулла Багандович, исковые требования признал частично. Он обратился в суд с заявлением и просил суд применить срок исковой давности обращения в суд и взыскать задолженность только за период с 11.04.2011 года по 01.02.2014года, то есть, за три последних года, предшествующих обращению истца в суд, та как в суд ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось 11.04.2014года. С учётом применения срока исковой давности сделать перерасчёт с которым он согласен.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 следует, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии соответствующего заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по данному основанию.
 
    Ответчик Багандов К.Б. сделал заявление о применении срока исковой давности до принятия решения по делу. Представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и уменьшение суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.
 
    Согласно пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Отчетным периодом для всех организаций является календарный год. Следовательно, ответчик в 2007 году должен был знать о нарушении своего права на возмещение выпадающих доходов по услугам, оказанным населению в 2007году и в последующие годы. На момент обращения истца с иском 11.04.2014 года установленный статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности истек.
 
    В соответствии с пунктом 2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Следовательно, с учётом изложенного, суд считает обоснованными требования ответчика о применении срока исковой давности обращения истца в суд и ходатайство ответчика в этой части следует удовлетворить.
 
    По поручению суда представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по Каякентскому району сделало перерасчёт расхода газа и задолженности на абонента Багандова К.Б. за последние три года с учётом применения срока исковой давности.
 
    По новому расчёту с применением срока исковой давности, задолженность за период с апреля 2011года по 01.02.2014года за поставленный газ составил 88512 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот двенадцать) рублей. Ответчик Багандов К.Б. признал исковые требования в этой части, согласен с таким расчётом и обязался оплатить указанную сумму.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признания иска и принятие его судом. Ответчик частично признал иск, и суд принимает признание им иска.
 
    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    С учётом изложенного суд принимает признание иска ответчиком обоснованным и добровольным. Судом установлено, что ответчик проживает по указанному выше адресу и пользуется поставленным газом, признал, что поставщик бесперебойно снабжает его газом.
 
    В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа. По смыслу пункта 31 вышеназванного Постановления Правительства РФ объем потребленного газа за прошедший расчетный период может определять в соответствии с нормативами потребления в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику сведения о показания прибора учета газа.
 
    Ответчик представил поставщику сведения прибора учёта газа и оплаты за газ.
 
    Согласно акта инвентаризации газифицированного домостроения Багандова К.Б. от 15.12.2013года расчёт оплаты за потреблённый газ с указанного числа произведено по нормативу потребления газа на площади 93 кв.м. с расчётом на 7 человек.
 
    Судом установлено, что согласно справке МО «сельсовет Каякентский» ответчик проживает по адресу: РД, <адрес>.
 
    Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с Типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «У.» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Согласно п.21(а) Правил представления коммунальных услуг гражданам, утверждённых 21.07.2008года №549 Постановлением правительства РФ и п.1 ст.155 ЖКРФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ по уточнённым данным в сумме 88512 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот двенадцать) рублей.
 
    Кроме того, из уведомления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» направленному ответчику Багандову К.Б. следует, что ему были отправлены претензии о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить её до обращения в суд. Несмотря на это ответчик задолженность не погасил и не явился в филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст. 309 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РФ наниматели жилого помещения несут солидарную ответственность обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно оплачивать коммунальные услуги.
 
    Согласно базе данных поставщика газа потребитель Багандов К.Б. систематически не уплачивал деньги за потреблённый им газ, что усматривается из приложенных к исковому заявлению расчётов. Судом установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 30.03.2011года по 01.02.2014года задолженность в сумме 88512 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот двенадцать) рублей. Сумма задолженности согласуется с материалами дела.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Размер судебных издержек, истец просит также взыскать с ответчиков. Данные требования истца в силу ст.98 ГПК РФ следует также удовлетворить.
 
    В соответствии с п. 1.ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей 800рублей плюс 3 процента суммы превышающей 20000рублей, что с суммы задолженности 88512 рублей, составляет 2855(две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей, которую также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Проанализировав в совокупности, перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу, что изменённые исковые требования «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обоснованны, полностью подтверждаются исследованными в суде доказательствами, и они подлежат удовлетворению в этой части.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ответчику Багандову Калимулле Багандовичу, проживающему по адресу: РД, <адрес>, о взыскании задолженности по оплате потреблённого природного газа и госпошлины удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Багандова Калимуллы Багандовича, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ за период с 30.03.2011года по 01.02 2014года в сумме 88512 (восемьдесят восемь тысячи пятьсот двенадцать) рублей и государственную пошлину в сумме 2855(две тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований истца в остальной части отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Каякентский районный суд.
 
    Решение изготовлено и опечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.
 
    Председательствующий                              А.М.Магомедов.