Определение от 12 февраля 2013 года №2-222/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 февраля 2013 года                                         г.Тула
 
    Советский районный суд г.Тулы в составе
 
    председательствующего Бездетновой А.С.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу № 2-222/13 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в интересах Марамзиной Ольги Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда,
 
у с т а н о в и л :
 
    Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в интересах Марамзиной Ольги Викторовны обратилась в суд с иском к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
 
    В судебном заседании представитель Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» по доверенности – Ивлев А.А. отказался от исковых требований в полном объеме.
 
    Лицо, в интересах которого подано исковое заявление Марамзина О.В. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законном порядке. В письменном заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.
 
    Представитель ответчика Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законном порядке. Причину неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии с положениями ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу требований статьи 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ отказ истца от иска влечет за собой прекращение производства по делу. В этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом представителю Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» по доверенности – Ивлеву А.А. последствия заявления об отказе исковых требований были разъяснены, и, как он пояснил, понятны.
 
    С учетом изложенного, суд находит, что имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в интересах Марамзиной Ольги Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
 
    Прекращение производства по данному делу не противоречит закону, и отсутствуют основания считать, что совершение данного процессуального действия нарушит чьи-либо права и законные интересы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    прекратить производство по гражданскому делу № 2-222/13 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» действующей в интересах Марамзиной Ольги Викторовны к Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) о взыскании комиссии, процентов, компенсации морального вреда.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий                        подпись                       А.С.Бездетнова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
                                                    Секретарь