Определение Петрозаводского городского суда от 20 апреля 2012 года №2-2221/22

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2012 года Дело N 2-2221/22
 
20 апреля 2012 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,
с участием прокурора Ласточкиной Н.А.,
при секретаре Овчарук Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» об установлении административного надзора в отношении Лызлова А. Г.,
у с т а н о в и л :
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» (далее - МУ МВД России «Петрозаводское») на основании ст. 3 федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Лызлова А.Г., осужденного приговором Петрозаводского городского суда от ... по ... Уголовного кодекса РФ к ... годам лишения свободы, с учетом ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному указанным приговором, присоединено частично наказание, не отбытое Лызловым А.Г. по приговору Петрозаводского городского суда от ... , окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок ... лет. На основании постановления Сегежского городского суда от ... освобожден условно-досрочно на ... . В настоящее время судимость не снята и не погашена. В отношении Лызлова А.Г. ... , ... , в ... . были составлены протоколы об административном правонарушении за ... по ст. ... КоАП РФ, назначено административное наказание. Учитывая изложенное, МУ МВД России «Петрозаводское» просило установить административный надзор в отношении Лызлова А.Г. на ... год, установив ему следующие ограничения: ... .
В судебные заседания, назначенные на ... и ... , представитель заявителя не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, заявлений в суд о рассмотрении заявления без своего участия не представили, как и доказательств о наличии уважительных причин отсутствия.
Заинтересованное лицо Лызлов А.Г. в судебном заседании не присутствовал, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось.
Присутствовавший в судебном заседании прокурор не возражал против оставления заявления без рассмотрения, пояснил, что ... судимость Лызлова А.Г. погашается, в связи с чем надзор не может быть установлен.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление следует ставить без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд считает, что повторная неявка заявителя в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Петрозаводское» об установлении административного надзора в отношении Лызлова А. Г. оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья: И.В.Черняева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка