Решение от 26 июня 2013 года №2-2221/2013г.

Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 2-2221/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2221/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2013 года                     г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мизгерт О.В.,
 
    при секретаре Ивановой К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минсафина С.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Минсафин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он, являясь членом ГСТ «Волна» построила гаражный бокс № на выделенном ему земельном участке под строительство гаража по адресу: <адрес>
 
    Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс.
 
    В судебное заседание истец Минсафин С.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель ответчика МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Из представленного отзыва следует, что МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» не возражают против удовлетворения исковых требований, указали, что гаражный бокс, заявленный Минсафиным С.В., построен в соответствии с планировочной документацией ГСТ «Волна» и на земельном участке, предоставленном для строительства дополнительных гаражных боксов ГСТ «Радуга». Нарушения в застройке отсутствуют.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, при согласии истца, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Минсафин С.В. приходится ему родственником. Примерно в 1996 году ему был выделен земельный участок под строительство гаража в ГСТ «Волна». ФИО3 помогал строить гараж. Минсафин С. пользуется гаражным боксом по настоящее время.
 
    Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что знает Минсафина С. давно. В 1996 году от «Арсенала» ему выделили земельный участок под строительство гаража. Он помогал Минсафину строить гаражный бокс, которым он пользуется по настоящее время.
 
    Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании, на основании постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ было организовано ГСТ «Волна» и предоставлен земельный участок для строительства гаражных боксов (л.д.4). Минсафину С.В. было выдано разрешение № на строительство гаражного бокса в ГСТ «Волна» (л.д.13). Согласно справке МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» за Минсафиным С.В. числится гаражный бокс № <адрес> по адресу: <адрес>, №Д на основании постановления администрации г. Канска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). В деле имеется список застройщиков ГСТ «Волна», среди которых в графе № числится Минсафин С.В. (л.д.6-12). Согласно справке председателя ГСТ «Волна», Минсафин С.В. является членом общества и имеет в эксплуатации гаражный бокс № (л.д.14). Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № по адресу:<адрес>, №Д, ГСТ «Волна» имеет общую площадь 19,3 кв.м, кадастровый номер 24:51:0101008:1106 (л.д.15). Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект отсутствуют (л.д.18).
 
        Учитывая, что гаражный бокс построен истцом на земельном участке, предоставленном для строительства гаражного бокса, строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец пользуется им, то за истцом возможно признать право собственности на указанный гаражный бокс.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Минсафина С.В. к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
 
    Признать за Минсафиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на здание, назначение: нежилое здание, кадастровый номер 24:51:0101008:1106, общей площадью 19,3 кв.м, по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.
 
    Судья                                О.В.Мизгерт
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать