Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-2221/14
Дело № 2-2221/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июля 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Васильева С.В.,
при секретаре Аненкова М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к Сапрыкиной О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сапрыкиной О.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сапрыкиной О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Сапрыкина О.М. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Обязательства по кредитному договору Сапрыкиной О.М. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются (л.д.3).
Представитель Банка в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Сапрыкина О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредитного договора, соответствующему адресу ее регистрации (адресная справка-л.д.31оборот), однако в адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33).
Принимая во внимание, что судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сапрыкиной О.М. был заключен кредитный договор №(л.д. 13-17). По условиям договора Сапрыкиной О.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № (п.1.1 договора). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 договора). Из графика платежей следует, что сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> (л.д. 10-11).
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исполнение Банком обязательства по выдаче кредитов подтверждается выпиской по лицевому счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкиной О.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> (л.д. 8-10). В свою очередь ответчик обязательств по возврату долга и уплате процентов надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет. Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ а также п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Заемщику было направлен требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако до настоящего времени требование банка Заемщиком не исполнено (л.д. 22-23,24).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано: неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пунктом 4.2.3 договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-7), задолженность Сапрыкиной О.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет <данные изъяты> из них: <данные изъяты>. – просроченные проценты;<данные изъяты>. – просроченный основной долг;<данные изъяты>. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ
Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
На основании изложенного, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с Сапрыкиной О.М.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Сапрыкиной О.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение – л.д.2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Сапрыкиной О.М. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд.
Председательствующий С.В.Васильев
Решение не вступило в законную силу.
