Решение от 24 июля 2013 года №2-2221/13

    Дело № 2-2221/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Гор. Казань 24 июля 2013 года Кировский районный суд города Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,
 
    при секретаре судебного заседания А.Р.Андреевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Басыровой И.И. на действия начальника отдела-Старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП гор. Казани Э.Р.Миннуллиной, выраженные в принятии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ за №, и о понуждении устранения допущенных нарушений прав заявителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    И.И.Басырова обратилась в суд с жалобой в вышеприведенной формулировке. В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в Управление ФССП по РТ с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Казани Каримовой А.Р. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № И.И.Басыровой сообщено, что жалоба направлена старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ О.В.Коневой для проведения проверки. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № старший судебный пристав Кировского РО СП г. Казани Э.Р.Миннуллина в удовлетворении жалобы И.И.Басыровой отказала.
 
    Заявитель не согласна с вынесенным постановлением в силу следующего.
 
    Согласно ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом ССП, правомочным рассматривать указанную жалобу в течение 10 дней со дня ее поступления. Согласно ст.12 ФЗ «О порядке обращения граждан РФ», письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. Учитывая, что жалоба к должностному лицу, уполномоченному ее рассматривать, поступила в декабре 2012 года, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ является нарушением действующего законодательства о сроках.
 
    Кроме того, постановление об отказе в удовлетворении жалобы по основаниям, изложенным в нем, противоречит решению Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу, которым на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять все установленные законом исполнительные действия во исполнение судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в нарушение ст.13 ГПК РФ, старший судебный пристав своим постановлением отменяет вышеуказанное решение и снимает обязанность с судебного пристава-исполнителя исполнить решение Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
 
    Надуманным является утверждение старшего судебного пристава о том, что определением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Резолютивную часть решения дополнить словами: по форме договора управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) №». Включение в резолютивную часть дополнения является изменением судебного постановления. Кроме того, заявителя не уведомляли о времени и месте судебного заседания.
 
    Не соответствующим действительности является утверждение старшего судебного пристава о том, что неоднократно в адрес взыскателя направлялись требования о необходимости подписания договора управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) №. Таких требований И.И.Басырова не получала.
 
    Кроме того, не существует судебного акта, вступившего в законную силу, который бы обязывал заявителя передать в управление общее имущество многоквартирного дома. Управлять своей долей в общем имуществе многоквартирного дома заявитель в состоянии сама, а получить услуги по содержанию и ремонту имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басырова в силу жилищного законодательства имеет право, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № это ее право реализовано.
 
    Проект договора, на который ссылается старший судебный пристав, никакого отношения к содержанию и ремонту общего имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не имеет, а у судебного пристава-исполнителя не было никаких оснований неоднократно в адрес И.И.Басыровой направлять незаконные требования о необходимости подписания договора управления ее имуществом.
 
    На основании изложенного, И.И.Басырова просит признать незаконными действия старшего судебного пристава Кировского районного отдела СП гор. Казани Э.Р.Миннуллиной, выраженные в принятии постановления от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать ее устранить допущенные нарушения прав заявителя.
 
    Заявитель И.И.Басырова в судебное заседание не явилась.
 
    Старший судебный пристав Кировского РО СП ГУ ФССП по РТ Э.Р.Миннуллина в судебном заседании с жалобой не согласилась, поддержав доводы, изложенные в отзыве (в деле).
 
    Заинтересованные лица – «ТСЖ «Столярова, дом 5», Управление ФССП по РТ извещены, представителей в суд не направили.
 
    С учетом мнения заявителя, старшего судебного пристава, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
 
    Суд, выслушав доводы заявителя, старшего судебного пристава Миннулину Э.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со статьей 441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
 
    Жалоба на действия судебного пристава-исполнителя рассматривается в судебном заседании. Взыскатель, должник и судебный пристав-исполнитель извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению жалобы. По результатам рассмотрения жалобы принимается решение суда.
 
    В силу ч.1, ч.2 ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.
 
        Согласно ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
 
    В соответствии со ст.123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, 1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
 
    (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)
 
    2. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
 
    (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)
 
    2.1. Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя подразделения Федеральной службы судебных приставов, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава указанного подразделения, на их действия (бездействие) подается заместителю главного судебного пристава Российской Федерации.
 
    (часть 2.1 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 389-ФЗ)
 
    3. Жалоба на постановление главного судебного пристава субъекта Российской Федерации или заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу Российской Федерации.
 
    (часть 3 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ)
 
    4. Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) может быть подана как непосредственно вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов, так и через должностное лицо службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие) которого обжалуются.
 
    5. Должностные лица службы судебных приставов, постановления, действия (бездействие) которых обжалуются, направляют жалобу вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов в трехдневный срок со дня ее поступления.
 
    6. В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу.
 
    7. Лицо, подавшее жалобу, может отозвать ее до принятия по ней решения.
 
    В силу ч.1 ст.126 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор. Казани вынесено решение, которым постановлено: «Обязать ТСЖ «Столярова, дом 5» заключить с Басыровой И.И. договор о содержании и ремонте общего имущества в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ» (л.д.8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Р.Г.Валимхановой вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Председателю ТСЖ «Столярова, <адрес>» Кировским районным отделом СП г. Казани УФССП России по РТ направлено требование об исполнении до ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ (в деле).
 
    Определением Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Разъяснить резолютивную часть решения Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, дополнив словами по форме договора управления общим имуществом многоквартирного дома (двухсторонний) №» (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом гор. Казани вынесено решение, которым признано бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению решения Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязано принять все установленные законом исполнительные действия во исполнение судебного решения (л.д.9).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басырова подала жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела СП г. Казани Каримовой А.Р. в Управление ФССП по РТ (л.д.6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басыровой сообщено, что Управление ФССП по РТ направило ее обращение по вопросу исполнения решения суда начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Казани УФССП по РТ (л.д.7).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.о.Начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского РО СП УФССП по РТ М.Б.Рыжковой дан ответ И.И.Басыровой на ее обращение (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басырова обратилась с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП г. Казани А.Р.Каримовой к Главному судебному приставу РФ (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ И.И.Басыровой сообщено, что ее жалоба направлена начальнику отдела - старшему судебному приставу Кировского РО СП г. Казани УФССП России по РТ Э.Р.Миннуллиной (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кировского РО СП УФССП России по РТ И.И.Фавзетдинова направила И.И.Басыровой письмо о необходимости явки для подписания договора согласно определению Кировского районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ № в течение 5 дней с момента получения данного письма (в деле).
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела – старшим судебным приставом Кировского РО СП г Казани Э.Р.Миннуллиной было вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы И.И.Басыровой на бездействие судебного пристава-исполнителя Каримовой А.Р. № (л.д.4).
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что жалоба И.И.Басыровой подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку судебным приставом-исполнителем постановление вынесено исходя из действующего законодательства, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы И.И.Басыровой – отказать.
 
    Признать действия начальника отдела - Старшего судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП гор. Казани Э.Р.Миннуллиной, выраженные в принятии постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ за № законными и обоснованными.
 
        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Татарстан в течении месяца, через Кировский районный суд гор. Казани, со дня вынесения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2013 года.
 
Судья: Д.А. Гильфанов