Решение от 18 марта 2014 года №2-222(1)

                                                                                                Дело № 2- 222 (1)
 
    18 марта 2014 года                                                             п. Дубки
 
З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    Саратовский районный суд Саратовской области
 
    в составе: председательствующего судьи                                   Малышевой Н.Ю.                                          
 
    при секретаре                                                                                  Кочегаровой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) к Овчинниковой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Коммерческий банк Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) (далее Банк ИТБ (ОАО)) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы долг по кредитному договору, проценты, неустойку в размере: <данные изъяты> 63 копейки, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты за период с 30.08.2013 года по 25.10.2013 года <данные изъяты> 63 копейки, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> 98 копеек в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, ссылаясь на то, что ответчица не исполняет условия кредитного договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчица Овчинникова О.А. в судебное заседание не явилась без уважительных причин при надлежащем извещении, возражений против иска не представила, в связи с чем, с учетом мнения истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
 
    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования Банк ИТБ (ОАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В суде установлено, что на основании заявления ответчицы на получение кредита между истцом и ответчицей 27 декабря 2012 года заключен договор комплексного банковского обслуживания «Деньги под рукой», на основании которого на имя ответчицы оформлена и выдана банковская карта № №, и истец предоставил ответчице <данные изъяты> на срок до 26 октября 2013 года.
 
    На основании указанного договора ответчица приняла обязательства платить проценты за пользование денежными средствами в размере 35% годовых возвращать кредит до 26 октября 2013 года ежемесячными обязательными платежами, размер которых должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита - от <данные изъяты>.
 
    В установленные договором сроки ответчица не возвратила сумму кредита и проценты за пользование денежными средствами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчицей не представлено никаких возражений против заявленных исковых требований, не оспорен расчет задолженности, не представлены доказательства отсутствия оснований для досрочного возврата денег по договору кредита.
 
    При таких обстоятельствах заявление истца о взыскании с ответчицы суммы основного долга по кредиту, процентов и неустойки подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 98 копеек.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Овчинниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Коммерческого банка Инвестрастбанк (Открытое акционерное общество) <данные изъяты> 63 копейки, из которых: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.08.2013 года по 25.10.2013 года <данные изъяты> 63 копейки, неустойка <данные изъяты>; в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины - <данные изъяты> 98 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Саратовский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме; ответчик вправе подать в Саратовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии судебного решения.
 
    Судья