Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 января 2019 года №2-2220/2018, 2-104/2019

Дата принятия: 17 января 2019г.
Номер документа: 2-2220/2018, 2-104/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 2-104/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Кручина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов Забайкальского края к Вербицкому И. Л. о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.
17.06.2008 г. между Гослесслужбой Забайкальского края и ИП Вербицким И.Л. заключен договор аренды лесного участка N4 со сроком действия по 28.12.2016 г. с момента государственной регистрации - 06.08.2008 г. Общая площадь лесного участка 16 445 га, размер арендной платы по договору на 2008 г. составляет 1 187 296,80 руб., из них 910 576,00 руб. - в бюджет Забайкальского края, 276 720,80 руб. - в федеральный бюджет.
В последующем размер арендной платы по договору был изменен в связи с увеличением размера корректирующего коэффициента. В связи с этим размер годовой арендной платы по договору в 2014 г. стал составлять 1 341 065,60 руб., из них 1 028 486,40 руб. - в бюджет Забайкальского края. 312 579,20 руб. - в федеральный бюджет.
В связи с нарушением ответчиком своего обязательства по договору о своевременном внесении платежей, у ответчика образовалась задолженность за период с 01.07.2014 г. по 17.12.2014 г. в общей сумме 620 062,77 руб., из них 144 526,05 руб. - в федеральный бюджет, 475 536,72 руб. - в бюджет Забайкальского края.
В связи с допущенным ответчиком нарушением обязательств, истцом начислена неустойка в общей сумме 528 238,36 руб., из них 123 138,11 руб. - в пользу федерального бюджета, 405 100,25 руб. - в бюджет Забайкальского края.
В связи с продолжавшейся с момента прекращения действия договора просрочкой уплаты арендных платежей ответчику истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 г. по 06.08.2015 г. в общей сумме 114 300,60 руб., из них 26 643,94 руб. - в федеральный бюджет, 87 656,66 руб. - в бюджет Забайкальского края.
Просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам по договору аренды лесного участка N 4 от 17.06.2008 года за период с 01.07.2014 г. по 17.12.2014 г. в общей сумме 620 062 руб. 77 коп., из них 144 526 руб. 05 коп. - в федеральный бюджет, 475 536 руб. 72 коп. - в бюджет Забайкальского края; неустойку за несвоевременное внесение арендных платежей по договору аренды лесного участка N 4 от 17.06.2008 года за период с 19.06.2014 г. по 17.12.2014 г. в общей сумме 528 238 руб. 36 коп., из них 123 138 руб. 11 коп. - в пользу федерального бюджета, 405 100 руб. 25 коп. - в бюджет Забайкальского края.; начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды лесного участка N 4 от 17.06.2008 года за период с 18.12.2014 г. по 06.08.2015 г. в общей сумме 114 300,60 руб., из них 26 643,94 руб. - в федеральный бюджет, 87 656,66 руб. - в бюджет Забайкальского края.
Представитель истца, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Вербицкий И.Л. в судебное заседание не явился, письменных возражений против исковых требований не представил, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В Забайкальском крае на основании постановления Правительства Забайкальского края от 02.03.2010 года N91 "Об утверждении Положения о Государственной лесной службе Забайкальского края" уполномоченным органом в области лесных отношений является Государственная лесная служба Забайкальского края.
17.06.2008 года между Гослесслужбой края и ИП Вербицким был заключен договор аренды лесного участка N 4 со сроком действия по 28.12.2016 года с момента государственной регистрации. Регистрация произведена 06.08.2008 года.
В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора в аренду ИП Вербицкому был предоставлен лесной участок общей площадью 16 445 га, расположенный в Новопавловском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в целях заготовки древесины.
В силу п. 4.14 договора на ответчика возложена обязанность по уплате арендных платежей в размерах и в сроки, установленные договором.
В соответствии с п. 2.3 договора арендная плата вносится согласно приложению N 3 к данному договору и выставленных счетов-фактур равными долями в течение года в размере 1/12 годовой арендной платы до 10 числа текущего месяца.
Приложением N 3 к договору в первоначальной редакции было установлено, что размер арендной платы по договору на 2008 год составляет 1 187 296,80 руб., из них 910 576,00 руб. - в бюджет Забайкальского края, 276 720,80 руб. - в федеральный бюджет.
При этом в силу п. 2.1 договора размер арендной платы за обезличенный кубометр древесины на корню, установленный с учетом итогового протокола лесного конкурса, составлял 188 руб. 40 коп., в том числе по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений 43 руб. 91 коп. Расчет размера данной платы был выполнен в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 22.05.2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности" и с применением корректирующего коэффициента 1,15, установленного Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 198-ФЗ "О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов"
В последующем размер арендной платы по договору был изменен в связи с увеличением размера корректирующего коэффициента.
Так, 02.12.2013 года был принят Федеральный закон N 349-Ф3 "О федеральный бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов", в соответствии с которым размер корректирующего коэффициента к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов в 2014 году стал составлять 1,3.
В связи с этим размер годовой арендной платы по Договору в 2014 году стал составлять 1 341 065,60 руб., из них 1 028 486,40 руб. - в бюджет Забайкальского края, 312 579,20 руб. - в федеральный бюджет.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 23 сентября 2014 г. по делу по иску Государственной лесной службы Забайкальского края к ИП Вербицкому И.Л. договор аренды лесного участка N4 от 17.06.2008 г. расторгнут. Решение вступило в законную силу 18 декабря 2014 г. - постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Истцом представлен расчет задолженности по платежам в бюджеты по договору аренды лесного участка N4 от 17.06.2008 г., согласно которому у ответчика сформировалась задолженность за период с 01.07.2014 г. по 17.12.2014 г. (до даты вступления в законную силу решения суда по делу N А78-8230/2014 от 23.09.2014 г.) в общей сумме 620 062 руб. 77 коп., из них 144 526 руб. 05 коп. - в федеральный бюджет, 475 536 руб. 72 коп. - в бюджет Забайкальского края (л.д.17)
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В соответствии с пп. "а" п. 5.2 договора ИП Вербицкий за несвоевременное внесение арендных платежей уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,3 % от несвоевременно оплаченной арендной платы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, неустойка по договору аренды участка лесного фонда N4 за период июль 2014 г. - декабрь 2014 г. начислена в общей сумме 528 238,36 руб., из них 123 138,11 руб. - в пользу федерального бюджета, 405 100,25 руб. - в бюджет Забайкальского края (л.д.18).
18 мая 2015 года Вербицкий И.Л. утратил статус индивидуального предпринимателя вследствие прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судом решения о признании его банкротом.
В соответствии с ч. 3 ст. 25 ЛК РФ использование лесов, представляющее собой предпринимательскую деятельность, осуществляется на землях лесного фонда лицами, зарегистрированными в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.
В соответствии со ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо. Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности, более того, в соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Таким образом, факт утраты Вербицким И.Л. статуса индивидуального предпринимателя не освобождает его как от задолженности по арендной плате, в соответствии с договором, так и от предусмотренной договором ответственности за ее несвоевременное внесение.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В связи с продолжавшейся с момента прекращения действия договора просрочкой уплаты арендных платежей истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 г. по 06.08.2015 г. в общей сумме 114 300,60 руб., из них 26 643,94 руб. - в федеральный бюджет, 87 656,66 руб. - в бюджет Забайкальского края (л.д.19).
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в бюджет МР "Читинский район" в размере 14 513 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать Вербицкого И. Л. в федеральный бюджет задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2014 г. по 17.12.2014 г. в размере 144 526 руб. 05 коп.; неустойку за период с 19.06.2014 г. по 17.12.2014 г в размере 123 138 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 г. по 06.08.2015 г. в размере 26 643 руб. 94 коп., всего 294 308 руб. 10 коп.
Взыскать Вербицкого И. Л. в бюджет Забайкальского края задолженность по арендным платежам за период с 01.07.2014 г. по 17.12.2014 г. в размере 475 536 руб. 72 коп.; неустойку за период с 19.06.2014 г. по 17.12.2014 г в размере 405 100 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2014 г. по 06.08.2015 г. в размере 87 656 руб. 66 коп., всего 968 293 руб. 63 коп.
Взыскать с Вербицкого И. Л. государственную пошлину в бюджет МР "Читинский район" в размере 14 513 руб.
Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Читинский районный суд Забайкальского края

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №2-459/2022

Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 марта 2022 года №12-45/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 16 марта 2022 года №5-187/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 14 марта 2022 года №2-2426/2021, 2-136/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-198/2022

Постановление Читинского районного суда Забайкальского края от 11 марта 2022 года №5-200/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать