Решение от 10 июня 2013 года №2-2220/2013

Дело № 2-2220/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 июня 2013 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Потякиной А.Н.
 
    при секретаре                  Матвеевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АТТА Ипотека» на действия судебного пристава- исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с заявлением на действия судебного пристава- исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.
 
    В обоснование заявленных требований указывало, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Сырых С.А., возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Данное постановление является незаконным, так как решением Восточного районного суда г.Бийска с Сырых А.В. и Сырых С.А. была взыскана в пользу ООО «АТТА Ипотека» солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ХХХ руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых на сумму неисполненных обязательств по основному долгу- ХХХ руб. Кроме того, обращено взыскание на предмет ипотеки.
 
    В ходе исполнительных действий арестованная квартира должника не была реализована с публичных торгов, ООО «АТТА Ипотека» согласилось оставить предмет залога за собой по цене ХХХ руб. Нереализованное имущество было передано взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем проценты в размере .......% годовых прекратили начисляться в указанную дату. Кроме того, требования исполнительного документа не исполнены в части взыскании суммы пени в размере ХХХ руб.
 
    Таким образом, остаток суммы задолженности по исполнительному листу составляет ХХХ руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено фактическим исполнением.
 
    Просило отменить постановление судебного пристава- исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении Сырых С.А. Возобновить исполнительное производство №.
 
    Заявитель- представитель ООО «АТТА Ипотека», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заявителя имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо- судебный пристав- исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Безсонова А.В. с требованиями ООО «АТТА Ипотека» не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ взыскателем ООО «АТТА Ипотека» был предъявлен к исполнению исполнительный лист, выданный Восточным районным судом г.Бийска в отношении Сырых С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ХХХ руб., исполнительное производство № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе исполнительных действий заложенное имущество не было реализовано с торгов, и ДД.ММ.ГГГГ передано взыскателю.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением. Данное постановление было отменено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возобновлено. Тем самым права взыскателя восстановлены, а требования удовлетворению не подлежат.
 
    Просила отказать ООО «АТТА Ипотека» в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    Заинтересованные лица Сырых А.В. и Сырых С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованных лиц имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения судебного пристава- исполнителя Безсоновой А.В., суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Восточного отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № в отношении Сырых С.А. При этом взыскателем ООО «АТТА Ипотека» был предъявлен к исполнению исполнительный лист Серии №, выданный Восточным районным судом г.Бийска на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взыскана солидарно с Сырых А.В. и Сырых С.А. в пользу ООО «АТТА Ипотека» задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере ХХХ руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб., сумма пени в размере ХХХ руб., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- ХХХ руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу заседания комиссии по признанию торгов несостоявшимися, торги в отношении заложенного имущества: квартиры № в доме № по ул.<адрес>, не состоялись, что послужило основанием предложить ООО «АТТА Ипотека» указанное имущество. Квартира № в доме № по ул.<адрес> была передана взыскателю ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приема- передачи нереализованного имущества по стоимости ХХХ руб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено фактическим исполнением исполнительного документа, о чем судебным приставом- исполнителем вынесено постановление.
 
    Обращаясь в суд с данным заявлением, ООО «АТТА Ипотека» ссылается на незаконность вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления в виду наличия на указанную дату непогашенной задолженности по исполнительному документу.
 
    В соответствии с п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта.
 
    Как следует из материалов дела, с Сырых С.А. и Сырых А.В. в пользу ООО «АТТА Ипотека» был взыскан остаток неисполненных обязательств по основному долгу в размере ХХХ руб., сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере ХХХ руб., сумма пени в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб. Также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день реализации квартиры, определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу- ХХХ руб. При этом взыскателем было принято заложенное имущество, стоимостью ХХХ руб.
 
    Из сказанного следует, что требование исполнительного документа в части выплаты процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по день реализации квартиры судебным приставом- исполнителем исполнены не были, что не давало судебному приставу- исполнителю Восточного отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
 
    Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Восточного отдела судебных приставов г.Бийска УФССП по Алтайскому краю вынес постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении данного исполнительного производства.
 
    Исходя из положений ст.ст.254 и 258 ГПК РФ, основанием для принятия решения о признании незаконными решений, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего является одновременное несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями (бездействием) прав и свобод заявителя.
 
    Поскольку оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ было отменено самим судебным приставом-исполнителем, в результате чего права взыскателя ООО «АТТА Ипотека» на день рассмотрения заявления в суде восстановлены в полном объеме, то основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ООО «АТТА Ипотека» в удовлетворении требований в полном объеме.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
 
Председательствующий А.Н.Потякина
 
    «Верно»
 
Судья:                                                   А.Н.Потякина