Приговор Воронежского областного суда от 29 марта 2019 года №2-22/2018, 2-2/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 29 марта 2019 года Дело N 2-2/2019
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> областной суд в составе председательствующего судьи Попова П.Н.,
коллегии присяжных заседателей,
с участием государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры <адрес> области Сидорова В.Л., Петренко М.П., Кузнецовой Н.В.,
подсудимых Лосева А.Ю., Жукова С.В.,
защитников - адвоката адвокатской консультации <адрес> коллегии адвокатов Сидоровой Я.О., представившей удостоверение N и ордер N, адвоката адвокатской консультации <адрес> коллегии адвокатов Шнырева А.М., представившего удостоверение N и ордер N, адвоката адвокатской консультации <адрес> N <адрес> коллегии адвокатов Андреещева Д.В., представившего удостоверение N и ордер N,
потерпевших Потерпевший N3, Потерпевший N1, Потерпевший N4,
при секретарях: Попове В.С., Кучеевой Н.С., помощниках судьи Яньшиной С.И., Фроловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> областного суда уголовное дело по обвинению
Лосева Андрея Юрьевича, <данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
Жукова Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ,
установил:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ подсудимые Лосев А.Ю. и Жуков С.В. признаны виновными в совершении уголовно-наказуемых деяний при следующих обстоятельствах.
1 эпизод.
По обвинению Лосева А.Ю. и Жукова С.В. в убийстве ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Лосев А.Ю., управляя автомобилем "N", государственный регистрационный знак "N", привез ФИО13 на участок местности, расположенный в поле, вблизи <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений, достав из-под водительского сидения заранее приготовленный им обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра ИЖ-26, заряженный охотничьим патроном для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, произвел один выстрел в область груди спящего на переднем пассажирском сидении в салоне указанного автомобиля ФИО13
После чего Лосев А.Ю. передал обрез двуствольного охотничьего ружья 12 калибра ИЖ-26, заряженный охотничьим патроном для гладкоствольного огнестрельного оружия 12 калибра, Жукову С.В., который также произвел один выстрел в область груди ФИО13
Смерть ФИО13 наступила на месте происшествия в результате огнестрельных проникающих ранений груди, живота с повреждением мягких тканей грудной клетки, грудины, пристеночной плевры, сердца, дуги аорты, правого легкого, диафрагмы справа, печени, правой почки, осложнившихся острой кровопотерей.
Далее Лосев А.Ю. и Жуков С.В. приняли меры к сокрытию преступления, а именно: тело ФИО13 на автомобиле марки "N" государственный регистрационный знак "N" под управлением Лосева А.Ю. было перевезено и сокрыто в лесопосадке на участке местности, расположенном у автодороги "<адрес>" <адрес>, а затем закопано ими в землю.
2 эпизод.
По обвинению Лосева А.Ю. и Жукова С.В. в хищении имущества ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном в поле, вблизи <адрес> после лишения жизни ФИО13 Лосев А.Ю. и Жуков С.В. завладели, а затем обратили в свою пользу и впоследствии распорядились по собственному усмотрению принадлежавшим потерпевшему сотовым телефоном марки "<данные изъяты>" стоимостью N рублей.
Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств обвинения, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом.
По 1 эпизоду в отношении потерпевшего ФИО13 суд квалифицирует действия подсудимых Лосева А.Ю. и Жукова С.В. по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц, поскольку из установленных вердиктом присяжных заседателей обстоятельств следует, что оба подсудимых, действуя совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие.
По 2 эпизоду суд квалифицирует действия подсудимых Лосева А.Ю. и Жукова С.В по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Признавая причиненный преступлением ущерб в сумме N рублей значительным, суд исходил не только из определенной в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ суммы в N рублей, но и из доходов потерпевшего ФИО13 в размере N рублей и менее в месяц в связи с отсутствием постоянной работы.
Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых Лосева А.Ю. и Жукова С.В.
В соответствии с заключением судебных экспертов - психиатров N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 63-69) Лосев А.Ю. во время совершения преступных действий не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
В соответствии с заключением судебных экспертов - психиатров N от ДД.ММ.ГГГГ (т. 14, л.д. 85-87) Жуков С.В. во время совершения преступных действий не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики и не страдает таковым в настоящее время, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Выводы экспертов подтверждаются объективными сведениями о личности подсудимых, содержащимися в материалах уголовного дела, не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд признаёт подсудимых Лосева А.Ю. и Жукова С.В. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности каждого подсудимого, роль и степень участия каждого из них в совершении преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семей и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.
Преступление - убийство - относится к категории особо тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Совершение подсудимыми Лосевым А.Ю. и Жуковым С.В. указанного преступления, по мнению суда, исключает возможность их исправления в условиях, не связанных с изоляцией их от общества. Суд также не находит оснований с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений оснований для применения к Лосеву А.Ю. и Жукову С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ Лосеву А.Ю. и Жукову С.В., как мужчинам, впервые осуждённым к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с момента вынесения приговора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. "к" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосева А.Ю. и Жукова С.В., суд признает совершение ими преступления - убийства ФИО13 - с использованием оружия, поскольку совершение убийства с использованием оружия не предусмотрено ст. 105 УК РФ в качестве признака состава преступления и квалифицирующего признака убийства.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Лосева А.Ю. и Жукова С.В., суд признает совершение ими преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, в составе группы лиц.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных Лосевым А.Ю. и Жуковым С.В. преступлений, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения их категории.
Окончательное наказание Лосеву А.Ю. и Жукову С.В. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.
Принимая во внимание, что осужденным назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании части 2 статьи 97 УПК РФ и в порядке статьи 255 УПК РФ суд считает необходимым оставить Лосеву А.Ю. и Жукову С.В. на период вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Лосева А.Ю. Н.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Жукова С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заявленный потерпевшим Потерпевший N3 к подсудимым Лосеву А.Ю. и Жукову С.В. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере N рублей, который складывается из стоимости затрат на погребение его сына ФИО13, поминальных обедов, установки памятника, суд, учитывая обстоятельства дела, наличие документов, подтверждающих обоснованность исковых требований в сумме N рублей (т.5 л.д.231-241), а также доказанность вины Лосева А.Ю. и Жукова С.В. в совершении преступлений - убийства ФИО13 и кражи его телефона стоимостью N рублей, также подлежащих взысканию в возмещение вреда, причиненного кражей, в соответствии со ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме и взыскать в солидарном порядке с Лосева А.Ю. и Жукова С.В. в пользу Потерпевший N3 N).
Гражданский иск потерпевшего Потерпевший N3 к подсудимым Лосеву А.Ю. и Жукову С.В. о компенсации причинённого преступлением морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению частично. Полагая необходимым в соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ взыскать в возмещение морального вреда в пользу Потерпевший N3 с Лосева А.Ю. N рублей, с Жукова С.В. N рублей, суд исходил из понятий разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий потерпевшего Потерпевший N3, невосполнимо утратившего в результате преступления своего сына, при этом учитывал материальное положение Лосева А.Ю. и Жукова С.В. и реальную возможность возмещения ими ущерба.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым для исполнения приговора в части возмещения потерпевшему Потерпевший N3 материального и морального вреда обратить взыскание на имущество Лосева А.Ю., на которое был наложен арест - на автомобиль марки "N", государственный регистрационный знак "N", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN отсутствует; на денежные средства в сумме N, хранящиеся на счете "универсальный" N в отделении ПАО "Сбербанк России" (т. 19, л.д. 234- 239,246-252).
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.296-298,308,309,351 УПК РФ, Воронежский областной суд
приговорил:
Лосева Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч.2 ст.158УК РФ,
и назначить наказание:
-по п. "ж"" ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний наказание Лосеву А.Ю. определить по совокупности преступлений в виде 18 (восемнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Лосеву А.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня постановления приговора.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Лосевым А.Ю. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Лосеву А.Ю. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО N <адрес>.
Жукова Сергея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ,
и назначить наказание:
-по п. "ж"" ч. 2 ст. 105 УК РФ - 16 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.
-по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний наказание Жукову С.В. определить по совокупности преступлений в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства, не уходить из дома в промежуток времени с 20-00 до 7-00 следующего дня без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Срок наказания в виде лишения свободы осужденному Жукову С.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня постановления приговора.
В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Жуковым С.В. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жукову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить прежнюю с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО N <адрес>.
Взыскать в солидарном порядке с Лосева А.Ю. и Жукова С.В. в возмещение материального вреда в пользу Потерпевший N3 N.
Взыскать в пользу Потерпевший N3 в качестве компенсации морального вреда с Лосева А.Ю. N, с Жукова С.В. N.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ для исполнения приговора в части возмещения материального и морального вреда потерпевшему Потерпевший N3 обратить взыскание на имущество Лосева А.Ю., на которое был наложен арест - на автомобиль марки "N" государственный регистрационный знак "N", год выпуска ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN отсутствует; на денежные средства в сумме N, хранящиеся на счете "универсальный" N в отделении ПАО "Сбербанк России".
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Лосевым А.Ю. и Жуковым С.В., содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии настоящего приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Лосев А.Ю. и Жуков С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
судья <адрес> областного суда П. Н. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка