Приговор Красноярского краевого суда от 14 июня 2017 года №2-22/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 14 июня 2017 года Дело N 2-22/2017
 
именем Российской Федерации
[место] [дата]
Красноярский краевой суд
в составе председательствующего судьи Хохлова М.Н.,
при секретаре Гроцком А.В.,
с участием: государственных обвинителей - начальника отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Колпакова М.Л. и прокурора этого же отдела Пеньковой А.А.,
потерпевшей [ФИО1],
подсудимого Середы Ю.А.,
его защитника - адвоката Мацкевич Н.Л., представившей удостоверение № 449 и ордер № 394,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СЕРЕДЫ Ю А [иные данные], ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Середа Ю.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Преступление Середой Ю.А. совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:
[дата1]в дневное время Середа Ю.А., [ФИО2] и [ФИО3] распивали спиртные напитки на кухне квартиры [адрес1].
В период времени с 18 часов до 19 часов 14 минут в квартиру пришли жена Середы Ю.А. - [ФИО4] и их сын - [ФИО5] и [ФИО4] сделала замечание [ФИО2] и [ФИО3] относительно распития ими спиртных напитков, в результате чего между [ФИО2] и [ФИО3] с одной стороны и Середой Ю.А. и [ФИО4] с другой стороны произошел словесный конфликт, в ходе которого [ФИО2] и [ФИО3] высказали оскорбления в адрес [ФИО4] и ее сына [ФИО5], а Середа Ю.А. потребовал от [ФИО2] и [ФИО3] покинуть квартиру, но последние отказались и продолжили словесный конфликт.
Когда [ФИО4] вышла из кухни и [ФИО3] ушел в ванную комнату, а Середа Ю.А. и [ФИО2], оставаясь в кухне, продолжили словесный конфликт, то Середа Ю.А. на почве личных неприязненных отношений, связанных с аморальным поведением [ФИО2] и [ФИО3], решил их убить, после чего Середа Ю.А. взял со столешницы нож, подошел к сидевшему на стуле [ФИО2] и нанес ему не менее 14 ударов ножом в заднюю и переднюю поверхность шеи, заднюю и переднюю поверхность грудной клетки, переднюю поверхность живота, поясничную область, надключичную область справа, от которых последний упал на пол.
Когда [ФИО4], забежав на кухню, вывела Середу Ю.А. в коридор, то в это же время из ванной в коридор вышел [ФИО3], который стал кричать на Середу Ю.А., а последний нанес [ФИО3] не менее 13 ударов руками и ногами в область правого коленного сустава, внутренней поверхности левого локтевого сустава, правого бедра, правой голени, левого бедра, тыльной поверхности левой кисти, после чего последний забежал в комнату квартиры, продолжая кричать на Середу Ю.А., но Середа Ю.А. прошел вслед за ним в комнату и этим же ножом нанес [ФИО3] не менее 3 ударов в заднюю поверхность грудной клетки, переднюю брюшную стенку и левое плечо, от которых последний тоже упал на пол.
Своими действиями Середа Ю.А. убил [ФИО2] и [ФИО3], причинив им телесные повреждения:
[ФИО2] - в виде четырех проникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, двух проникающих колото-резаных ранений передней поверхности живота, одного проникающего колото-резаного ранения поясничной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, спины, живота, пристеночной плевры, правого и левого легкого, печени, околопочечной клетчатки справа, правой почки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, по признаку опасности для жизни причинивших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти [ФИО2], а также в виде повреждений, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти - одного непроникающего колото-резаного ранения задней поверхности шеи, одного непроникающего колото-резаного ранения надключичной области справа, трех непроникающих колото-резаных ранений задней поверхности грудной клетки, одного непроникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа, причинивших легкий вред здоровью, и одной резаной раны передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи, не причинившей вреда здоровью человека, а смерть [ФИО2] наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота и поясничной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, спины, живота, пристеночной плевры, правого и левого легкого, печени, околопочечной клетчатки справа, правой почки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника;
[ФИО3] - в виде одного проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, париетальной брюшины, большого сальника, левой общей подвздошной артерии, подвздошно-поясничной мышцы слева, одного проникающего колото-резаного ранения задней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, тела левой лопатки, подкостной, подлопаточной и межреберной мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери, по признаку опасности для жизни человека причинивших тяжкий вред здоровью и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти [ФИО3], а также в виде повреждений, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти - двух колото-резаных ранений задней и внутренней поверхностей левого плеча, одного колото-резаного ранения заднебоковой поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, одного кровоподтека на передней поверхности правого коленного сустава, одного кровоподтека на внутренней поверхности левого локтевого сустава, семи кровоподтеков на правом бедре, одного кровоподтека на правой голени, двух кровоподтеков на левом бедре, одного кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти, не причинивших вреда здоровью, а смерть [ФИО3] наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, париетальной брюшины, большого сальника, левой общей подвздошной артерии, подвздошно-поясничной мышцы слева, тела левой лопатки, подкостной, подлопаточной и межреберной мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого.
Подсудимый Середа Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал фактически частично, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснив, что он частично не помнит обстоятельств совершенного, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения и был разозлен поведением [ФИО2], который оскорбил жену и сына Середы Ю.А.
Вина подсудимого в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде следующих доказательств:
- показаниями потерпевшей [ФИО1], пояснившей, что [ФИО3] был ее сыном, о том, что он и [ФИО2] были убиты Середой Ю.А. она узнала от его жены [ФИО4];
- показаниями свидетеля [ФИО4], пояснившей, что [дата1] около 18 часов она вернулась домой, в это время в кухне находились ее муж - Середа Ю.А., его брат - [ФИО2] и их знакомый [ФИО3], которые распивали спиртные напитки, затем пришел ее сын [ФИО5]. Когда она сделала замечание [ФИО2] и [ФИО3] по поводу употребления ими спиртного, то они стали оскорблять ее и ее сына [ФИО5], а Середа Ю.А. стал требовать от [ФИО2] и [ФИО3] чтобы они уходили из квартиры. Когда [ФИО4] вышла из кухни, а [ФИО3] ушел в ванную комнату, то она услышала шум на кухне, увидела, что Середа Ю.А. стоял перед сидящим на стуле [ФИО2], при этом Середа Ю.А. держал в правой руке нож, которым она ранее резала продукты на кухне, и этим ножом Середа Ю.А. нанес [ФИО2] удары в область шеи и живота. Тогда [ФИО4] подбежала к Середе Ю.А. сзади, стала тянуть его в сторону коридора, а он в это время продолжал наносить удары ножом [ФИО2] и тот упал на пол. Когда она вместе с Середой Ю.А. оказались в коридоре, то из ванной вышел [ФИО3], который стал кричать на Середу Ю.А., а он, удерживая нож в правой руке, начал бить [ФИО3] по телу руками и ногами, затем [ФИО3] забежал в комнату, но Середа Ю.А. прошел туда следом за ним, она пыталась снова вытащить Середу Ю.А. из комнаты и почувствовала, что Середа Ю.А. наносит удары ножом [ФИО3]. Когда [ФИО3] упал на пол, то она смогла вывести Середу Ю.А. из комнаты, затем ушла в комнату сына, оттуда слышала как Середа Ю.А. по телефону говорит о случившемся;
- показаниями несовершеннолетнего свидетеля [ФИО5], пояснившего, что [дата1] около 18 часов 30 минут он пришел домой, прошел в свою комнату, в кухне квартиры в это время находились Середа Ю.А., [ФИО2] и [ФИО3], которые выпивали спиртное, а его мама [ФИО4] готовила ужин, затем услышал, что на кухне начали ругаться, затем услышал грохот, крики. Когда все затихло, то в комнату забежала сначала мать, затем заходил Середа Ю.А., у него на одежде были следы крови, потом слышал как отец с домашнего телефона позвонил сотрудникам полиции и скорой помощи и сказал, что убил [ФИО2] и [ФИО3] [иные данные];
- показаниями свидетеля [ФИО6] - сотрудника полиции, пояснившего, что вечером [дата1] он вместе с полицейским [ФИО7], получив из дежурной части сообщение о происшествии, прибыли по адресу: [адрес1], обнаружили там два трупа, там же находился Середа Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения, который пояснил, что в результате словесного конфликта он нанес ножевые ранения своему брату [ФИО2] и другу [ФИО3];
- аналогичными показаниями свидетеля [ФИО7];
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе [ФИО2] обнаружены телесные повреждения: четыре проникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, два проникающие колото-резаные ранения передней поверхности живота, одно проникающее колото-резаное ранение поясничной области с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, спины, живота, пристеночной плевры, правого и левого легкого, печени, околопочечной клетчатки справа, правой почки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, которые возникли прижизненно от семи воздействий плоского колюще-режущего орудия, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти [ФИО2], а также повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти - одно непроникающее колото-резаное ранение задней поверхности шеи, одно непроникающее колото-резаное ранение надключичной области справа, три непроникающие колото-резаные ранения задней поверхности грудной клетки, одно непроникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа, которые возникли от шести воздействий плоского колюще-режущего орудия, квалифицируются как легкий вред здоровью; одна резаная рана передней поверхности шеи с переходом на левую боковую поверхность шеи, которая возникла от одного воздействия орудия, обладающего режущим свойством и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Смерть [ФИО2] наступила от массивной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, живота и поясничной области с повреждением подкожно-жировой клетчатки, мышц грудной клетки, спины, живота, пристеночной плевры, правого и левого легкого, печени, околопочечной клетчатки справа, правой почки, большого сальника, брыжейки тонкого кишечника, в промежуток времени, исчисляемый минутами, в крови [ФИО2] обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 2, 0 промилле, в моче - 2, 3 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения [иные данные];
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому на трупе [ФИО3] обнаружены телесные повреждения: одно проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа с повреждением подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, париетальной брюшины, большого сальника, левой общей подвздошной артерии, подвздошно-поясничной мышцы слева, одно проникающее колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки слева с повреждением подкожно-жировой клетчатки, тела левой лопатки, подостной, подлопаточной и межреберной мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, осложнившихся развитием обильной кровопотери, которые возникли прижизненно, от двух действий плоского колюще-режущего орудия, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением его смерти, а также повреждения, которые не состоят в причинно-следственной связи с наступлением его смерти - два колото-резаные ранения задней и внутренней поверхностей левого плеча, одно колото-резаное ранение заднебоковой поверхности грудной клетки слева в проекции 7 ребра, которые возникли одномоментно от однократного действия плоского колюще-режущего орудия, квалифицируются как легкий вред здоровью; один кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, один кровоподтек на внутренней поверхности левого локтевого сустава, семь кровоподтеков на правом бедре, один кровоподтек на правой голени, два кровоподтека на левом бедре, один кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, которые возникли от 13 воздействий тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть [ФИО3] наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и живота с повреждением подкожно-жировой клетчатки, прямой мышцы живота, париетальной брюшины, большого сальника, левой общей подвздошной артерии, подвздошно-поясничной мышцы слева, тела левой лопатки, подостной, подлопаточной и межреберной мышц, пристеночной плевры, нижней доли левого легкого, в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами. В крови [ФИО3] обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови - 2, 0 промилле, в моче - 1, 4 промилле, что соответствует средней степени алкогольного опьянения [иные данные];
- рапортом сотрудников полиции о том, что [дата1] в [время] в дежурную часть поступило сообщение о телефонном звонке Середы Ю.А., который сообщил в полицию, что он нанес ножевые ранения брату и другу и назвал адрес, где это произошло [иные данные];
- осмотром места происшествия - квартиры по адресу: [адрес1], в ходе которого в кухне этой квартиры, на границе с коридором на полу обнаружен труп [ФИО2], рядом с трупом на стуле и на стене около стула обнаружены следы вещества бурого цвета, в ближайшей комнате от кухни, на полу около дивана обнаружен труп [ФИО3] В ходе осмотра изъяты 6 дактилопленок со следами пальцев рук с трех пустых бутылок из-под водки [иные данные], футболка с трупа [ФИО2], футболка и кофта с трупа [ФИО3], а также нож с коричневой рукояткой [иные данные];
- получением образцов отпечатков пальцев рук у Середы Ю.А. [иные данные];
- заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на дактилопленках, изъятых при осмотре квартиры, обнаружены следы пальцев рук [ФИО3] и Середы Ю.А. [иные данные];
- выемкой у Середы Ю.А. трико и футболки и их осмотром [иные данные];
- заключением эксперта, согласно которому на ноже, изъятом при осмотре квартиры, а также на футболке и трико Середы Ю.А. обнаружена кровь человека [иные данные];
- заключением эксперта, согласно которому обнаруженная кровь на ноже могла произойти от [ФИО2] и не исключается в этих следах примесь крови [ФИО3] [иные данные];
- заключениями эксперта, согласно которым колото-резаные повреждения на препаратах кожи с трупов [ФИО3] и [ФИО2] могли быть причинены клинком ножа, изъятого в квартире Середы Ю.А. [иные данные];
- заключением эксперта, согласно которому образование повреждений на предметах одежды [ФИО3] и [ФИО2] не исключается клинком ножа, изъятого в квартире Середы Ю.А. [иные данные];
- выемкой у свидетеля [ФИО4] детализации телефонных соединений абонентского номера [иные данные] за период с [иные данные] по [иные данные], осмотром этой детализации, в ходе которого установлено, что [дата1] в [время] имеется исходящее соединение на номер «02», что подтверждает время убийства Середой Ю.А. [ФИО2] и [ФИО3] до [время] [дата1] [иные данные];
- явкой с повинной Середы Ю.А. от [дата], в которой он указал, что убил своего брата [ФИО2] и своего знакомого [ФИО3], а нож, которым наносил удары бросил в раковину [иные данные].
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Середы Ю.А. в совершении указанного преступления является полностью доказанной. Представленные суду доказательства являются достоверными, относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
О направленности умысла Середы Ю.А. на причинение смерти [ФИО2] и [ФИО3] свидетельствуют являющиеся очевидными для подсудимого характер его действий, множественность нанесенных ударов потерпевшим, факт нанесения этих ударов в области грудной клетки, живота и брюшной стенки, т.е. в жизненно важные органы человека, выбор для этого в качестве орудия преступления ножа, т.е. предмета с колюще-режущими свойствами, обладающими значительной травмирующей способностью, которыми возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека, а также наступление смерти потерпевших на месте происшествия в короткий промежуток времени после нанесения этих ударов.
Совершение убийства потерпевших по мотиву личной неприязни к ним подтверждается показаниями самого Середы Ю.А., показаниями свидетеля [ФИО4] о том, что [ФИО2] и [ФИО3] он убил из-за того, что они оскорбили его жену и сына.
Факт нахождения Середы Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей [ФИО4], [ФИО5] о том, что Середа Ю.А. вместе с [ФИО2] и [ФИО3] употреблял спиртное непосредственно перед убийством, показаниями работников полиции [ФИО6] и [ФИО7], пояснивших, что Середа Ю.А. на момент их прибытия в квартиру находился в состоянии алкогольного опьянения, заключением дактилоскопической экспертизы, согласно которому на изъятых при осмотре квартиры пустых бутылках из-под водки были обнаружены в том числе и следы пальцев рук Середы Ю.А.
По заключению психолого-психиатрической стационарной судебной экспертизы Середа Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями со склонностью к злоупотреблению алкоголем. Особенности психики Середы Ю.А. не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у Середы Ю.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия Середы Ю.А. тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Середа Ю.А. не находился в состоянии физиологического аффекта, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют предшествующая алкоголизация и наличие физических признаков опьянения, а его ссылка на частичное запамятование некоторых обстоятельств преступления не противоречит наличию у него тогда простого алкогольного опьянения [иные данные].
Исследованные материалы дела, поведение Середы Ю.А. в судебном заседании, его адекватный речевой контакт свидетельствуют о том, что он является психически здоровым, на момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в состоянии аффекта на момент совершения убийства потерпевших не находился, и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, т.е. является вменяемым.
Действия Середы Ю.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Середы Ю.А. являются: в соответствии с п.п «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка, аморальность поведения потерпевших, явившегося поводом для преступления, его явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Середой Ю.А. в состоянии алкогольного опьянения преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание заключение психолого-психиатрической экспертизы о его склонности к злоупотреблению алкоголем, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Середой Ю.А. преступления, его тяжесть, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Середа Ю.А. является [иные данные] [иные данные], имеет слабое здоровье [иные данные], по месту жительства характеризуется удовлетворительно [иные данные].
Учитывая обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, исходя из целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление Середы Ю.А. возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения, или с применением правил ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, установленного уголовным законом, не имеется. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела в совокупности, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему пожизненное лишение свободы.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Середой Ю.А. преступления, суд не находит оснований для смягчения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.
Поскольку Середа Ю.А. совершил особо тяжкое преступление, то в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, а поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, Середа Ю.А. работниками полиции был задержан фактически 31 января 2017 года, то и зачет времени его содержания под стражей следует считать именно с этой даты.
Потерпевшей [ФИО1] в суде заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму [иные данные], который состоит из затрат на погребальные услуги ее сына. Указанные исковые требования [ФИО1] документально подтверждены, подсудимый Середа Ю.А. эти требования признал в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что эти исковые требования [ФИО1] подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме этого, потерпевшей [ФИО1] в суде заявлен иск о компенсации морального вреда в размере [иные данные] руб.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате противоправных действий Середы Ю.А., который указанные требования признал в полном объеме, [ФИО1] перенесла нравственные страдания, связанные со смертью ее сына, поэтому в соответствии со ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учётом требований разумности, справедливости, материального положения подсудимого эти исковые требования [ФИО1] также подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, вещественные доказательства: компакт-диск с фотографиями с осмотра места происшествия, 6 дактилопленок со следами пальцев рук, дактилоскопические карты Середы Ю.А., [ФИО3] и [ФИО2] и детализацию телефонных соединений, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ СК России по Красноярскому краю, следует хранить при деле. Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СЕРЕДУ Ю А виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Назначенное Середе Ю.А. ограничение свободы установить в следующем: в установленный период ограничения свободы не уходить из дома в ночное время с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, а также не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством РФ, в который Середе Ю.А. являться один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Середе Ю.А. исчислять с [иные данные]. Зачесть Середе Ю.А. в отбытый срок наказания время его содержания под стражей с [дата1] по [дата].
Меру пресечения Середе Ю.А. оставить без изменения - в виде заключения под стражу, с содержанием в [иные данные].
Взыскать с Середы Ю.А. в пользу [ФИО1]: в возмещение материального ущерба - [иные данные] рублей, в счет компенсации морального вреда [иные данные] рублей.
Вещественные доказательства: нож, футболку и кофту с трупа [ФИО3], футболку с трупа [ФИО2], футболку и трико Середы Ю.А., три кожных лоскута и кровь на марле с контролем от трупа [ФИО3], два кожных лоскута и кровь на марле с контролем от трупа [ФИО2], смыв с ножа, хранящиеся в [иные данные], - уничтожить, компакт-диск с фотографиями с осмотра места происшествия, 6 дактилопленок со следами пальцев рук, дактилоскопические карты Середы Ю.А., [ФИО3] и [ФИО2], а также детализацию телефонных соединений абонентского номера [иные данные], хранящиеся там же, - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Красноярский краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: М.Н. Хохлов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка