Приговор Хабаровского краевого суда от 10 августа 2017 года №2-22/2017

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПРИГОВОР

от 10 августа 2017 года Дело N 2-22/2017
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Ванеева П.В.
с участием государственных обвинителей Таранец Е.А. и Устьянцевой Е.Ю.
потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4
подсудимых Петрова О.И. и Сержантова А.М.
защитников
адвоката Фоминой И.А., представившей удостоверение N от 18 апреля 2016 года и ордер N 400 от 15 мая 2017 года,
адвоката Алонцевой Л.А., представившей удостоверение N от 26 февраля 2003 года и ордер N 33 от 15 мая 2017 года
при секретарях Морозове С.А. и Буйко С.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Петрова О.И., <данные изъяты>, судимого:
16 июля 2014 года Солнечным районным судом Хабаровского края по ст. 115 ч. 2 п. "а", 213 ч. 1 п. "а", 69 ч. 2, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, продлевавшемся тем же судом на 1 и 3 месяца;
содержащегося под стражей с 13 июля 2016 года;
в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п."а","ж","к" УК РФ,
Сержантова А.М., <данные изъяты>,
содержащегося под стражей с 13 июля 2016 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.2 п. "а", "ж", "к", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Петров О.И. с целью облегчить совершение другого преступления умышлено убил ФИО5, а Сержантов А.М. с целью скрыть это совершенное Петровым О.И. преступление умышлено убил ФИО6
Они же с целью облегчить совершение другого преступления умышлено убили: Петров О.И. - ФИО7, Сержантов А.М. - ФИО8, а затем по предварительному сговору с той же целью совместно умышлено убили ФИО9, т.е. причинили каждый смерть троим лицам, после чего Сержантов А.М. совершил кражу денег и имущества ФИО9
Преступления совершены в п. Березовом Солнечного района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.
Петров О.И., в период с 1 по 11 июля 2016 года, находясь <адрес>, предполагая, что ФИО9 хранит не менее двух миллионов рублей в сейфе своей квартиры, рассказал Сержантову А.М. о своих намерениях и плане проникнуть туда, тайно похитить деньги, а чтобы облегчить хищение, предварительно убить ФИО9 на территории подсобного хозяйства и завладеть его ключами от жилища и сейфа. На предложение Петрова О.И. принять участие в этом, разделив затем похищенное, нуждавшийся в деньгах Сержантов А.М. согласился и тем самым вступил с Петровым О.И. в предварительный сговор на убийство ФИО9 и кражу.
Планируемое совместное убийство ФИО9 и последующее тайное хищение денег из его квартиры они также обсудили в один из дней того же периода на берегу реки Нилан в Солнечном районе Хабаровского края.
13 июля 2016 года с 02 часов до 08 часов Петров О.И. и Сержантов А.М. в едином жилом помещении - комнатах 202 и 203 общежития по <адрес> распивали спиртное с несовершеннолетним ФИО5 и ФИО6, который затем уснул. В алкогольном опьянении Петров О.И. и Сержантов А.М. в присутствии ФИО5 начали обсуждать планируемые преступления и препятствие к их совершению - наличие двоих сторожей на месте предполагаемого убийства ФИО9
В ходе беседы они договорились убить сторожей, т.к. те могут помешать в убийстве ФИО9, а значит, и в последующем хищении денег из его жилища, чему ФИО5 выразил неодобрение.
Понимая, что ФИО5 стал нежелательным свидетелем и может предать огласке информацию о планируемых преступлениях, чем помешать их совершению, Петров О.И. в целях облегчить себе и Сержантову А.М. убийства сторожей, ФИО9 и последующую кражу, решилубить ФИО5
Реализуя задуманное, Петров О.И. 13 июля 2016 года в период с 08 часов до 09 часов 30 минут, чтобы облегчить совместное с Сержантовым А.М. совершение указанных преступлений, взял нож и с целью лишения жизни умышленно нанёс им не менее 23 ударов в голову, шею, грудную клетку и живот ФИО5
В результате этих действий Петров О.И. причинил ФИО5 множественные телесные повреждения, в том числе колото-резанные раны шеи с повреждением общей сонной артерии правой внутренней яремной вены, колото-резанные проникающие раны грудной клетки и живота с повреждением ребер, обоих легких, сердечной сорочки, сердца и нижней полой вены, диафрагмы, печени, правой почки, гемоперикард, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, которые представляют собой единую острую травму шеи, грудной клетки и живота, состоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил ФИО5
Смерть несовершеннолетнего ФИО5 наступила на месте через непродолжительное время от смешанного шока, осложнившего течение сочетанной острой травмы шеи, грудной клетки и живота.
Сержантов А.М., понимая, что, проснувшись, ФИО6 обнаружит труп ФИО5, заподозрит в причастности к убийству его и Петрова О.И., сообщит об этом в полицию, чем нарушит их преступные планы, решилскрыть совершенное Петровым О.И. убийство, причинив смерть ФИО6
Реализуя задуманное, Сержантов А.М. в том же месте, в тот же период прошел в комнату, в которой спал ФИО6, где с целью лишения жизни, для сокрытия указанного преступления, умышленно нанёс ножом ФИО6 не менее 36 ударов в шею и по телу, а также рукой с зажатым ножом не менее 2 ударов по голове.
В результате этих действий Сержантов А.М. причинил ФИО6 множественные телесные повреждения, в том числе обширные резаные раны шеи с повреждением щитовидных хряща и железы, левой общей сонной артерии, проникающие колото-резаные раны грудной клетки, живота, поясничной и грудо-поясничной областей с повреждением ребер, диафрагмы, правого легкого, левой почки, сосудов правой почки, петель кишечника, печени и тела первого поясничного позвонка, которые представляют собой единую острую травму шеи и туловища, состоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил ФИО6
Смерть ФИО6 наступила на месте через непродолжительное время от смешанного шока, осложнившего течение сочетанной острой травмы шеи и туловища.
После убийства ФИО5 и ФИО6, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения Петров О.И. и Сержантов А.М., продолжая реализацию совместного умысла на убийство ФИО9, планируемого в целях завладения его ключами с последующим тайным хищением денег из квартиры этого потерпевшего, а также убийство сторожей в целях облегчить совершение указанных преступлений, взяли с собой те же ножи и направились на территорию подсобного хозяйства ФИО9 по <адрес>.
Прибыв туда в период с 08 часов до 09 часов 30 минут 13 июля 2016 года, Петров О.И. и Сержантов А.М. обнаружили в двух кунгах (автомобильных будках) спавших сторожей ФИО8 и ФИО7
Затем, в указанное время Петров О.И. и Сержантов А.М., желая посредством убийства сторожей облегчить убийство ФИО9 и последующую кражу денег из его жилища, вооружились принесёнными ножами и зашли в кунги: Сержантов А.М. к ФИО8, а Петров О.И. - к ФИО7
Там Петров О.И., чтобы облегчить совершение указанных преступлений, с целью лишения жизни умышленно нанёс ножом удар в шею ФИО7, от чего тот проснулся и, защищаясь, стал закрывать лицо руками. Добиваясь безусловного наступления смерти, действуя с теми же целями, Петров О.И. умышленно нанёс ФИО7 ещё не менее 59 ударов ножом по различным частям тела, в том числе в шею, грудную клетку и живот.
В результате этих действий Петров О.И. причинил ФИО7 множественные телесные повреждения, в том числе множественные проникающие колото-резаные раны шеи, грудной клетки и живота с повреждением общей сонной артерии и яремной вены, ребер, диафрагмы, обоих легких, перикарда, сердца, межпозвоночного диска, печени, печеночно-желудочной связки, которые состоят в прямой причинной связи со смертью, как по отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил ФИО7
Смерть ФИО7 наступила на месте через непродолжительное время в результате указанных множественных проникающих колото-резаных ран шеи, грудной клетки и живота, сопровождавшихся обильным кровотечением, которое привело к малокровию внутренних органов.
В то же время Сержантов А.М. подошел к проснувшемуся ФИО8, и чтобы облегчить совершение указанных преступлений, с целью лишения жизни умышленно нанёс ножом не менее 16 ударов ФИО8 по различным частям тела, в том числе в шею и грудную клетку.
В результате этих действий Сержантов А.М. причинил ФИО8 множественные телесные повреждения, в том числе проникающие колото-резанные ранения грудной клетки с повреждением диафрагмы, хрящевых частей ребер, левого легкого, печени, перикарда, сердца, гемоперикард, двусторонний гемоторакс, гемоперитонеум, которые представляют собой единую острую травму туловища, состоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и убил ФИО8
Смерть ФИО8 наступила на месте через непродолжительное время от смешанного шока, осложнившего течение острой травмы туловища с повреждением внутренних органов.
Своими действиями Петров О.И. причинил потерпевшим ФИО5 и ФИО7, а Сержантов А.М. причинил потерпевшим ФИО6 и ФИО8 и другие множественные телесные повреждения, которые не состоят в причинной связи со смертью.
После этого Петров О.И. и Сержантов А.М. направились к жилищу ФИО9, при этом Петров О.И. взял с собой канцелярский нож, который приискал на территории подсобного хозяйства, а Сержантов А.М. ножи, которыми были убиты четверо потерпевших.
Под надуманным предлогом Петрова О.И., совместно с ним и Сержантовым А.М., в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 21 минуты 13 июля 2016 года ФИО9 проследовал на территорию подсобного хозяйства по <адрес>.
Там, в указанное время Петров О.И., действуя группой лиц по предварительному сговору с Сержантовым А.М., чтобы облегчить кражу денег ФИО9 путем завладения ключами от квартиры и сейфа после причинения ему смерти, с целью лишения жизни умышленно нанёс канцелярским ножом удар в шею ФИО9 От удара клинок ножа сломался, и Петров О.И., желая довести убийство до конца, потребовал от Сержантова А.М. передать ему один из ножей, что тот и сделал.
В это время ФИО9 попытался сбежать, однако Сержантов А.М., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Петровым О.И., настиг потерпевшего вблизи внешнего периметра забора, огораживающего подсобное хозяйство, и чтобы облегчить другое преступление - кражу денег потерпевшего из жилища, с целью лишения жизни умышленно нанёс ФИО9 ножом множественные удары по различным частям тела, в том числе в голову и туловище.
Во время нанесения Сержантовым А.М. ударов ножом ФИО9 подбежал Петров О.И., и, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Сержантовым А.М., чтобы облегчить совершение того же преступления, с целью лишения жизни умышленно нанёс ФИО9 ножом множественные удары по различным частям тела, в том числе в голову, шею и туловище.
От полученных ранений ФИО9 упал, и Петров О.И. с Сержантовым А.М. переместили его на территорию подсобного хозяйства. Там Сержантов А.М. увидел, что ФИО9 подаёт признаки жизни, и, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с Петровым О.И, доводя до конца совместный умысел, чтобы облегчить совершение указанного преступления, с целью лишения жизни умышленно нанёс ФИО9 еще несколько ударов ножом в туловище.
Всего Петров О.И. и Сержантов А.М. нанесли ФИО9 не менее 45 ударов ножами, из которых Петров О.И. не менее 26, а Сержантов А.М. не менее 19.
В результате указанных совместных согласованных действий Петров И.О. и Сержантов А.М. причинили ФИО9:
-колото-резаные раны обеих рук, передней и задней поверхностях грудной клетки слева, трапециевидной области, в проекции гребня подвздошной кости справа, височной, лобной, теменной и затылочной областей, задней поверхности шеи; резаные раны правого и левого предплечий, передней поверхности грудной клетки, шеи, нижней челюсти слева, левой скуловой кости, верхней и нижней губ, щечной области справа, наружного края правой глазницы, лобной области, которые, как по отдельности, так и в совокупности квалифицируются, как легкий вред здоровью и в прямой причинной связи со смертью не состоят;
-множественные проникающие колото-резаные раны, в том числе грудной клетки без повреждения внутренних органов и с повреждениями таковых: нижнего края 3 ребра, реберно-грудинного сочленения 4 ребра; перикарда, правого желудочка сердца; 3 сквозных и слепое повреждения паренхимы верхней доли правого легкого; проникающую колото-резаную рану головы с линейно-дырчатым переломом теменной кости слева с повреждением оболочек и вещества теменной доли слева, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Смерть ФИО9 наступила через непродолжительное время на месте вследствие указанных умышленных действий Петрова О.И. и Сержантова А.М. в результате множественных проникающих колото-резанных ран грудной клетки и головы, сопровождавшихся обильным кровотечением, приведшим к малокровию внутренних органов.
После убийства ФИО9, Сержантов А.М., находясь в то же время в том же месте, решилсовершить кражу имущества, которое могло находиться при потерпевшем.
Реализуя задуманное, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Сержантов А.М. в целях хищения чужого имущества обыскал карманы одежды убитого ФИО9 и тайно похитил оттуда денежные средства в размере 9600 рублей, а также два мобильных телефона марки "Samsung" DUAS GT C 5212 и "Alcatel" ONE TOUCH 1016 D, стоимостью 2890 и 790 рублей соответственно.
Получив реальную возможность тайного хищения денежных средств из квартиры убитого ФИО9, Петров О.И. и Сержантов А.М. добровольно отказались от этого преступления и скрылись. При этом похищенными из карманов одежды ФИО9 денежными средствами и телефонами Сержантов А.М. распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 13280 рублей.
В судебном заседании подсудимые виновными себя признали полностью, давать показания отказались на основании ст. 51 Конституции РФ пояснив, что подтверждают свои показания на предварительном следствии.
Допросив потерпевших, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Петрова О.И. и Сержантова А.М. в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами.
По факту убийства ФИО5 и ФИО6
В период расследования неоднократно допрошенный (т.2 л.д. 14-18, 107-117, 118-132, т. 9 л.д. 15-17), в том числе на очных ставках с Сержантовым А.М. (т.2 л.д. 158-161, 247-253), подсудимый Петров О.И. пояснял о договоренности совместно с Сержантовым А.М. убить ФИО9 на территории подсобного хозяйства потерпевшего, чтобы облегчить кражу денег из его квартиры.
С вечера 12 июля 2016 года он с Сержантовым А.М., ФИО6, ФИО5, у ФИО10 распивали спиртное, и продолжили делать это после 2 часов ночи у ФИО6 в общежитии.
На кухне около 7 часов утра с Сержантовым А.М. заговорили об убийстве, он предложил совершить преступления в этот же день, а Сержантов А.М. - сначала убить сторожей, если те будут на территории подсобного хозяйства.
Это слышал ФИО5, стал их отговаривать, потянулся за своим телефоном кому-то позвонить.
Он счел, что ФИО5 может рассказать кому-либо об услышанном, чем помешать их планам, поэтому решилего убить, взял нож с оранжевой рукоятью и перерезал им ФИО5 горло. ФИО5 начал кричать, а он - наносить ему удары ножом шею, в грудь, в область головы сзади, отчего тот упал и умер. Ранее ФИО5 приглашал его на день рождения, в связи с чем о несовершеннолетии потерпевшего он знал.
Также видел, что Сержантов А.М. другим ножом, который ранее был в ножнах на кухне, наносил удары лежавшему в комнате на диване ФИО6
Он переоделся в белую в горошек рубашку ФИО6, а в его футболку с надписью "Адидас" Сержантов А.М. завернул те же ножи, закрыл дверь ключами с брелоками, отдал их ему, и они пошли убивать сторожей. Во время убийства он был обут в тапки белого цвета из кожзаменителя, которые впоследствии оставил на территории подсобного хозяйства ФИО9
Неоднократно допрошенный в период расследования (т.2 л.д. 146-149, 223-232, 233-246, т.9 л.д. 33-35), в том числе на очных ставках с Петровым О.И., подсудимый Сержантов А.М. об обстоятельствах нахождения в жилище ФИО6 и обсуждении там в присутствии ФИО5 убийств ФИО9 и сторожей, давал показания, аналогичные показаниям Петрова О.И.
Он был очевидцем нанесенного Петровым О.И. удара ножом с оранжевой рукоятью по шее ФИО5, отчего тот закричал, и как он понял, Петров О.И. решилубить потерпевшего в связи с тем, что тот слышал их разговор.
Тогда он принял решение, что ФИО6 тоже нужно лишить жизни, скрыв содеянное Петровым О.И., иначе ФИО6 поймет, кто убил ФИО5, и сообщит о Петрове О.И. и о нём полиции.
Он прошел в комнату к спавшему на диване ФИО6 и ножом с большим клинком, взятым из ножен на кухне, стал наносить удары в область груди и шеи. ФИО6 проснулся и попытался увернуться, в связи с чем удары попадали ему в разные части груди, шеи, спины, живота. Допускает, что удары попадали в лицо и по рукам, т.к. ФИО6 закрывался ими, но он целился в грудь и живот. Бил ножом, пока ФИО6 не умер.
На кухне он видел лежавшего ФИО5 без признаков жизни. Петров О.И. надел рубашку ФИО6, а он завернул ножи в какую-то тряпку. Покидая жилище около 8 часов утра, закрыл дверь ключами ФИО6, и отдал их Петрову О.И.
Аналогичные показания Петров О.И. и Сержантов А.М. давали во время их проверки на месте преступления (т. 2 л.д. 19-39, 153-157), где самостоятельно указали на кв. 202 в общежитии по <адрес>. Там продемонстрировали, как именно наносили ножами удары потерпевшим; Сержантов А.М. также показал, что Петров О.И. провел лезвием ножа ФИО5 по шее. По заключению судебно-медицинской экспертизы N 480-МК от 12 декабря 2016 года (т.7 л.д.13-83) причинение большей части повреждений на трупе ФИО5, а также колото-резаных и резаных ран с повреждением внутренних органов, ссадин передней поверхности шеи и живота на трупе ФИО6, возможно при обстоятельствах, указанных подсудимыми.
Показания Петрова О.И. и Сержантова А.М. о нахождении вместе с потерпевшими в ночь на 13 июля 2016 года, согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 в суде и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11 на следствии (т.4 л.д. 13-15). Свидетели поясняли о совместном с подсудимыми и потерпевшими употреблении у себя дома алкоголя с вечера 12 июля 2016 года до 2-3 часов ночи 13 июля 2016 года, после чего Петров О.И., Сержантов А.М., ФИО6 и ФИО5 вчетвером ушли распивать спиртное в другом месте.
Свидетель ФИО12 (супруга ФИО10) в суде дала показания, в целом аналогичные показаниям Гужовых, подтвердив, что подсудимые ушли вместе с ФИО6 и ФИО5
Допрошенная в суде свидетель ФИО13 пояснила, что её сын Сержантов А.М. общался с Петровым О.И., и в ночь на 13 июля 2016 года дома не ночевал.
Изложенное в суде подтвердила свидетель ФИО14, пояснившая, что в ночь на 13 июля 2016 года звонила сожителю Петрову О.И., тот был нетрезвым и сообщил ей о распитии спиртного с Сержантовым А.М. у ФИО11
Допрошенной в суде свидетелю ФИО15 (сестре), подсудимый Сержантов А.М. 12 июля 2016 года также сообщал о распитии им спиртного с Петровым О.И. и ФИО6 дома у ФИО10.
Работавшая в поселке продавцом магазина свидетель ФИО16, в суде сообщила, что, начиная с 2 часов ночи 13 июля 2016 года, за водкой неоднократно приходили Петров О.И., ФИО5 и ФИО6, а последний раз в 6 часов 20 минут утра. Допускает, что видела с ними Сержантова А.М., но не придавала этому значения. Присутствие в компании ФИО5 её удивило, т.к. тот вежливый, младше других, а Петров О.И. ведет асоциальный образ жизни, собирает дома компании, злоупотребляет спиртным, это ей известно как его соседке.
Показания подсудимых в части крика ФИО5 после первого удара ножом, согласуются с оглашёнными с согласия сторон показаниями соседки ФИО6 по общежитию - свидетеля ФИО17, которая в ночь на 13 июля 2016 года слышала из комнаты 202, где проживал парень по имени Максим, громкие голоса пьяных молодых людей. Около 8 часов 15 минут утра парни стали спорить, она слышала голоса троих человек. Спор продолжался минут 15, после чего один из парней стал пронзительно и истерично кричать, не произносил ни слова, орал в течение минуты, затем стало тихо. Вечером от полицейских узнала об обнаруженных в комнате 202 трупах Максима и ещё одного парня (т.4 л.д. 24-26).
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 июля 2016 года (т.1 л.д. 77-96), зафиксирована обстановка и следы на месте преступления в жилом помещении 202 общежития по <адрес>, где на полу в лужах крови обнаружены два трупа с повреждениями на теле и шее: в комнате около дивана ФИО6, а в кухне между столом и диваном - ФИО5 С места происшествия изъяты: одежда потерпевших, в том числе майка с трупа ФИО6, футболка с трупа ФИО5 со следами крови, происхождение которой по заключению судебно-биологической экспертизы N 264 от 30 сентября 2016 года (т. 5 л.д. 212-219) не исключается от самих потерпевших; на 2 вырезах линолеума с кухни 3 следа обуви, образованных наслоением крови, происхождение которой также не исключается от потерпевших, ножны.
При личном обыске у задержанного Сержантова А.М. изъяты джинсы (т. 2 л.д. 133-136).
Эти и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также джинсы Сержантова А.М., были осмотрены (т.5 л.д. 93-95, 96-98), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 258-262).
По заключению трассологической экспертизы N1135-Э от 22 августа 2016 года (т.5 л.д. 78-86) два следа обуви на вырезах линолеума из жилища ФИО6 предположительно оставлены тапками белого цвета из материала, напоминающего кожзаменитель, изъятыми при осмотре места происшествия - территории подсобного хозяйства ФИО9
Нахождение в указанной обуви во время убийства ФИО5 подсудимый Петров О.И. при допросах признал, это же подтверждал и подсудимый Сержантов А.М. (т.2 л.д. 118-132, 233-246).
По заключению криминалистической экспертизы волокнистых материалов N 1315/4-1 от 29 августа 2016 года (т. 8 л.д. 94-100) на спортивных брюках с трупа ФИО6 имеется 10 микрочастиц волокон общей родовой принадлежности с волокнами, входящими в состав джинсов Сержантова А.М.
На этих же джинсах Сержантова А.М. по заключению генотипоскопической экспертизы N ДВО-2137-2016 от 12 декабря 2016 года (т. 5 л.д. 140-202), обнаружены следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала потерпевших ФИО6 и ФИО9
Потерпевшая ФИО2 в суде отказалась от дачи показаний, в связи с чем были оглашены её показания на следствии (т. 3 л.д. 27-30, 36-38) о том, что её родной брат ФИО6 проживал в общежитии по <адрес>, объединенных в одно жилище. О смерти брата узнала около 19 часов 13 июля 2016 года от коллеги по работе. Приехав на место, увидела трупы брата и ФИО5, у брата остался ребенок 2012 года рождения. Оглашенные показания потерпевшая полностью подтвердила, также пояснив, что Петров О.И. ей известен, с ним она раньше проживала по соседству и работала, Петров О.И. всегда конфликтовал с коллегами по работе, агрессивный в состоянии опьянения.
Потерпевшая ФИО1 в суде пояснила, что её сын ФИО5 был общительным, учился в судомеханическом техникуме. У ФИО5 есть сестра, которая общалась с Сержантовым А.М., в связи с чем сын оказался в компании подсудимых. 12 июля 2016 года сын ушел гулять, пообещав остаться ночевать у бабушки. На следующий день в шестом часу вечера ей позвонили сотрудники полиции, пригласили в отдел, там она узнала, что сына и ФИО6 нашли мёртвыми в общежитии, а убили их подсудимые.
Обстоятельства смерти ФИО5 и ФИО6 установлены проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.
Смерть ФИО6 по заключению судебно-медицинской экспертизы N 684 от 28 сентября 2016 года (т. 6 л.д. 38-54) наступила от смешанного шока, осложнившего течение сочетанной острой травмы шеи и туловища с повреждением внутренних органов.
При исследовании трупа обнаружены: Острая травма шеи в виде обширных резаных ран (2) шеи с повреждением мышц, щитовидных хряща и железы, левой общей сонной артерии. Острая травма туловища в виде множественных проникающих колото-резаных ран на передней и задней поверхности грудной клетки справа с повреждением мышц, 3 и 10 ребер, диафрагмы, правого легкого, правой доли печени с кровоизлиянием по ходу раневых каналов; проникающая колото-резаная рана передней поверхности живота справа с повреждением мышц, петель кишечника и ткани печени; проникающие колото-резаные раны (2) правой передне-боковой поверхности живота с повреждением мышц живота и ткани печени; проникающая колото-резаная рана правой боковой поверхности живота с повреждением мышц живота, ткани печени и тела первого поясничного позвонка; проникающая колото-резаная рана правой задне-боковой поверхности грудной клетки с повреждением мышц, диафрагмы, воротных сосудов правой почки, ткани правого легкого; проникающая колото-резаная рана правой задне-боковой поверхности живота с повреждением мышц, петель кишечника; проникающая колото-резаная рана правой поясничной области с повреждением мышц, 10 ребра, петель кишечника; проникающие (4) колото-резаные раны левой грудо-поясничной области с повреждением мышц, петель кишечника; проникающие колото-резаные раны (2) левой боковой поверхности грудной клетки с повреждением мышц, ткани левой почки. Эти повреждения представляют собой единую острую травму шеи и туловища, образовались не менее чем от 18 воздействий достаточной силы острого предмета с колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.
Под нижней челюстью, в скуловой области, на шее, грудной клетке ФИО6 имелось ещё 12 колото-резаных и резаных ран, которые могли образоваться от не менее чем 12 воздействий острого предмета с колюще-режущими свойствами, в причинной связи со смертью не состоят, однако, могли усугубить общее состояние, как дополнительные источники наружного кровотечения, расцениваются как легкий вред здоровью; а также 8 не повлекших вреда ссадин на шее, животе, носу, лобной области правой заушной области.
Все указанные повреждения могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до получаса до наступления смерти.
Обнаруженная в крови трупа ФИО6 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как легкое алкогольное опьянение.
Смерть ФИО5 по заключению судебно-медицинской экспертизы N 685 от 1 августа 2016 года (т. 6 л.д. 11-24) наступила от смешанного шока, осложнившего течение сочетанной острой травмы шеи, грудной клетки и живота.
При исследовании трупа обнаружены: Острая травма шеи в виде множественных (2) колото-резанных ранений на правой заднебоковой поверхности шеи с повреждением мышц, правой общей сонной артерии, правой внутренней яремной вены с кровоизлиянием в мягкие ткани по периферии раневых каналов. Острая травма грудной клетки в виде множественных, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением 1-9 ребер, межреберных мышц, долей обоих легких, сердечной сорочки, сердца и нижней полой вены с кровоизлиянием в мягкие ткани по периферии раневого канала; гемоперикард 50 мл, двусторонний гемоторакс 1.5 литра. Острая травма живота в виде множественных (2) проникающих колото-резанных ранений в грудопоясничной области справа с повреждением 12 ребра, диафрагмы, правой доли печени, правой почки с кровоизлиянием в мягкие ткани по периферии раневых каналов, гемоперитонеум 1 литр. Эти повреждения представляют собой единую острую травму шеи, грудной клетки и живота, образовались не менее чем от 10 воздействий предмета с колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинной связи со смертью, в совокупности применительно к живым лицам, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.
В затылочной и теменной области, на нижней челюсти, на поверхности шеи, в правой дельтовидной области, на передней поверхности грудной клетки на правом предплечье ФИО5 имелось ещё 11 колото-резаных ран, образовавшихся не менее чем от 11 воздействий предмета с колюще-режущими свойствами, 1 резаная рана передней поверхности шеи от воздействия предмета с режущими свойствами, и которые в причинной связи со смертью не состоят, однако, могли усугубить общее состояние, как дополнительные источники наружного кровотечения, расцениваются как легкий вред здоровью; а также ссадина правой заушной области, не повлекшая вреда здоровью.
Обнаруженная в крови ФИО5 концентрация этилового спирта (применительно к живым лицам) расценивается как алкогольное опьянение средней степени.
По факту убийства ФИО7 и ФИО8
В период расследования неоднократно допрошенный (т.2 л.д. 14-18, 107-117, 118-132, т. 9 л.д. 15-17), в том числе на очных ставках с Сержантовым А.М. (т.2 л.д. 158-161, 247-253), подсудимый Петров О.И. пояснял, что в общежитии у ФИО6 лишить жизни сторожей предложил Сержантов М.С., т.к. те могли помешать убить ФИО9, а одновременно с троими им не справиться.
После убийства ФИО5 и ФИО6 они пришли на участок ФИО9, и обнаружили сторожей спящими в кунгах.
Каждый взял, из принесенных с собой, тот же нож, которым незадолго до этого убил ФИО5 и ФИО6
Сержантов А.М. в кунге стал наносить удары ножом приподнявшемуся с дивана сторожу ФИО8.
Он в другом кунге дважды ударил ножом в шею сторожа ФИО7, тот проснулся, стал закрываться руками. Он наносил ему удары ножом в верхнюю часть тела, груди и живота, пока не прекратилось сопротивление, после этого ФИО7 признаков жизни не подавал.
Сторожей они убили, т.к. те могли помешать убийству ФИО9
Затем Сержантов А.М. завернул ножи в ту же футболку и взял с собой, он рубашку ФИО6 оставил в кунге, а джинсовые шорты - в бане, переоделся в другие шорты и футболку, в которых был задержан.
Неоднократно допрошенный в период расследования (т.2 л.д. 146-149, 178-182, 223-232, 233-246, т.9 л.д. 33-35), в том числе на очных ставках с Петровым О.И., подсудимый Сержантов А.М. подтверждал свою инициативу предварительно лишить сторожей жизни по тем же мотивам и при тех же обстоятельствах, о которых пояснял Петров О.И.
На территории подсобного хозяйства ФИО9 он прошел в один из кунгов и принесенным с собой ножом, которым убил ФИО6, стал наносить удары проснувшемуся сторожу в область груди, сторож закрывался руками, удары приходились в различные части тела, в том числе в шею и руки. От ударов сторож упал на пол и больше не двигался.
Потом заходил в другой кунг, где видел труп второго сторожа, там же переоделся в свитер и оставил свою футболку, взял с собой те же ножи, после чего с Петровым О.И. пошли домой к ФИО9
Сторожей они убили, чтобы облегчить убийство ФИО9, т.к. понимали, что в случае оказания сторожами помощи ФИО9, им с троими не справиться. А ФИО9 хотели убить, чтобы забрать его ключи от квартиры и сейфа и затем совершить оттуда кражу.
Аналогичные показания Петров О.И. и Сержантов А.М. давали во время их проверки на месте преступления (т. 2 л.д. 19-39, 153-157), где самостоятельно указали на участок по <адрес>. В расположенных там кунгах они продемонстрировали, как именно наносили ножами множественные удары потерпевшим в область грудной клетки и шеи. По заключению судебно-медицинской экспертизы N 480-МК от 12 декабря 2016 года (т.7 л.д.13-83) повреждения на трупе ФИО8 могли образоваться при обстоятельствах, указанных подсудимыми; не исключается возможность образования при указанных ими же обстоятельствах большей части повреждений на трупе ФИО7
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 13 июля 2016 года (т.1 л.д. 4-32) зафиксирована обстановка и следы на месте преступления - земельном участке по <адрес>, где в кунге на полу около дивана обнаружен труп ФИО8 с повреждениями на груди и шее. В тамбуре кунга изъяты белая рубашка в черный горошек с пятнами бурого цвета, белая футболка с надписью "Адидас", серая футболка с пятнами бурого цвета, черные перчатки. В кунге изъяты на вырезах линолеума 4 следа обуви, образованных наслоением крови, происхождение которой по заключению судебно-биологической экспертизы N 264 от 30 сентября 2016 года (т.5 л.д. 212-219) не исключается от потерпевшего ФИО8
Во втором кунге на кровати обнаружен труп ФИО7 с повреждениями на шее, лице, груди, руках и спине, под трупом связка ключей с пультом сигнализации и 4 брелоками.
На территории участка также осмотрена баня, где изъяты джинсовые шорты, на которых по заключению генотипоскопической экспертизы N ДВО-2137-2016 от 12 декабря 2016 года (т. 5 л.д. 140-202) обнаружены следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала подсудимого Петрова О.И. и потерпевшего ФИО7.
При личном обыске (т. 2 л.д. 133-136) у задержанного Сержантова А.М. изъяты белые сланцы, а также пуловер, на котором по заключению той же генотипоскопической экспертизы обнаружены следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала потерпевших ФИО8 и ФИО7
Эти и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, и при личном обыске Сержантова А.М., были осмотрены (т.4 л.д. 228-246, т.5 л.д. 99-101), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 258-262).
По заключению трассологической экспертизы N1135-Э от 22 августа 2016 года (т.5 л.д. 78-86) четыре следа обуви на вырезах линолеума, изъятых в кунге около трупа ФИО8 при осмотре места происшествия, предположительно оставлены обувью, изъятой у задержанного Сержантова А.М.
Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей ФИО18 (т.3 л.д. 80-81) следует, что ФИО8 её родной брат, с которым она долгое время не общалась, однако, его смертью ей причинен моральный вред.
Потерпевшая ФИО3 в суде пояснила, что ФИО7 её отец. После развода родителей она осталась проживать с ним, а мать с сестрой. Отцу предложили работу в п. Березовом, и он уехал, чтобы заработать деньги ей на учебу. 15 июля 2016 года от бывшей одноклассницы узнала, что её разыскивает женщина, как оказалось жительница поселка, просит номер телефона. Потом ей позвонили и сообщили, что 13 июля её отца зарезали. Отец их содержал, мать занималась воспитанием сестры.
Обстоятельства смерти потерпевших ФИО3 и ФИО8 установлены проведенными по делу судебно-медицинскими экспертизами.
Смерть ФИО8 по заключению судебно-медицинской экспертизы N 688 от 16 сентября 2016 года (т.6 л.д. 69-80) наступила от смешанного шока, осложнившего течение острой травмы туловища с повреждением внутренних органов.
При исследовании трупа обнаружены: множественные (9) проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением межреберных мышц, диафрагмы, хрящевых частей 3, 4, 5 ребер, ткани левого легкого, ткани левой доли печени, перикарда, сердца, гемоперикард 50 мл, левосторонний гемоторакс 1литр, гемоперитонеум 200мл. Эти повреждения представляют собой единую острую травму туловища, образовались не менее чем от 9 воздействий достаточной силы предмета с колюще-режущими свойствами, состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лицам, в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае приведшие к смерти.
На обоих плечах, предплечьях, и шее ФИО8 имелось ещё 7 колото-резаных и резаных ран, которые в причинной связи со смертью не состоят, однако, могли усугубить общее состояние, как дополнительные источники наружного кровотечения, и расцениваются как легкий вред здоровью.
Все повреждения могли образоваться в промежуток времени от нескольких минут до получаса до момента наступления смерти.
Смерть ФИО7 по заключению судебно-медицинской экспертизы от N 687 от 14 октября 2016 года (т. 6 л.д. 95-112) наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ран шеи, грудной клетки и живота, сопровождавшихся обильным кровотечением, которое привело к малокровию внутренних органов.
При исследовании трупа обнаружены: множественные проникающие колото-резаные раны шеи, грудной клетки и живота: рана передней поверхности грудной клетки слева от срединной линии с полным пересечением 3, 4-го ребра, верхнего края 5-го ребра, с краевым повреждением верхней доли левого легкого, перикарда, передне-боковой стенки левого желудочка сердца; рана передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, с пересечением 3-го ребра на уровне реберно-грудинного сочленения, нижнего края 2-го ребра, со слепым повреждением верхней доли правого легкого; рана передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии, с повреждением верхнего края 5-го ребра, сквозным повреждением средней доли левого легкого, перикарда, сквозным повреждением передней стенки правого желудочка сердца; рана задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии с пересечением 11-го ребра, со сквозным повреждением нижней доли левого легкого; рана задней поверхности грудной клетки справа по околопозвоночной линии с повреждением 10-11-го ребра и частичным пересечением межпозвоночного диска между 10-11-ым грудными позвонками. Колото-резаная рана эпигастральной области справа проникающая в брюшную полость на уровне 9 межреберного промежутка, с повреждением 10 ребра, правой доли печени, печеночно-желудочной связки, проникающая в плевральную полость с повреждением диафрагмы; проникающая колото-резаная рана шеи справа с повреждением общей сонной артерии и яремной вены. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны: в проекции правой скуловой кости, в проекции тела нижней челюсти справа, шеи справа (2), шеи по срединной линии, сквозная рана правого предплечья входная, выходная, правого предплечья, правого плеча (2), в проекции правого плечевого сустава, левого предплечья, левого плеча, в проекции левого плечевого сустава, подключичной области слева, передней поверхности грудной клетки слева по средней ключичной линии, в проекции 3 межреберного промежутка, в проекции верхней трети грудины, подключичной области справа, передней поверхности грудной клетки справа, в проекции гребня подвздошной кости слева, задней поверхности грудной клетки справа (4). Эти повреждения в причинной связи со смертью не состоят, косвенно повлияли на общую кровопотерю, и расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанные раны могли образоваться от 31 ударного воздействия односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа.
На нижней челюсти, руках ФИО7 имелось ещё 28 резаных ран, которые в причинной связи со смертью не состоят, косвенно повлияли на общую кровопотерю, и расцениваются как легкий вред здоровью, а также 1 не повлекшая вреда здоровью ссадина височной области слева.
Все повреждения прижизненные, могли образоваться одновременно либо последовательно друг за другом в промежутке от нескольких минут до часа до момента наступления смерти.
По факту убийства ФИО9
В период расследования неоднократно допрошенный (т.2 л.д. 14-18, 107-117, 118-132, т. 9 л.д. 15-17) подсудимый Петров О.И. пояснял, что 1 или 2 июля 2016 года узнал от ФИО9 о наличии 2-3 млн. рублей для приобретения в конце месяца автомобилей. После этого решилубить ФИО9 на его участке по <адрес>, чтобы забрать ключи, дождаться ухода супруги ФИО9 на работу, зайти в квартиру и похитить деньги из сейфа, т.к. не видел для этого иного способа.
В квартире <адрес> он предложил этот план Сержантову А.М., тот нуждался в деньгах, и согласился. Предстоящее убийство они обсуждали за 5-6 дней до его совершения на рыбалке и там же рассказали о нём ФИО11
Непосредственно после убийства сторожей, на участке ФИО9 он взял в пристройке канцелярский нож на случай, если ФИО9 его обезоружит, а Сержантов А.М. завернул ножи, которыми до этого были убиты четверо потерпевших в ту же футболку с надписью "Адидас" и взял с собой.
Затем они направились домой к ФИО9, чтобы вызвать его на участок, убить, забрать ключи от квартиры и сейфа и так похитить деньги.
ФИО9 согласился выйти поговорить, втроем они пошли на участок, встретив по пути общего знакомого ФИО19 на грузовике.
На участке он прыгнул на спину ФИО9 и нанес ему по шее режущим движением удар канцелярским ножом, отчего нож сломался. По его просьбе Сержантов А.М. передал ему нож, которым оказался нож, использованный Сержантовым А.М. при убийстве ФИО6 и сторожа ФИО8.
ФИО9 побежал к выходу, а он следом, однако упал из-за порвавшегося сланца. Тогда за ФИО9 побежал Сержантов А.М. Выбежав за ними за калитку, он увидел, как Сержантов А.М., стоя лицом к ФИО9, наносит потерпевшему удары ножом. Понимая, что ФИО9 может оказать сопротивление, он без промедления сразу же нанес тому два удара в правую часть шеи со спины. ФИО9 стал оборачиваться, и он с Сержантовым А.М. продолжили ножами наносить удары, куда придется. При этом видел, что за ними наблюдает жительница посёлка.
ФИО9 упал, они затащили его на участок и бросили рядом с калиткой.
Видел, что Сержантов нанес ещё живому ФИО9 два или три удара своим ножом по телу.
ФИО9 они с Сержантовым А.М. убили с целью завладеть ключами от квартиры и сейфа в ней, а затем беспрепятственно совершить оттуда кражу денег.
После убийства он в бане надел рабочие брюки, куртку и кроссовки, совершать кражу ему уже не хотелось. По пути с участка он звонил с одного из телефонов, которые Сержантов А.М. забрал у мертвого ФИО9, со второй попытки дозвонился до ФИО11, сказал, что они "сделали дело", подразумевая убийство ФИО9, затем вытащил из телефона сим-карты, а телефон выкинул.
Неоднократно допрошенный в период расследования (т.2 л.д. 146-149, 178-182, 223-232, 233-246, т.9 л.д. 33-35), в том числе на очных ставках с Петровым О.И. (т.2 л.д. 158-161, 247-253), подсудимый Сержантов А.М., уточняя свои показания, подтверждал те же обстоятельства договоренности с Петровым О.И. совместно лишить жизни ФИО9, чтобы облегчить хищение его денег, и разговора об этом на реке.
После убийства ФИО5, ФИО6 и сторожей, примерно в 9 часов утра Петров О.И. вызвал из квартиры ФИО9, и они втроём направились обратно, по пути Петров О.И. и ФИО9 общались, им встретился кто-то из их знакомых. Он нёс при себе ножи, которыми были убиты четверо потерпевших.
На территории подсобного хозяйства Петров О.И. прыгнул на спину ФИО9 и канцелярским ножом провел ему по горлу. Нож сломался, Петров О.И. попросил у него другой, и он передал ему первый попавшийся - нож, которым он убил ФИО6 и сторожа. В этот момент ФИО9 побежал к выходу.
При первоначальном допросе и проверке показаний на месте (т.2 л.д. 146-149, 153-157) Сержантов А.М. о последующих событиях пояснял, что убегавшего ФИО9 за калиткой догнал Петров О.И. и там один наносил удары ножом потерпевшему, при этом видел, что за этим наблюдала женщина. Затем они переместили потерпевшего на территорию участка, где он (Сержантов А.М.) дважды ударил ножом потерпевшего в бок.
На очной ставке Сержантов А.М. подтвердил показания Петрова О.И. о том, что первым потерпевшего догнал он (Сержантов А.М.) и за калиткой, стоя лицом к потерпевшему, наносил удары ножом.
Причину противоречий в своих показаниях подсудимый Сержантов А.М. объяснил запамятованием (т. 2 л.д. 158-161), и при последующих допросах последовательно пояснял, что когда Петров О.И., преследуя ФИО9, упал, то он также побежал за потерпевшим. Догнал его за калиткой и, оказавшись лицом к лицу, стал хаотично наносить ему ножом с оранжевой рукоятью удары по телу. Сзади подбежал Петров О.И. и стал бить ножом ФИО9 в область головы, шеи, спины. Затем они за руки затащили его ещё живого на территорию участка, где он, понимая, что ФИО9 нужно добить, нанес ему тем же ножом в левый бок один или два удара, и потерпевший затих.
Нож с оранжевой рукоятью выкинул неподалёку от участка. Во время убийств на нём были синие джинсы и белые сланцы, изъятые при задержании.
После убийства у него пропало желание совершать кражу из жилища.
Аналогичные показания Петров О.И. и Сержантов А.М. давали во время их проверки на месте преступления (т. 2 л.д. 19-39, 153-157), где самостоятельно указали на участок по <адрес>. Там они продемонстрировали, как именно ФИО9 было причинено ранение шеи канцелярским ножом, а затем множественные удары ножами по телу потерпевшему. По заключению судебно-медицинской экспертизы N 480-МК от 12 декабря 2016 года (т.7 л.д.13-83) не исключается возможность образования при указанных Петровым О.И. и Сержантовым А.М. обстоятельствах большей части повреждений на трупе ФИО9
Показания подсудимых об использовавшемся при убийстве ФИО9 канцелярском ноже и нанесении ему телесных повреждений на территории подсобного хозяйства и за его пределами, объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 13 июля 2016 года (т.1 л.д. 4-32) и заключением генотипоскопической экспертизы N ДВО-2137-2016 от 12 декабря 2016 года (т. 5 л.д. 140-202), согласно которым на небольшом расстоянии от ворот на огороженный забором земельный участок по <адрес> на траве обнаружены капли крови ФИО9 и отломок клинка канцелярского ножа, а на воротах со стороны земельного участка пятна крови потерпевшего.
При осмотре территории участка рядом с воротами обнаружен труп ФИО9 с многочисленными ранами на голове, руках, передней и задней поверхности грудной клетки. С трупа изъята футболка с повреждениями в виде порезов со следами крови человека, происхождение которой по заключению судебно-биологической экспертизы N 264 от 30 сентября 2016 года (т.5 л.д. 212-219) не исключается от самого потерпевшего. На участке рядом с кунгами изъяты два тапка-сланца с белым верхом.
При личном обыске (т. 2 л.д. 1-4, 133-136) у задержанного Сержантова А.М. изъяты джинсы, а у задержанного Петрова О.И. - шорты и футболка, взятые со слов Петрова О.И. на участке по <адрес> после убийства трех человек.
Эти и другие предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и у подсудимых, были осмотрены, при этом с тапок-сланцев сделаны смывы (т. 4 л.д. 228-246, т.5 93-95, 99-101), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 258-262).
По заключению той же генотипоскопической экспертизы в смывах с тапок-сланцев, изъятых на месте происшествия, обнаружена кровь ФИО9.
Нахождение в указанной обуви во время убийства ФИО9 подсудимый Петров О.И. при допросе признал, это же подтвердил и подсудимый Сержантов А.М. (т.2 л.д. 118-132, 233-246).
По заключению той же генотипоскопической экспертизы на изъятых у Петрова О.И. при задержании шортах и футболке обнаружена кровь ФИО9, а на джинсах Сержантова А.М. следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала потерпевших ФИО6 и ФИО9
Согласно заключению криминалистической экспертизы волокнистых материалов N 1312/4-1 от 29 августа 2016 года (т. 8 л.д. 144-150) на футболке с трупа ФИО9 имеются наслоения микрочастиц волокон общей родовой принадлежности с одной из трех разновидностей волокон, входящих в состав джинсов Сержантова А.М.
Договоренность подсудимых совместно лишить жизни ФИО9 подтвердил свидетель ФИО11, пояснивший в суде о том, что в начале июля 2016 года на рыбалке Петров О.И. рассказал о своих намерениях вместе с Сержантовым М.А. убить потерпевшего из-за денег, которые тот хранит дома. Петров О.И. предложил ему принять участие в убийстве, а Сержантов А.М. заверил, что всё будет нормально, но он отказался, счел это пьяным разговором.
Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям потерпевшей ФИО26 (т.3 л.д. 170-176) о смерти от ножевых ранений своего сына ФИО9 узнала от его бывшей супруги ФИО4.
Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что после расторжения брака в апреле 2016 года она и ФИО9 продолжали вести совместное хозяйство. Утром 13 июля 2016 года в 9 час. 45 мин. пришел знакомый Петров О.И., с ним и другим парнем ФИО9 пошел в сторону подсобного хозяйства, где хранилось имущество и проживали двое сторожей. В тот же день от полиции она узнала об обнаруженных трупах бывшего супруга и двоих сторожей. ФИО9 знал Петрова О.И. с детства, тот часто бывал у них дома, а также на территории подсобного хозяйства. В квартире имеется сейф для оружия, а ключи от него всегда находились у ФИО9; другой сейф находится в подвале, где ФИО9 оборудовал спортзал и бывал подсудимый Петров О.И.
Потерпевшая также подтвердила свои показания на следствии о намерениях ФИО9, незадолго до убийства, выехать 18 июля в г. Владивосток для покупки вездехода и грузового автомобиля на деньги, которые ему должны были вернуть за проданную в долг солярку, сумма этого долга была около 2 миллионов рублей.
Допускает, что об этом ФИО9 мог рассказать Петрову О.И.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 (т.4 л.д.7-9) следует, что 13 июля 2016 года примерно в 9 часов 20 минут, проезжая на автомобиле, он встретил ФИО9 и подсудимых, которые вместе шли в сторону земельного участка по <адрес>. Он остановился и поздоровался с ФИО9, тот вел себя как обычно, по поведению всех троих было видно, что конфликта между ними не было. Он также обратил внимание на мазок красно-бурого вещества, похожего на кровь, на джинсах Сержантова А.М. Поговорив с ФИО9 не более минуты, поехал своей дорогой.
Свидетель ФИО20 в суде пояснил, что на территории участка его знакомого ФИО9 находились автомобили, моторная лодка, гараж, и постоянно проживали сторожа ФИО8 и ФИО7. 13 июля 2016 года он утром на автомобиле приехал на этот участок и обнаружил убитого ФИО9, а в одном из кунгов убитого сторожа Виктора, и обратился в полицию.
Обстоятельства смерти ФИО9 установлены проведенной по делу судебно-медицинской экспертизой.
Смерть ФИО9 по заключению судебно-медицинской экспертизы N 686 от 28 сентября 2016 года (т. 6 л.д. 133-154) наступила в результате множественных проникающих колото-резанных ран грудной клетки и головы, сопровождавшихся обильным кровотечением, которое привело к малокровию внутренних органов.
При исследовании трупа обнаружены: множественные проникающие колото-резаные раны грудной клетки и головы: рана передней поверхности грудной клетки справа, в проекции 1 межреберного промежутка по передней подмышечной линии со сквозным повреждение паренхимы верхней доли правого легкого; рана передней поверхности грудной клетки слева, по окологрудинной линии, в проекции 4-го межреберного промежутка с повреждением нижнего края 3-го ребра, перикарда, передней стенки правого желудочка сердца; рана передней поверхности грудной клетки слева, в проекции наружного края тела грудины слева, с повреждением реберно-грудинного сочленения 4-го ребра, перикарда, передней стенки правого желудочка сердца; раны (4) передней поверхности грудной клетки слева, проникающие в плевральную полость на уровне 4-го межреберного промежутка, без повреждения внутренних органов; рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7-го межреберного промежутка по лопаточной линии со слепым повреждением паренхимы нижней доли правого легкого; рана задней поверхности грудной клетки справа в проекции 9-го межреберного промежутка со сквозным повреждением паренхимы нижней доли правого легкого; проникающая колото-резаная рана теменной области слева с линейно-дырчатым переломом теменной кости слева, с повреждением оболочек и вещества теменной доли слева. Эти повреждения состоят в прямой причинной связи со смертью и применительно к живым лицам, как в отдельности, так и в совокупности, расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаные раны: правого плеча (2), задней поверхности правого локтевого сустава, подмышечной области справа, передней поверхности грудной клетки слева, левого предплечья (2), левого плеча (3), в проекции левого плечевого сустава, трапециевидной области слева (2), в проекции гребня подвздошной кости справа, височной области справа, лобной области справа, лобной области слева (2), теменной области слева (2), затылочной области слева, задней поверхности шеи (2), трапециевидной области справа, задней поверхности грудной клетки слева, которые в причинной связи со смертью не состоят, косвенно повлияли на общую кровопотерю, и расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанные раны могли образоваться от 33 ударных воздействий односторонне острого клинка колюще-режущего орудия по типу ножа, и не менее чем от двух таких орудий.
На руках, передней поверхности грудной клетки, шее, лице ФИО9 имелось ещё 12 резаных ран, которые в причинной связи со смертью не состоят, косвенно повлияли на общую кровопотерю, и расцениваются как легкий вред здоровью.
Все повреждения прижизненные, могли образоваться одновременно либо последовательно друг за другом в промежутке от нескольких минут до часа.
Показания подсудимых о совершенном звонке с телефона потерпевшего ФИО9 после его убийства, также согласуются с показаниями свидетеля ФИО11, который в суде подтвердил, что в начале 10 часов 13 июля 2016 года ему с незнакомого номера поступил звонок, в телефоне было слышно, как кто-то бежит, затем вызов прервался. Через некоторое время с того же номера вновь поступил вызов, звонил Петров О.И., который сказал, что с Сержантовым А.М. "натворили дел". Ему сразу вспомнился разговор на реке об убийстве ФИО9, т.к. прошло мало времени, тем более было слышно, что Петров во время разговора по телефону бежал. Узнав в тот же день об убийстве ФИО9 понял, что это сделали подсудимые.
Показания подсудимых в этой части также согласуются с оглашенными и подтвержденными в суде показаниями свидетеля ФИО12 (т.4 л.д. 67-71, 113-115), которой её супруг свидетель ФИО11 рассказал о поступавшем предложении подсудимых за неделю-полторы до случившегося, а также о телефонном звонке Петрова О.И. в утро убийств. Поскольку абонентский номер телефона, которым пользуется ФИО11, зарегистрирован на неё, и этот номер подсудимые знали, она взяла распечатку телефонных соединений за 13 июля 2016 года и увидела, что Петров О.И. звонил ФИО11 утром дважды с известного ей телефонного номера ФИО9
Показания подсудимых и свидетелей о состоявшемся телефонном разговоре подтверждается представленной ФИО12 детализацией телефонных соединений (т. 4 л.д. 121-140, 176), согласно которой 13 июля 2016 года в 10 часов 21 минуту и в 10 часов 35 минут зафиксированы входящие звонки на абонентский номер, зарегистрированный на ФИО12, с абонентского номера, находившегося в пользовании ФИО9
Вина подсудимых подтверждается и другими доказательствами, а их показания об использовании при лишении потерпевших жизней одних и тех же ножей, кроме того соответствуют выводам медико-криминалистических и генотипоскопической судебных экспертиз.
Так, при проверке показаний с выходом на место преступления - участок по <адрес> (т. 2 л.д. 153-157), Сержантов А.М. указал в кунге, где был обнаружен труп ФИО7, местонахождение своей футболки, а также показал место, куда выкинул нож с оранжевой рукоятью.
В указанных Сержантовым А.М. местах обнаружены футболка и нож с оранжевой рукоятью.
Из заключения генотипоскопической экспертизы N ДВО-2137-2016 от 12 декабря 2016 года (т. 5 л.д. 140-202) следует, что на клинке ножа, изъятого при проверке показаний Сержантова А.М., обнаружена кровь ФИО9, а на рукояти - следы крови, в которых установлено смешение биологического материала Петрова О.И. и ФИО6
По заключению медико-криминалистических судебных экспертиз N483-МК и 485-МК от 9 декабря 2016 года (т. 7 л.д. 99-124, 170-191), не исключается возможность образования всех колото-резаных ран на трупах ФИО5 и ФИО7 в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу (изъятого при проверке показаний Сержантова А.М.).
Возможность образования резаной раны передней поверхности шеи ФИО5 и резаных ран у ФИО7 от воздействия того же ножа, как и другим аналогичным следообразующим объектом (ножом), не исключается.
Ссадина в правой заушной области ФИО5 и ссадина в левой височной области ФИО7 могли образоваться от воздействия как тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, так и острого предмета, а, следовательно, возможность ее образования от воздействия тем же ножом, равно и другим аналогичным следообразующим объектом (ножом), не исключается.
По заключению медико-криминалистических судебных экспертиз N 481-МК и 484-МК от 9 декабря 2016 года (т. 7 л.д. 135-159, 202-220), образование колото-резаных повреждений на представленных препаратах кожного покрова от трупов ФИО6 и ФИО8 в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу (изъятого при проверке показаний Сержантова А.М.), исключается.
Установленные признаки колото-резанных ран у потерпевших ФИО6 и ФИО8 не исключают возможности их образования в результате воздействия одного плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож с односторонней заточкой клинка, вероятно с острой или средней остроты режущей кромкой, обухом толщиной 0,1-0,2 см и 0,11-0,13 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), вероятно с более выраженным правым ребром и затупленной зоной острия.
По заключению медико-криминалистической судебной экспертизы N 482-МК от 9 декабря 2016 года (т. 7 л.д. 231-253), колото-резаное повреждение на препарате кожного покрова с задней поверхности грудной клетки справа от трупа ФИО9 могло образоваться в результате воздействия ножа, представленного на экспертизу (изъятого при проверке показаний Сержантова А.М.).
Колото-резаное повреждение на препарате кожного покрова с задней поверхности правого плеча от трупа ФИО9 не могло образоваться в результате воздействия этого же ножа, а могло образоваться от однократного травмирующего воздействия плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, имеющий одностороннюю заточку клинка, вероятно с острой или средней остроты режущей кромкой, обухом толщиной около 0,12 см (без учета эластических свойств кожи, условий вкола), вероятно с более выраженным правым ребром.
Установленные признаки колото-резаных ран на трупе ФИО9 не исключают возможности образования этих колото-резаных ран в результате воздействия клинками не менее чем двух ножей. В том числе, в результате воздействия ножа, изъятого при проверке показаний Сержантова А.М., не исключается образование 19 колото-резаных ран.
Образование остальных колото-резаных ран не исключается от воздействия второго плоского колюще-режущего объекта, каким мог быть нож, характеристики которого указаны выше.
Резаные раны образовались от воздействия следообразующего объекта (объектов) с режущей кромкой, а, следовательно, возможность их образования от воздействия представленным ножом, также как и другим аналогичным следообразующим объектом (ножом), не исключается.
Экспертом также исключено образование колото-резаных повреждений на указанных двух подвергавших исследованию препаратах кожного покрова от трупа ФИО9 в результате воздействия отломком канцелярского ножа, изъятого при осмотре места происшествия.
Изложенное подтверждает показания подсудимых о том, что смерть пятерым потерпевшим ими причинена одними и теми же ножами; что при лишении ФИО5 и ФИО7 жизни Петровым О.И. использовался нож с оранжевой рукоятью, обнаруженный при проверке показаний Сержантова А.М., а при лишении ФИО6 и ФИО8 жизни Сержантовым А.М. использовался другой нож, характеристики которого в заключениях двух экспертиз в отношении этих потерпевших совпадают и в целом схожи с характеристиками, указанными в экспертном заключении в отношении потерпевшего ФИО9; и что ударами этих же двух ножей был лишен жизни ФИО9
Наличие биологического материала потерпевшего ФИО6 на рукояти ножа, который не использовался при лишении его жизни, суд связывает происходившим контактом этого ножа с подсудимым Сержантовым А.М., на джинсах которого имелись следы крови ФИО6 А также перемещением этого ножа и ножа, использовавшегося при лишении ФИО6 жизни, в одной футболке Петрова О.И. с надписью "Адидас", на которой по заключению генотипоскопической экспертизы N ДВО-2137-2016 от 12 декабря 2016 года (т. 5 л.д. 140-202) кровь ФИО6 также была обнаружена.
По заключению той же генотипоскопической экспертизы, на указанной футболке с надписью "Адидас", помимо крови ФИО6, обнаружены: пот Петрова О.И. (с изнанки); следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала Петрова О.И. и ФИО7, а также смешение биологического материала Петрова О.И. и ФИО6
На футболке Сержантова А.М., изъятой при проверке его показаний в кунге, где был обнаружен труп ФИО7, выявлены следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала, которое могло произойти от Сержантова А.М., ФИО6 и ФИО7
На изъятых у Сержантова А.М. при личном обыске джинсах обнаружены следы крови человека, в которых установлено смешение биологического материала потерпевших ФИО9, ФИО6 и ФИО7
На изъятых из кухни квартиры ФИО6 ножнах установлены смешанные следы крови человека и пота, которые могли произойти за счет ФИО6, Петрова О.И. и ФИО5
На двух перчатках из тамбура кунга, где был обнаружен труп ФИО8, установлено наличие смешанных следов крови человека и пота, которые могли произойти за счет Петрова О.И., ФИО9, ФИО7
На отломке клинка канцелярского ножа установлено наличие следов крови, которая произошла от ФИО5
Приведенные выводы экспертизы о наличии крови и биологического материала потерпевших, чьи трупы обнаружены в разных местах, на одних предметах изъятой одежды подсудимых, и на ножнах, согласуются с зафиксированной обстановкой на местах происшествия, а именно следами обильного кровотечения. Эти же выводы подтверждают показания подсудимых об их нахождении и перемещении в местах всех убийств, умывании и смене там одежды ввиду обпачкивания кровью, в связи с чем обоснование Петровым О.И. происхождения крови ФИО5 на клинке канцелярского ножа, использованного при убийстве ФИО9, указанными обстоятельствами и возможным соприкосновением канцелярского ножа с оставшейся на нём или его одежде кровью ФИО5, суд находит убедительным.
Кроме того, показания подсудимых о нахождении в местах преступлений подтверждаются фактом обнаружения под трупом ФИО7 связки ключей с пультом сигнализации и 4 брелоками.
Подсудимый Петров О.И. в период следствия подробно описал связку ключей от мопеда и квартиры ФИО6 по <адрес>, которыми Сержантов М.С., направляясь с ним убивать сторожей, закрывал дверь жилища ФИО6 после лишения там жизни ФИО5 и самого ФИО6, а затем передал ему.
Данное Петровым О.И. описание в деталях совпадает с фактическим видом связки ключей, изъятых из-под трупа ФИО7 в кунге на участке по <адрес>, а потерпевшая ФИО2, участвовавшая при осмотре предметов (3 л.д. 53-58), опознала эту связку, как принадлежащую её брату.
Свидетель ФИО21 подтвердил свои показания на следствии (т. 4 л.д. 101-106), оглашённые на основании ст. 281 ч. 4 УПК РФ в связи с его отказом дать показания в суде, в которых он пояснял, что 13 июля 2016 года работал у предпринимателя в двух километрах от п. Березовый. Во второй половине дня узнал об убийстве в поселке 5 человек, ближе к вечеру сторож рассказал о подозрении в убийствах двоих человек, один из которых Петров О.. Около 23 часов прибежал сторож с базы "Ручьи" и попросил помощи, т.к. к нему пришли двое неизвестных парней и попросились "пересидеть". По пути на базу им встретились с продуктами двое парней, которые назвались Петровым О. и Сержантовым А.. Петров сообщил о намерениях ночью уехать на поезде в сторону г. Комсомольска-на-Амуре. Он обратил внимание на кровь на одежде Петрова и спросил, откуда она. Петров пояснил об автоаварии, однако характерных повреждений на его лице не было. Петров отвечал неохотно, после этого он понял, что данные люди причастны к убийствам 5 человек, вскоре приехала полиция и всех задержала.
Свидетель ФИО22 в суде пояснил, что в июле 2016 года он работал оперуполномоченным и занимался раскрытием убийства ФИО9 От супруги ФИО9 он узнал, что утром приходил ранее попадавший в поле зрения полиции Петров О.И. и ещё один парень, с которыми затем потерпевший ушел. В ходе поисков также были установлены общежитие по <адрес>, куда направлялись Петров О.И. и еще несколько человек с пакетом спиртного, и фамилия жильца общежития ФИО6 В комнатах ФИО6 были обнаружены трупы ФИО5 и самого ФИО6 Затем он побывал на участке ФИО9, где как оказалось, в кунгах были обнаружены трупы двоих сторожей. Когда уже было известно о пяти убийствах и шли розыски подсудимых по подозрению в причастности к их совершению, поступила информация о том, что у сторожей одной из баз два незнакомых человека попросились переночевать. На этой базе с 11 до 12 часов ночи подсудимые были задержаны. На его вопросы Петров О.И. пояснял, что нож выкинул, не отрицал причастности к убийству ФИО9, признал, что убил ФИО5, а Сержантов А.М. - ФИО6, и что убийства сторожей совершил с Сержантовым А.М.
Свидетель ФИО23, участвовавший понятым при личном обыске Петрова О.И., в суде пояснил, что по поводу изъятой одежды со следами крови подсудимый сообщил о её принадлежности убитому сторожу ФИО7, и что после убийства сторожей и ФИО9 он переоделся.
Свидетель ФИО24, участвовавший понятым при личном обыске Сержантова А.М. в суде пояснил, что на изъятых у Сержантова А.М. денежных купюрах и на джинсах были пятна крови. Сержантов А.М. рассказал о её принадлежности ФИО9 и о своей с Петровым О.И. причастности к его убийству. Сержантов А.М. также сообщил, что всё началось на <адрес>, где он с Петровым О.И. убили первых двоих человек - ФИО5 и ФИО6, что он резал одного, а Петров О.И. - другого, затем они пришли на территорию базы ФИО9, где он ударил ножом и добивал первого охранника, а Петров О.И. убивал другого. Позже они вернулись на базу вместе с ФИО9 и уже вдвоем убивали его ножами.
По факту кражи имущества и денег ФИО9
Неоднократно допрошенный в период расследования подсудимый Сержантов А.М. (т. 2 л.д. 146-149, 178-182, 223-232, 233-246, т. 9 л.д. 33-35) пояснял, что после убийства ФИО9, полагая наличие ценного имущества при потерпевшем, обыскал его карманы, обнаружил в них 9600 рублей и два мобильных телефона, решилих украсть и забрал себе, т.к. они могли пригодиться. О краже рассказал Петрову О.И. и отдал ему телефон марки "Алкатель", другой телефон выкинул.
Примерно 2000 рублей из указанной суммы потратил на продукты.
Изложенное в период предварительного следствия подтверждал подсудимый Петров О.И. (т. 2 л.д. 14-18, 107-117, 118-132, т. 9 л.д. 15-17), которому Сержантов А.М. рассказал, что забрал из карманов ФИО9 примерно 9000 рублей и два мобильных телефона, показал их. С одного из этих телефонов марки "Алкатель" он звонил ФИО11, затем вытащил из телефона сим-карты, а телефон выкинул.
Потерпевшая ФИО4 в суде пояснила, что в день убийства у ФИО9 с собой было около 10000 рублей и два приобретенных им мобильных телефона: "Самсунг" и "Алкатель", указанных в обвинении моделей, операторов Билайн и МТС.
При личном обыске (т. 2 л.д. 1-4) у задержанного Петрова О.И. изъяты две сим-карты операторов Билайн и МТС, которые со слов подсудимого из мобильных телефонов ФИО9, взятых Сержантовым А.М. из карманов потерпевшего после его убийства.
При личном обыске (т. 2 л.д. 133-136) у задержанного Сержантова А.М. изъято 7700 рублей разными купюрами, которые, с его слов, он взял из одежды ФИО9 после его убийства.
Свидетели ФИО23 и ФИО24, участвовавшие понятыми при личном обыске Петрова О.И. и Сержантова А.М., в суде подтвердили, что подсудимые давали указанные объяснения о происхождении изъятых сим-карт и денег.
Изъятые сим-карты и купюры осмотрены (т.4 л.д. 220-227, 228-246), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 258-262).
Из ответа специалиста офиса продаж ЗАО "Русская телефонная компания" (т.4 л.д. 196) следует, что на 13 июля 2016 года стоимость мобильных телефонов "Алкатель" и "Самсунг" тех же моделей, какие имел при себе ФИО9, составляла 790 и 2890 рублей соответственно.
Согласно ответу ПАО "МТС" (т.4 л.д. 176, 220-227), за изъятой при личном обыске у Петрова О.И. сим-картой МТС, закреплен номер телефона, зарегистрированный в 2014 году на потерпевшего ФИО7 Данный номер по показаниям потерпевших ФИО9 (матери и бывшей супруги), а также свидетеля ФИО12 находился в пользовании ФИО9
Согласно ответу ПАО "ВымпелКом" (т.4 л.д. 214, 220-227), за изъятой при личном обыске у Петрова О.И. сим-картой Билайн закреплен номер телефона, зарегистрированного в 2014 году на потерпевшего ФИО7.
Приведенными доказательствами суд находит вину Петрова О.И. и Сержантова А.М. установленной.
Причин не доверять исследованным показаниям потерпевших и свидетелей, не имеется, какой-либо выгоды от оговора подсудимых у них не было, и нет. В значимых для разрешения дела обстоятельствах показания свидетелей и потерпевших согласуются, дополняют друг друга, соответствуют показаниям подсудимых и письменным доказательствам, никогда не ставились под сомнение, в связи с чем суд признает их достоверными.
Выводы судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании, сторонами не оспаривались, у суда также отсутствуют основания сомневаться в правильности заключений экспертиз, т.к. они выполнены экспертами, обладающими специальными познаниями, с указанием способов, методик исследований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Оснований для признания заключений экспертов и других письменных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.
Также не имеется оснований для признания недопустимыми показаний подсудимых при их допросах в качестве подозреваемых, обвиняемых, и с выходом на места преступлений.
Все следственные действия с участием Петрова О.И. и Сержантова А.М. проведены с соблюдением норм УПК РФ, с разъяснением им процессуальных прав, в присутствии их адвокатов, проверка показаний подсудимых на месте осуществлена с участием понятых. Никаких замечаний, дополнений, ходатайств по поводу составления соответствующих протоколов и проведения следственных действий, от принимавших в них участие лиц, не поступало. Просмотренная в судебном заседании видеозапись проверки показаний Сержантова А.М. на месте также объективно подтверждает, что показания он давал добровольно, без наводящих вопросов, свободно ориентировался на месте происшествия. Каждый из подсудимых был допрошен в присутствии адвокатов, т.е. с обеспечением права на защиту и в условиях, исключающих недозволенные методы ведения расследования, в суде Петров О.И. и Сержантов А.М. также подтвердили отсутствие какого-либо воздействия на них при допросах.
Причин для самооговора не установлено, отрицали наличие таковых и сами подсудимые.
Показания Петрова О.И. и Сержантова А.М. отличаются исключительной осведомленностью об обстоятельствах совершенных преступлений, а также о предшествующих им событиях, и подтверждены ими в ходе судебного следствия.
Как Петров О.И., так и Сержантов М.А. в целом последовательно и подробно излагали события и обстоятельства причинения смерти потерпевшим, описывали действия друг друга, при этом указывали на такие детали преступлений, которые не были известны следствию, и могли быть известны только лицам, причастным к их совершению. При первом же допросе они сообщили ряд неочевидных деталей, подтвердившихся при дальнейшем расследовании другими доказательствами, в том числе, о своем разговоре с ФИО10 на реке об убийстве ФИО9, звонке с телефона этого потерпевшего после причинения ему смерти, об использовании при лишении жизни всех потерпевших одних и тех же ножей, перемещении этих ножей в одной футболке, об оставлении своей одежды на месте убийств. В ходе проверки показаний подсудимым Сержантовым А.М. были также выданы нож и футболка, о местонахождении которых следствие не знало, и которые могло выдать только виновное лицо.
Объективность показаний подсудимых Петрова О.И. и Сержантова А.М. о месте, времени, способе лишения потерпевших жизни, использовании в качестве орудий преступления двух ножей, а в случае с потерпевшим ФИО9 также канцелярского ножа, о совершенной Сержантовым А.М. краже, полностью подтверждена фактическими данными, содержащимися в протоколах осмотров мест происшествия, личного обыска, заключениях экспертов.
Наличие крови потерпевших на различных предметах одежды и обуви Петрова О.И. и Сержантова А.М., волокон с одежды Сержантова А.М. на одежде потерпевших, а также крови ФИО9 на клинке и смешения биологического материала другого потерпевшего и Петрова О.И. на рукояти выданного Сержантовым А.М. ножа, бесспорно подтверждает исследованные показания подсудимых о причастности к содеянному.
Возникавшие противоречия в показаниях Сержантова А.М. относительно места, где впервые состоялся сговор на лишение ФИО9 жизни, кто первым догнал потерпевшего ФИО9 за территорией участка и наносил ему там удары ножом, а также противоречия в показаниях Петрова О.И., какой нож ему передал Сержантов А.М. для убийства ФИО9, выяснялись на очных ставках. Установленные в результате их производства значимые для дела обстоятельства подсудимыми не оспаривались и были подтверждены ими в суде.
С учетом изложенного, сопоставляя показания подсудимых в период предварительного следствия, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей и объективно подтверждаются заключениями экспертиз, а также другими исследованными доказательствами.
Противоречие в показаниях подсудимого Петрова О.И. и свидетеля ФИО17 о времени крика потерпевшего ФИО5 не ставит под сомнение вывод суда о виновности Петрова О.И. и объяснимо причинами, названными самим подсудимым - состоянием алкогольного опьянения и тем, что на часы он не смотрел.
Исследованные доказательства суд находит относимыми к рассматриваемому делу, а в своей совокупности - достаточными для обоснования вывода о виновности Петрова О.И. и Сержантова А.М.
В показаниях подсудимых и других доказательствах находят свое подтверждение цели лишения жизни потерпевших.
В судебном заседании установлено, что Петров О.И., опасаясь разглашения ФИО5 преступных намерений подсудимых, ставших известными ему из их разговора, чем помешает убить сторожей и ФИО9 и похитить деньги из жилища, с целью облегчить себе и Сержантову А.М. совершение этих преступлений, убил ФИО5
Сержантов А.М., опасаясь, что проснувшийся ФИО6 поймет, кто убил ФИО5, и сообщит об этом в полицию, убил ФИО6 с целью скрыть совершенное Петровым О.И. преступление - убийство ФИО5
Затем, подсудимые, понимая, что одновременно со сторожами и ФИО9 им не справиться, с целью облегчить убийство ФИО9 и кражу из его жилища предварительно убили: Петров О.И. - сторожа ФИО7, Сержантов А.М. - сторожа ФИО8
После этого подсудимые с целью облегчить хищение денег из жилища ФИО9, завладев его ключами от квартиры и сейфа, вместе убили этого потерпевшего.
Иных целей убийства потерпевших не усматривается, неприязни между ФИО5 и Петровым О.И., между Сержантовым А.М. и ФИО6, не было, что помимо показаний подсудимых, подтверждается совместным времяпровождением всех четверых. Кроме того, Сержантов А.М. не был знаком со сторожами и лично с ФИО9, и сообщая свидетелю ФИО11 о намерениях лишить ФИО9 жизни, подсудимые указывали на цель завладеть хранящимися у него дома деньгами.
Об умысле Петрова О.И. на причинение смерти ФИО5 и ФИО7 и умысле Сержантова А.М. на причинение смерти ФИО6 и ФИО8 свидетельствуют использование ими ножей в качестве орудий преступления, значительное количество нанесенных ножами ударов (от 18 до 60), множественность, тяжесть и локализация телесных повреждений в области жизненно важных органов потерпевших - шеи, грудной клетки и живота. Умысел подсудимых также подтверждается их показаниями о принятых решениях лишить потерпевших жизни и нанесении с этой целью ударов ножами до безусловного наступления смерти потерпевших.
То есть, осознавая общественную опасность своих действий, нанося множество ударов ножами в область расположения жизненно-важных органов, подсудимые понимали, что в итоге этим неизбежно причинят смерть, и желали наступления именно таких последствий.
В судебном заседании также установлено, что оба подсудимых участвовали в процессе лишения жизни ФИО9
Договоренность об убийстве этого потерпевшего состоялась до начала осуществления объективной стороны преступления, на что, помимо показаний Петрова О.И. и Сержантова А.М., указывают наличие заранее приготовленных ножей, вызов из дома и сопровождение потерпевшего на место, где планировалось лишить его жизни, и согласованные действия там.
Сознавая характер действий друг друга, и добиваясь совместно единого преступного результата, подсудимые вдвоем совершили действия, непосредственно направленные на лишение потерпевшего жизни, не отрицали, что наносил ножами удары в жизненно важные органы с целью причинения смерти потерпевшему.
Так, подсудимый Петров О.И. с целью убийства нанес ФИО9 удар канцелярским ножом по шее, от чего этот нож сломался, и Сержантов А.М. передал Петрову О.И. другой нож. Затем оба подсудимых преследовали пытавшегося скрыться ФИО9, и ножами с целью убийства нанесли ему множественные удары, в том числе в голову, в область грудной клетки, причинив, в том числе каждый, телесные повреждения, расцениваемые как тяжкий вред здоровью. После чего они вместе переместили ФИО9, и Сержантов А.М. нанес потерпевшему еще удары ножом.
После полученных повреждений потерпевший не подавал признаков жизни, что субъективно воспринималось подсудимым как наступление его смерти.
Эти обстоятельства, а также выбор подсудимым орудий преступления - ножей, нанесение множественных (не менее 45) ударов ножами, включая области жизненно важных органов потерпевшего, свидетельствуют о том, что действия Петрова И.О. и Сержантова А.М. охватывались единым умыслом, были направлены на достижение единой цели - умышленное причинение смерти. При этом оба непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, осознавали совместный и согласованный характер своих действий, их общественную опасность, неизбежность наступления смерти потерпевшего в результате ножевых ранений и желали её наступления, т.е. действовали с прямым умыслом.
Каждый из подсудимых умышленно причинил смерть двоим лицам и совместно причинили смерть ФИО9, т.е. каждый из них лишил жизни троих человек.
Осуществляя возникший после убийства ФИО9 умысел на хищение чужого имущества, Сержантов А.М, изымая противоправно и безвозмездно деньги и мобильные телефоны потерпевшего, действовал тайно и руководствуясь корыстным мотивом.
Суд находит, что инкриминируемый Сержантову А.М. признак причинения кражей значительного ущерба потерпевшей ФИО4, не нашел своего подтверждения.
По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение. По делу таких обстоятельств не усматривается.
Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что два мобильных телефона ФИО9 стоимостью 2890 и 790 рублей, ценности для неё не представляют, а значительность суммы 9600 рублей обусловлена смертью потерпевшего, с которым она вела совместное хозяйство.
При этом исследованные в суде сведения о материальном положении семьи ФИО9, с учетом найма потерпевшим двоих сторожей для охраны своего имущества (в т.ч. различной техники), не позволяют признать его неудовлетворительным. Не являлось неудовлетворительным и финансовое положение, потерпевшей после смерти бывшего супруга на его банковской карте обнаружено около полумиллиона рублей, что объективно подтверждается исследованной выпиской по банковскому счету (т.4 л.д. 204-208).
Таким образом, оснований признать для потерпевшей ФИО4 ущерб от кражи на общую сумму 13280 рублей значительным, суд не усматривает.
С учетом изложенного суд квалифицирует:
-действия Петрова О.И. по ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "к" УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти трём лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.
-действия Сержантова А.М. по ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "к" УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти трём лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления; по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Из заключения судебных комплексных психолого-психиатрических экспертиз NN 1955 и 1969 от 26 июля 2016 года (т. 5 л.д. 230-241, 252-261) установлено, что Петров О.И. и Сержантов А.М. хроническим психическим заболеванием, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдали и не страдают в настоящее время. Петров О.И. обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, импульсивный тип сочетанного с психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя (алкоголизм). Однако степень изменений со стороны психики в настоящее время у Петрова О.И. не такова, чтобы он не мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у подсудимых не было какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, равно как и патологического аффекта, они могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подсудимые могут в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера они по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждаются.
По заключению психолога, Петров О.И. и Сержантов А.М. в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии физиологического аффекта, равно как и в ином значимом эмоциональном состоянии, не находились.
В мотивационной и личностной сфере каждого из них отмечается нарушение иерархии мотивов и потребностей, снижение морально-этического цензора, направленность мотивов на удовлетворение личных желаний, противоречащих общепринятым нормам поведении.
У Сержантова А.М. были выявлены индивидуально-психологические особенности в виде признаков эмоциональной неустойчивости, поиск признания и стремление к сопричастности в межличностном взаимодействии, зависимость от средовых влияний, мнения значимых лиц референтной группы, невысокий базис морально-нравственной цензуры.
У Петрова О.И. были выявлены индивидуально-психологические особенности в виде эмоциональной неустойчивости, несдержанности, без достаточной глубины переживаний, импульсивности, а также зависимость от средовых воздействий, поверхностности суждений относительно собственной личности и жизненных ситуаций. Эгоцентричность, демонстративность, обидчивость, агрессивность, которая носит защитный характер.
Суд находит заключения экспертов с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, их поведения в судебном заседании, достоверными, и потому признает Петрова О.И. и Сержантова А.М. по отношению к содеянному вменяемыми и способными нести уголовную ответственность.
При назначении подсудимым Петрову О.И. и Сержантову А.М. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении особо тяжкого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимых, их возрасте, состоянии здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей.
Совершенное подсудимыми преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, относится законом к категории особо тяжких, характеризуется повышенной общественной опасностью, а совершенное подсудимым Сержантовым А.М. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, - к категории небольшой тяжести.
Сержантов А.М. вину в совершении преступлений признал, в школе и по месту прохождения воинской службы характеризовался положительно (т. 9 л.д. 104, 113), по месту жительства - посредственно (т. 9 л.д. 103), по месту работы - неудовлетворительно (т. 9 л.д. 107), не судим.
Петров О.И. вину в совершении преступления признал, по месту работы характеризуется положительно (т.9 л.д. 76), а в школе и по месту жительства - в целом неудовлетворительно, как лицо, не желавшее учиться, в быту ничем полезным не интересующееся, за доброжелательностью скрывающее агрессию, имеющее приводы в полицию (т. 9 л.д. 68).
Ранее судим за умышленное причинение ножом легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений (т.9 л.д. 39-41, 44-48).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд учитывает их возраст, признание ими вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.
Оба подсудимых принесли извинения потерпевшим, что также учитывается судом.
Оснований для признания факта отсутствия у Сержантова А.М. судимости обстоятельством, смягчающим наказание, не имеется, т.к. это никак не уменьшает степень высокой общественной опасности им содеянного.
Поскольку подсудимые разыскивались, а затем были задержаны по подозрению в причинении смерти всем потерпевшим, то сделанные ими в связи задержанием заявления о причастности к лишению жизни потерпевших, суд не признает добровольными (явками с повинной).
При этом, будучи задержанным по подозрению в убийстве, Сержантов А.М. при личном обыске пояснил о принадлежности изъятых у него денег ФИО9 и о том, что забрал их из одежды потерпевшего после причинения ему смерти, т.е. заявил о совершенной краже, о которой правоохранительным органам известно не было. Поэтому данное сообщение суд признает явкой с повинной и наряду с другими смягчающими обстоятельствами учитывает её при назначении Сержантову А.М. наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, в результате которых погибли потерпевшие, и была совершена кража имущества и денег одного из них; обстоятельств их совершения; личности подсудимых, в суде исключивших совершение преступлений трезвыми, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Петрова О.И. и Сержантова А.М., суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало развитию противоправного поведения подсудимых, придав, по их пояснениям, решимости при совершении преступлений.
Нахождение подсудимых в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения следует как из показаний подсудимых, так и из показаний свидетелей ФИО10 о предшествующем преступлениям совместно с подсудимыми употреблении спиртного в течение длительного времени, и показаний других свидетелей, допрошенных по делу.
С учетом конкретных обстоятельств дела, объекта посягательства и целей особо тяжкого преступления, направленного против жизни, его общественной опасности, а так же наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.
Также, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления Петрова О.И. и Сержантова А.М. без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении им наказания положений ст. 64 и 73 УК РФ.
Петров О.И. и Сержантов совершили особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, посягающее на жизнь людей, каждый из них, проявляя настойчивость в реализации своего умысла, в течение короткого времени лишил жизни двух потерпевших и совместно лишили жизни ещё одного. При этом инициаторами убийств являлись оба подсудимых, наносили удары ножом, в том числе спавшим потерпевшим, а несовершеннолетний возраст одного из них не стал для Петрова О.И. сдерживающим, равно как для обоих - причинение смерти потерпевшему ФИО9 на жилой улице и в присутствии другого лица.
Такое преступное поведение подсудимых согласуется с отмеченными в экспертизах особенностями в их мотивационной и личностной сфере - сниженный морально-этический цензор, направленность мотивов на удовлетворение личных желаний, противоречащих общепринятым нормам поведения, и указывает на проявленный ими цинизм при лишении потерпевших жизни.
Установленные судом обстоятельства особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь людей, характеризуют действия подсудимых как представляющие особую общественную опасность, и в силу этого каждый из них с учетом приведенных данных, как личность представляет исключительную опасность для общества.
Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности деяний подсудимых, их личность, фактические обстоятельства ими содеянного, влияние назначаемого наказания на их исправление, принимая во внимание необходимость восстановления социальной справедливости, суд находит необходимым для достижение установленных законом целей наказания назначить Петрову О.И. и Сержантову А.М., несмотря их на возраст и наличие смягчающих обстоятельств, максимально строгое наказание, предусмотренное действующим законодательством, в виде пожизненного лишения свободы.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 57 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимым, не имеется.
Окончательное наказание Сержантову А.М. по совокупности двух преступлений, одно из которых особо тяжкое, подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Судом установлено, что умышленное особо тяжкое преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым Петровым О.И. в течение испытательного срока по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года.
При этом суд учитывает, что на условно осужденного Петрова О.И. не распространяется действие Постановления Государственной Думы "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 24 апреля 2015 года в силу п.5 ч. 13 того же постановления, в связи с освобождением его ранее от наказания в соответствии актом об амнистии от 18 декабря 2013 года (т. 9 л.д. 39-41)
В этой связи, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание Петрову О.И. - назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Вид исправительного учреждения, для отбывания наказания Петрову О.И. и Сержантову А.М. следует определить в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимым суд считает необходимым оставить прежней - заключение под стражей.
Согласно материалам дела Петров О.И. и Сержантов А.М. были задержаны 13 июля 2016 года (т.2 л.д. 1-4, 133-136) и с того времени содержатся под стражей, в связи с чем, в силу положений ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного им наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период с 13 июля 2016 года по 9 августа 2017 года.
По делу заявлены гражданские иски:
потерпевшей ФИО3 о взыскании с подсудимого Петрова О.И. компенсации морального вреда, причинённого смертью отца, в размере 1000000 рублей и расходов на его погребение в размере 51800 рублей;
потерпевшей ФИО2 о взыскании с подсудимого Сержантова А.М. компенсации морального вреда, причинённого смертью родного брата, в размере 1000000 рублей и расходов на его погребение в размере 11742 рубля 88 коп.
Каждая из потерпевших обосновала заявленные требования о компенсации морального вреда доводами о невосполнимой утрате, связанной с гибелью близкого родственника.
Исковые требования подсудимые признали в полном объеме.
Исходя из положений ст.151 и ст.1101 ГК РФ, оценивая степень тяжести причиненных потерпевшим нравственных страданий, выразившихся в личных переживаниях в связи со смертью близких родственников, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит заявленные иски о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Учитывая также, что за вред, вызванный смертью ФИО7, ответственен подсудимый Петров О.И., а за вред, вызванный смертью ФИО6 - подсудимый Сержантов А.М., суд, руководствуясь ст. 1064, 1094 ГК РФ считает необходимым полностью удовлетворить исковые требования и в части возмещения понесенных расходов на погребение. Эти расходы подтверждены представленными потерпевшими и исследованными в суде платежными документами.
Процессуальные издержки, слагаемые из сумм, выплаченных либо подлежащих выплате адвокатам за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат взысканию с подсудимых. С Петрова О.И. также подлежит взысканию сумма, выплаченная потерпевшей ФИО3 на покрытие расходов, связанных с явкой в судебное заседание 2600 рублей 20 коп.
За защиту подсудимых адвокатам Самсоненко М.В. и Юдановой Н.В. выплачено за счет средств федерального бюджета 1800 и 3600 рублей соответственно, адвокатам Фоминой И.А. и Алонцевой Л.А. подлежит выплате за счет средств федерального бюджета по 16320 рублей.
Положения закона, предусмотренные ст. 131 и 132 УПК РФ, о порядке оплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению суда, подсудимым разъяснялись. Оба от адвокатов не отказывались, сведений о материальной несостоятельности и ходатайств об освобождении от уплаты процессуальных издержек не заявляли, иждивенцев не имеют, с учетом своего возраста и по состоянию здоровья являются трудоспособными, в связи с чем оснований для их освобождения от уплаты процессуальных издержек не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Петрова О.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "к" УК РФ и назначить ему по данной норме закона наказание в виде пожизненного лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Петрова О.И. по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года отменить. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 16 июля 2014 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Петрову О.И. наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Сержантова А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "к", 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:
-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;
-по ст. 105 ч. 2 п. "а", "ж", "к" УК РФ в виде пожизненного лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Сержантову А.М. наказание в виде пожизненного лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислять с 10 августа 2017 года.
Зачесть в срок лишения свободы Петрову О.И. и Сержантову А.М. время их содержания под стражей с 13 июля 2016 года по 9 августа 2017 года каждому.
Меру пресечения Петрову О.И. и Сержантову А.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Петрова О.И. в пользу ФИО3: компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей; возмещение материального ущерба в размере 51800 (пятьдесят одна тысяча восемьсот) рублей.
Взыскать с Сержантова А.М. в пользу ФИО2: компенсацию морального вреда в размере 1000000 (один миллион) рублей; возмещение материального ущерба в размере 11742 (одиннадцать тысяч семьсот сорок два) рубля 88 коп.
Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки: с Петрова О.И. в сумме 22520 рублей 20 коп.; с Сержантова А.М. в сумме 18120 рублей.
Вещественные доказательства после вступления приговора в силу:
-траву с веществом бурого цвета; отломок клинка; вырезы пятен бурого цвета с двери; шуруп; футболку с трупа ФИО9; бутылку водки; белую в чёрный горошек рубашку; футболку с надписью "Адидас"; футболку серого цвета; перчатки; тапки-сланцы с белым верхом и смывы с них; шорты, обнаруженные в бане; вырез с подошвы кроссовка; смыв со следа обуви из жилой комнаты; ножны из кухни; вырезы линолеума со следами обуви и все смывы с них; майку, брюки и носки с трупа ФИО6; джинсы и футболку с трупа ФИО5; сим-карты Билайн и МТС; изъятые у Петрова О.И. брюки, куртку и майку защитного цвета, шорты и кроссовки; изъятые у Сержантова А.М. пуловер, джинсы, сланцы; футболку, обнаруженную при проверке показаний Сержантова А.М.; нож с оранжевой рукоятью; образцы слюны подсудимых и крови потерпевших; мобильный телефон "Нокиа", изъятый из-под трупа ФИО8 - уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами;
-7 купюр достоинством 1000 рублей каждая, 1 купюру достоинством 500 рублей, 1 купюру достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей - вернуть потерпевшей ФИО4;
-мобильные телефоны "Алкатель" и "Эксплэй" из карманов джинс трупа ФИО5 - вернуть потерпевшей ФИО1;
-связку ключей из-под трупа ФИО7 - вернуть потерпевшей ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации через Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения им копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.
Председательствующий: Ванеев П.В.
Приговор вступил в законную силу 28.02.2018г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка