Приговор Ростовского областного суда от 19 июня 2017 года №2-22/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 июня 2017 года Дело N 2-22/2017
 
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 19 июня 2017 года
Суд присяжных Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Бакулева Р. В., коллегии присяжных заседателей,
при секретаре судебного заседания Колебанове И. Ю.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Ростовской области Кашубиной С. А.,
потерпевшего С.А.,
подсудимых Воробьева А. В., Мальцева Д. П.,
защитников - адвокатов Ворониной Г. В., Кочетовой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда уголовное дело в отношении
ВОРОБЬЕВА А.В, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
МАЛЬЦЕВА Д.П, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 31 мая 2017 года Воробьев А. В. признан виновным в убийстве К.А. и С.О., совершенном при следующих обстоятельствах.
Воробьев А. В. 31.10.2014 в период времени с 07 часов до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в п. Целина Целинского района Ростовской области, предполагая, что К.А. сотрудничает с правоохранительными органами, испытывая в связи с этим личную неприязнь к нему, для того, чтобы лишить его жизни, зашел в квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного дома.
Для лишения К.А. жизни Воробьев А. В. в ходе беседы с ним, используя незначительный повод, напал на К.А., нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.
После этого в вышеуказанный период времени Воробьев А. В. для лишения К.А. жизни нанес неустановленным ножом множественные удары в область головы и туловища К.А.
В результате указанных действий Воробьева А. В. К.А. были причинены следующие телесные повреждения:
ссадины, кровоподтеки головы, кровоизлияния в мягкие покровы свода черепа;
поверхностные (2) колото-резаные раны лица; резаная рана передней боковой поверхности шеи справа, с повреждением правой кивательной мышцы; колото-резаные ранения передней грудной стенки справа (5), направление раневых каналов спереди назад, несколько сверху вниз, слева направо; колото-резаные ранения правого бедра (3); резаная рана первого пальца левой кисти;
проникающие в правую плевральную полость (3) колото-резаные ранения передней грудной стенки справа с пересечением хряща первого ребра и колото-резаными ранениями правого легкого; колото-резаные ранения задней грудной стенки справа (9), проникающие в правую плевральную полость (3); колото-резаные ранения задней грудной стенки с повреждением правой лопатки и правого легкого, направление раневых каналов сзади наперед, несколько слева направо.
От множественных проникающих в правую плевральную полость колото-резаных ран грудной стенки справа, с повреждением правого легкого, сопровождающихся острой массивной наружной и внутренней кровопотерей, наступила смерть К.А. на месте происшествия.
Далее Воробьев А. В., зная, что в указанной квартире также находится С.О., для того, чтобы лишить ее жизни и тем самым скрыть лишение жизни К.А., неустановленным ножом нанес С.О. множественные удары в область головы и туловища, в результате чего ей были причинены следующие телесные повреждения:
множественные, непроникающие в левую плевральную полость колото-резаные ранения передней грудной стенки (4) с повреждением хряща 1-го ребра, направлением раневых каналов спереди назад; непроникающее колото-резаное ранение задней грудной стенки (1);
множественные, колото-резаные ранения передней и задней грудных стенок, проникающие в левую плевральную полость, колото-резаные ранения передней грудной стенки (4) с пересечением хрящей 3, 4-го ребер, ранением левого легкого и сердца; проникающие (1) в правую плевральную полость колото-резаное ранение задней грудной стенки с повреждением правого легкого, направление раневого канала спереди назад, несколько слева направо.
От множественных колото-резаных ранений груди, проникающих в плевральные полости, с повреждением легких и сердца, сопровождающихся острой массивной наружной и внутренней кровопотерей, наступила смерть С.О. на месте происшествия, после чего Воробьев А. В. скрылся.
Исходя из признанных доказанными вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств совершения преступления действия Воробьева А. В. суд квалифицирует по п. п. «а», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление.
Указанная квалификация действий Воробьева А. В. обусловлена вердиктом коллегии присяжных заседателей. Оснований для иной квалификации действий Воробьева А. В. суд не находит.
Как следует из установленных вердиктом обстоятельств, Воробьев А. В. в качестве предлога для лишения жизни К.А. использовал малозначительный повод, полагая, что последний сотрудничает с правоохранительными органами, тем самым Воробьев А. В. стремился противопоставить себя окружающим, демонстрировал пренебрежительное к ним отношение, его поведение было продиктовано явным неуважением к обществу и общепринятым нормам морали. Таким образом, суд находит доказанным признак совершения Воробьевым А. В. убийства из хулиганских побуждений.
Вердиктом также установлено, что, лишая жизни С.О., Воробьев А. В. преследовал цель скрыть свои преступные действия в отношении К.А., в связи с чем находит подтверждение признак совершения Воробьевым А. В. убийства с целью скрыть другое преступление.
Характер действий Воробьева А. В. при совершении преступления, их последовательность, его стремление скрыть свои преступные действия, способ достижения этой цели свидетельствуют о том, что Воробьев А. В. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Органом производства предварительного расследования Воробьев А. В. обвинялся в том, что совершил убийство К.А. и С.О. совместно с Мальцевым Д. П., действуя с ним группой лиц.
В частности, утверждалось, что Воробьев А. В. и Мальцев Д. П., 31.10.2014 в период времени с 07 до 08 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в п. Целина Ростовской области, предполагая, что К.А. якобы сотрудничает с правоохранительными органами, испытывая в связи с этим личную неприязнь к последнему, имея умысел на его убийство, зашли в квартиру НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН указанного дома, где проживали К.А. и С.О.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.А., Воробьев А. В. и Мальцев Д. П. в ходе беседы с К.А., действуя из хулиганских побуждений, используя незначительный повод, совместно, действуя группой лиц, напали на К.А., нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове и туловищу.
После этого, Воробьев А. В. и Мальцев Д. П., действуя группой лиц, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство К.А. из хулиганских побуждений, в вышеуказанный период времени, осознавая, что своими действиями могут причинить смерть другому человеку и желая этого, действуя совместно и целенаправленно, каждый используя неустановленные следствием ножи в качестве орудий преступления, умышленно, применяя значительную физическую силу, нанесли К.А. имеющимися у них ножами множественные удары в область головы и туловища, от которых наступила смерть потерпевшего на месте происшествия.
В результате совместных преступных действий Воробьев А. В. и Мальцев Д. П. совместно причинили К.А. вышеуказанные телесные повреждения, в результате чего наступила смерть К.А. на месте происшествия.
Продолжая свои преступные действия, осознавая, что в квартире, где было совершено убийство К.А., находится С.О., которая осведомлена о совершении указанного преступления и может сообщить об этом в полицию, у Воробьева А. В. и Мальцева Д. П. возник умысел на ее убийство, убийство двух лиц с целью скрыть ранее совершенное преступление.
Реализуя единый преступный умысел, направленный на убийство С.О., на совершение убийства двух лиц, действуя группой лиц, находясь в той же квартире, в тот же период времени, после совершения убийства К.А., преследуя цель скрыть его, Воробьев А. В. совместно с Мальцевым Д. П., осознавая, что своими действиями могут причинить смерть другому человеку и желая этого, действуя совместно и целенаправленно, каждый используя неустановленные следствием ножи в качестве орудий преступления, умышленно, применяя значительную физическую силу, нанесли С.О. имеющимися у них ножами множественные удары в область головы и туловища, совместно причинили ей вышеуказанные телесные повреждения, в результате чего наступила смерть С.О. на месте происшествия.
После совершения убийства К.А. и С.О. Воробьев А. В. и Мальцев Д. П. с места преступления скрылись.
Указанные действия каждого из подсудимых Воробьева А. В. и Мальцева Д. П. были квалифицированы органом производства предварительного расследования по п. п. «а», «ж», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений, с целью скрыть другое преступление.
Однако вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что в совершении преступных действий принимал участие Мальцев Д. П., тем самым установлена его непричастность к совершению этих деяний, в связи с чем Мальцева Д. П. надлежит оправдать в совершении указанного преступления, что влечет за собой его реабилитацию в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.
В связи с этим из обвинения Воробьева А. В. подлежит исключению квалифицирующий признак совершения им убийства «группой лиц» (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Воробьев А. В. на учете у психиатра либо нарколога не состоит (т. 13 л. д. 85, 86).
Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы Воробьев А. В. в период инкриминируемого ему деяния и на момент производства экспертизы каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 11 л. д. 42-46).
Оснований сомневаться в правильности выводов экспертизы у суда не имеется, так как она соответствует требованиям закона, произведена компетентными, квалифицированными специалистами, имеющими длительный стаж работы в экспертном учреждении, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Экспертиза произведена достаточно полно, ее заключение неясностей либо противоречий не содержит, при ее производстве экспертами были исследованы все значимые для дела вопросы, касающиеся психического состояния Воробьева А. В.
Поведение Воробьева А. В. в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в его вменяемости. В ходе всего производства по делу он активно и грамотно осуществлял свою защиту, придерживался избранной им линии защиты, варьируя ее в зависимости от складывающейся следственной и судебной ситуации, активно использовал предоставленные законом процессуальные права, адекватно отвечал на поставленные вопросы.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья Воробьева А. В. Учитывая изложенное, суд признает Воробьева А. В. вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за деяния, в совершении которых признан виновным коллегией присяжных заседателей.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевым А. В. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Воробьева А. В. суд принимает во внимание его возраст, то, что он холост, не работает, имеет постоянное место жительства, судимости не имеет, характеризуется в целом положительно, а также учитывает иные данные о его личности (т. 13 л. д. 69, 70, 71, 72-73, 75-77, 78, 79, 81, 83, 84).
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Воробьев А. В. не признан заслуживающим снисхождения, поэтому при назначении ему наказания положения ст. 65 УК РФ не применяются.
В качестве обстоятельства, смягчающего Воробьеву А. В. наказание, суд признает его явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельством, отягчающими наказание Воробьеву А. В., суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Данное обстоятельство установлено в том числе вердиктом коллегии присяжных заседателей, и, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оказало влияние на поведение Воробьева А. В. и способствовало совершению им преступления.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении Воробьеву А. В. наказания судом не применяется.
Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Воробьевым А. В. преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его длительной изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Воробьевым А. В. преступления, степени общественной опасности преступления, данных о личности Воробьева А. В., суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Воробьев А. В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Имеющимися по делу вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст. ст. 80-82 УПК РФ.
Процессуальные издержки по настоящему делу составляет денежная сумма, выплаченная адвокату Кочетовой А. А. за оказание подсудимому Мальцеву Д. П. юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ. В связи с оправданием Мальцева Д. П. указанную сумму надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воробьева А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание-18 лет лишения свободы, с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия Воробьевым А. В. наказания в виде лишения свободы установить в отношении него следующие ограничения:
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания лишения свободы;
- на территории указанного муниципального образования не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- являться 2 раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения Воробьеву А. В. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок отбывания Воробьевым А. В. наказания исчислять с 19 июня 2017 года. Зачесть в срок наказания срок его содержания под стражей с 27 мая 2015 года по 18 июня 2017 года включительно.
Мальцева Д.П в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «ж», «и», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, - оправдать на основании п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления и вынесением в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.
Признать за Мальцевым Д. П. право на реабилитацию, разъяснив ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мальцева Д. П., освобожденного из-под стражи в зале суда на основании ч. 1 ст. 346 УПК РФ, - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
детализацию телефонных номеров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; 3 СD-диска с детализацией телефонных переговоров; диски с проверкой показаний на месте Б.Н., А.О. и Мальцева Д. П.; 3 листа с образцами почерка и подписей Воробьева А. В. - хранить при настоящем деле.
майку «сетку» белого цвета, шапку черного цвета, майку «сетку» темно-серого цвета с изображением тигра, майку камуфляжного цвета, кепку белого цвета, спортивную куртку черного цвета с красными вставками, футболку синего цвета «YOUKON», брюки спортивные синего цвета, футболку желтого цвета, шорты в синюю и белую клетку, футболку темно-зеленого цвета, майку поло белого цвета, с синими полосками, футболку белого цвета с надписью «адидас», джемпер темно-серого цвета, спортивную куртку белого цвета с застежкой «молния», джинсы синего цвета «МАХ LINE», штаны утепленные ватные зеленого цвета с окраской «камуфляж», свитер серого цвета с горизонтальными вставками зеленого и бежевого цветов, спортивную куртку кремового цвета, футболку черного цвета с рисунком, футболку с надписью «охрана», футболку с надписью «Живу в достатке. Все достало», нож с деревянной рукояткой - Сальскому МСО СУ СК России по Ростовской области вернуть данные предметы их владельцам;
образцы крови и волос С.О. и К.А., срезы их ногтевых пластин, кожные лоскуты; 5 марлевых тампонов со смывами; образцы слюны Мальцева Д. П. и Воробьева А. В.; спортивные брюки и рубашку К.А.; кальсоны и рубашку С.О.; пододеяльник; отрезки липкой ленты с волокнами одежды С.О. и К.А.; 16 окурков, 3 фрагмента газеты, 4 отрезка пленки со следами рук, 5 отрезков ленты со следами рук, пластиковую бутылку, топор, занавеску, куртку теплую камуфлированную, джинсы синего цвета на резинке «VIIPSTAR», джинсы синего цвета с застежкой «молния» и пуговицей, жилетку спортивную серого цвета, футболку серого цвета с карманом на передней поверхности, свитер черного цвета с горизонтальной полоской серого цвета, куртку спортивную (толстовку) с капюшоном черного цвета, футболку голубого цвета, куртку синюю камуфлированную, куртку спортивную черного цвета с синими вставками, куртку (толстовку) черного цвета с серыми вставками, олимпийку Мальцева Д. П. - уничтожить.
Процессуальные издержки - денежные средства в общей сумме 30500 рублей, выплаченные адвокату Кочетовой А. А. за оказание юридической помощи, - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка