Приговор Тверского областного суда от 19 февраля 2016 года №2-22/2015, 2-5/2016

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПРИГОВОР
 
от 19 февраля 2016 года Дело N 2-5/2016
 
Именем Российской Федерации
г. Тверь 19 февраля 2016 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Набиева Г.К.,
при секретаре - Веселовой О.О.,
с участием государственных обвинителей: прокурора отдела Тверской областной прокуратуры - Крюкова С.В. и старшего помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Немолькина А.А.,
подсудимых: Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г.,
адвокатов: Озеровой О.В., представившей удостоверение № ордер № и Барановой Л.А., представившей удостоверение № ордер №,
потерпевших: ФИО 1, ФИО2., ФИО3., ФИО4. и ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ершова, родившегося ... < данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ,
Виссарионова, родившегося ... в < адрес>, < данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 3 ст. 222 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. совершили кражу из магазина «< данные изъяты>», то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой.
Они же совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой.
Они же совершили кражу из магазина «< данные изъяты>», то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Ершов С.Н. создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, руководил такой группой (бандой), а также участвовал в ней и совершаемых ею нападениях.
Виссарионов А.Г. участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде), созданной в целях нападения на граждан и организаций, и в совершаемых ею нападениях.
Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой (по эпизоду от ... ).
Они же совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применением оружия, организованной группой (по эпизоду от ... ).
Ершов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В один из дней декабря 2013 года, но не позднее ... , житель г. < адрес> Ершов С.Н., не имея достаточных средств для удовлетворения своих потребностей, руководствуясь преступной целью и корыстными побуждениями существовать на средства, полученные преступным путем, желая обрести постоянный источник дохода от неоднократных совершений хищений чужого имущества, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастет при групповом ее совершении, создал на территории г. < адрес> организованную группу в целях хищения денежных средств и другого ценного имущества граждан и организаций в г. < адрес> и < адрес>, руководил ею до задержания правоохранительными органами ... , а также участвовал в совершаемых этой группой преступлениях.
Осуществляя функцию подбора участников организованной группы, Ершов С.Н. привлек к участию в ней своего друга детства Виссарионова А.Г.
Виссарионов А.Г., не имея достаточных средств для удовлетворения своих потребностей, действуя умышленно и добровольно, из корыстных побуждений, согласился принимать участие в организованной группе и в совершаемых ею хищениях, выполняя отведенную ему преступную роль. Ершов С.Н., привлекая Виссарионова А.Г. к участию в хищениях имущества граждан и организаций, обещал в качестве вознаграждения часть похищенного в результате запланированных им хищений, то есть объединился с последним в организованную преступную группу, сплоченную одной целью - незаконного обогащения за счет совершения хищений денежных средств и другого ценного имущества граждан и организаций в г. < адрес> и < адрес>. В силу личных морально-волевых качеств и ценностей, основанных на отрицании закона и принятых норм поведения, пренебрежении к личности, Ершов С.Н. возглавил организованную группу.
Виссарионов А.Г., вошедший в состав организованной группы, полностью разделяющий ценности, идеологию и цели организованной группы, признал Ершова С.Н. в качестве руководителя группы в силу личного авторитета, исполнял его приказы о совершении хищений имущества граждан и организаций.
На всем протяжении длительной и активной преступной деятельности указанной организованной группы ее состав не изменялся. Члены группы осуществляли между собой тесную связь, общаясь между собой в узком кругу, поддерживая дружеские отношения, совместно занимаясь спортом и проводя досуг. Дальнейшее их сплочение происходило в процессе подготовки к совершению хищений и реализации преступных планов.
Участники организованной группы в течение 13 месяцев в период с ... по ... совершали однотипные по способу и форме хищения имущества граждан и организаций, совместно разрабатывали и обсуждали планы их совершения, неукоснительно соблюдали дисциплину и конспирацию.
Виссарионов А.Г., осведомленный о незаконности и противоправности, совместных с Ершовым С.Н. действий, являлся активным участником организованной группы, осознавал преступный характер своих действий, предвидел и желал наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданам и организациям, а также морального вреда гражданам.
В планах хищений, детализируемых членами организованной группы непосредственно перед совершением преступлений, были конкретно определены преступные роли каждого из участников организованной группы. Так, Ершов С.Н., являясь организатором и руководителем организованной группы, определил для себя функции по подысканию граждан и организаций в г. < адрес> и < адрес>, на хищение имущества которых был направлен преступный умысел; по обеспечению подавления воли потерпевших к сопротивлению и достижению общего преступного результата на месте совершения грабежа и двух разбойных нападений на работника организации и контролера автозаправочной станции; по наблюдению за окружающей обстановкой перед совершением грабежа и двух разбойных нападений. Ершов С.Н. распределял роли между собой и Виссарионовым А.Г. при совершении преступлений и сам принимал участие в совершаемых преступлениях; обеспечивал участников группы средством передвижения; в момент совершения краж непосредственно принимал участие во взломах входных дверей и оконных проемов; незаконно проникал в помещения организаций и граждан, похищал ценное имущество.
В преступную роль Виссарионова А.Г. входило подыскание граждан и организаций в г. < адрес> и < адрес>, на хищение имущества которых был направлен преступный умысел; наблюдение за окружающей обстановкой перед совершением краж в момент взлома входных дверей и оконных проемов; а также наблюдение за окружающей обстановкой перед совершением грабежа и двух разбойных нападений; осуществление проникновения в помещения организаций и граждан, похищение ценного имущества.
Участники организованной группы совместно осуществляли подбор необходимой амуниции - шапок-масок, перчаток, отверток, монтировок, болтореза, подыскивали объекты для совершения хищений, разрабатывали планы преступлений и осуществляли тщательную подготовку каждого преступления, изучали на месте окружающую обстановку, в равной степени несли расходы, связанные с преступной деятельностью, а также принимали непосредственное участие в совершаемых хищениях.
Ершов С.Н., осуществляя руководство организованной группой, для обеспечения мобильности ее участников при совершении преступлений, предоставил свой автомобиль марки «< данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №.
Выбор объекта хищений осуществлялся целенаправленно. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. сами подыскивали в г. < адрес> и в < адрес> в качестве объектов преступлений магазины и автозаправочную станцию, в которых в ночное время отсутствуют работники, либо имеется по одному работнику, которые в силу своего физического состояния не могли оказать им сопротивления при совершении хищений. Планируя каждое конкретное хищение, Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. на месте изучали окружающую обстановку, а именно режим работы объекта хищения, наличие средств охраны и видеонаблюдения, в зависимости от обстановки на месте определяли быстрые и безопасные для них пути отхода, место парковки автомобиля, исключая возможность его обнаружения случайными очевидцами или потерпевшими.
Совместные и согласованные действия членов организованной группы при совершении грабежа и двух разбойных нападений были внезапными и неожиданными для потерпевших. Характерным для деятельности данной организованной группы были постоянство форм и методов совершения хищений, использование для незаконного проникновения в помещения граждан и организаций отверток, монтировок и других подручных средств. Участники организованной группы действовали по аналогии с предыдущими хищениями, а также в процессе совершения преступлений координировали свои действия в зависимости от окружающей обстановки, осознавая, что каждый из них несет равную ответственность за конечный результат преступления.
Об организованности и устойчивости организованной группы свидетельствуют знакомство между членами до ее создания, их сплоченность, основанная на единстве целей, намерений, ценностей, длительный характер общения, как по вопросам реализации единого преступного умысла, так и в быту, совместное проведение досуга, наличие в группе организатора, планирование преступной деятельности, узкая криминальная специализация - совершение хищений имущества, принадлежащего гражданам и организациям, распределение ролей и функций между участниками, тщательная подготовка к каждому преступлению, длительный период существования группы, строгое соблюдение конспирации, заключавшейся в совершении преступлений в ночное время, неизменность состава на всем протяжении преступной деятельности.
В результате преступных действий Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. в составе организованной группы, при непосредственном участии каждого из них, в период с ... по ... были совершены следующие преступления:
1) ... тайное хищение имущества ООО «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, < адрес>;
2) ... открытое хищение имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, < адрес>;
3) ... тайное хищение имущества Ершовой С.А. из магазина «< данные изъяты>», расположенного в нежилом помещении № по адресу: < адрес>, < адрес>.
1. В один из дней в период с ... по ... в г. < адрес> < адрес> Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., являясь участниками организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества, выбрали в качестве объекта преступного посягательства магазин «< данные изъяты>», расположенный по адресу: < адрес>.
С этой целью, не позднее ... Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе организованной группы, распределили между собой роли при совершении преступления. При этом в преступную роль Ершова С.Н. входило предоставление автомобиля, на котором соучастники планировали из г. < адрес> добраться до места совершения преступления, предоставление инструмента, при помощи которого соучастники планировали взломать балконную дверь и тем самым проникнуть в помещение магазина, а также совместно с Виссарионовым А.Г. обеспечение незаконного проникновения в помещение магазина, путем взлома балконной двери, и непосредственное участие при совершении хищения.
В целях реализации совместного преступного умысла ... в период с < данные изъяты>., Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., взяв с собой монтировку, болторез и перчатки, на автомобиле Ершова С.Н. «< данные изъяты>» с гос. рег. знаками № прибыли к магазину «< данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где обследовали прилегающую территорию с целью выбора наиболее удобного места проникновения в помещение магазина, наличие видеонаблюдения.
Около 03:00 часов ... Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя из корыстных побуждений, надели перчатки и с помощью принесенной с собой монтировкой сломали декоративную обшивку балкона и, при помощи болтореза перекусив часть металлических прутьев каркаса ограждения балкона, совместно проникли на балкон. Там Ершов С.Н. выбил балконную дверь, и соучастники незаконно проникли в помещение указанного магазина, где, в офисном помещении обнаружили и тайно похитили металлический сейф, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 375778 руб. 23 коп.
После чего Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «< данные изъяты>» имущественный вред на сумму 375778 руб. 23 коп., что согласно примечания 4 к статье 158 УК РФ, признается крупным размером.
2. В один из дней в период с ... по ... в г. < адрес> < адрес> Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., являясь участниками организованной преступной группы, имея умысел на открытое хищение денежных средств и иного ценного имущества, выбрали в качестве объекта преступного посягательства помещение на территории ОАО «< данные изъяты>»), расположенного по адресу: < адрес>.
С этой целью, не позднее ... Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе организованной группы, распределили между собой роли при совершении преступления. При этом в преступную роль Ершова С.Н. входило предоставление автомобиля, на котором соучастники планировали добраться до места совершения преступления, предоставление инструмента, при помощи которого соучастники планировали взломать находящиеся в помещении сейфы, удержание совместно с Виссарионовым А.Г. сторожа в целях подавления его воли к сопротивлению и пресечение попыток вызова сотрудников правоохранительных органов, а также непосредственное участие при совершении хищения. В преступную роль Виссарионова А.Г. входило удержание совместно с Ершовым С.Н. сторожа в целях подавления его воли к сопротивлению, пресечение попыток вызова сотрудников правоохранительных органов, а также непосредственное участие при совершении хищения.
В целях реализации преступного умысла ... в период с 00:00 часов по 02:00 часов Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., взяв с собой заранее приготовленные монтировку, болгарку, шапки-маски с прорезями для глаз и перчатки, на автомобиле Ершова С.Н. «< данные изъяты>» с гос. рег. знаками № прибыли к проходной ОАО ВПП «< данные изъяты>», где обследовали прилегающую территорию с целью выбора наиболее удобного места проникновения на территорию организации, наличие видеонаблюдения и увидели, что в тот момент на своем рабочем месте дежурила сторож ФИО
После этого около 02:00 часов Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя из корыстных побуждений, надели матерчатые перчатки и шапки-маски с прорезями для глаз, с имеющимися при себе инструментами, совместно и согласованно перелезли через забор. Затем подошли к сторожу ФИО , находящейся на территории данной организации, завернули ей руки за спину, и препроводили в здание ОАО ВПП «< данные изъяты>», совершив тем самым незаконное проникновение в помещение, где при помощи, принесенной с собой ленты-скотч, связали за спиной руки и заклеили рот, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Виссарионов А.Г., в рамках отведенной ему преступной роли, остался около ФИО и стал наблюдать за ней с целью незамедлительного пресечения сопротивления и попыток вызова сотрудников правоохранительных органов, а Ершов С.Н. при помощи монтировки и болгарки стал взламывать обнаруженные в здании ОАО ВПП «< данные изъяты>» сейфы. Затем соучастники совместно обыскали офисные помещения данной организации и открыто для ФИО похитили денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие ФИО 1, монитор < данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, регистратор < данные изъяты> стоимостью 12279 рублей, регистратор < данные изъяты> (8 каналов) < данные изъяты> стоимостью 12279 рублей, дрель аккумуляторную < данные изъяты> стоимостью 3870 рублей, < данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, две бутылки коньяка «< данные изъяты>» стоимостью 800 рублей каждая, болгарку стоимостью 2016 рублей, аккумуляторный светодиодный фонарь < данные изъяты> стоимостью 300 рублей, телефон «< данные изъяты>» IMEI-код № стоимостью 900 рублей, принадлежащие ОАО ВПП «< данные изъяты>».
После чего Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО физический и моральный вред, ОАО ВПП «< данные изъяты>» имущественный вред в сумме 103244 рублей, а также потерпевшей ФИО 1 имущественный вред в сумме 60000 рублей.
3. В один из дней в период с ... по ... в г. < адрес> < адрес> Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., являясь участниками организованной преступной группы, имея умысел на тайное хищение денежных средств и иного ценного имущества, выбрали в качестве объекта преступного посягательства магазин «< данные изъяты>», расположенный в нежилом помещении № по адресу: < адрес>, < адрес>.
С этой целью, не позднее ... Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе организованной группы, распределили между собой роли при совершении преступления. В преступную роль Ершова С.Н. входило предоставление автомобиля, на котором соучастники планировали добраться до места совершения преступления, предоставление инструмента, при помощи которого соучастники планировали взломать рольставни и входную дверь и, тем самым, проникнуть в помещение магазина, а также непосредственное незаконное проникновение в помещение магазина, путем взлома двери, то есть участие при совершении хищения. В преступную роль Виссарионова А.Г. входило осуществление наблюдения за окружающей обстановкой в момент незаконного проникновения Ершова С.Н. в магазин и последующего хищения из него денежных средств и иного ценного имущества.
В целях реализации преступного умысла ... в период с 00 час. 00 мин. по 04 час. 30 мин. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе организованной группы, взяв с собой отвертку, монтировку и перчатки, на автомобиле последнего «< данные изъяты>» с гос. рег. знаками № прибыли к магазину «< данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, где обследовали прилегающую территорию с целью выбора наиболее удобного места проникновения в помещение магазина, наличие видеонаблюдения.
... около 04 час. 30 мин. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя из корыстных побуждений, надели перчатки, и подошли к входной двери магазина «< данные изъяты>». Ершов С.Н. при помощи, принесенной с собой отвертки и монтировки взломал рольставни и входную дверь, а затем незаконно проник в помещение магазина, где обнаружил и тайно похитил металлический сейф, не представляющий материальной ценности с находящимися в нем денежными средствами в сумме 65 000 руб. и денежные средства в сумме 500 руб., находящиеся в картонной коробке под кассовым аппаратом, принадлежащие Ершовой С.Л. В то же время Виссарионов А.Г. находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Ершова С.Н. о возможном появлении свидетелей и очевидцев преступления.
После чего Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив Ершовой С.Л. значительный ущерб на сумму 65 500 руб.
Примерно осенью 2013 г., более точное время не установлено, Ершов С.Н. в нарушении положений ст. ст. 1, 2, 3, 6, 10, 13, 15 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового оружия на территории Российской Федерации при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте у неустановленного следствием лица приобрел неустановленный в ходе следствия предмет, конструктивно предназначенный для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением - пулей, < данные изъяты> являющихся боеприпасами. Непосредственно после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и прибора для бесшумной стрельбы, Ершов С.Н. незаконно перенес их в обособленное помещение подвала, к которому имел свободный доступ, по месту своего фактического проживания - < адрес>, где незаконно хранил до одного из дней в период с ... по ... , совершив, тем самым, незаконные приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Затем, в один из дней в период с ... по ... , оставшись вне поля зрения правоохранительных органов и чувствуя безнаказанность, Ершов С.Н., возглавляя постоянно действующую в период с ... по ... организованную группу, которая не прекращала осуществлять преступную деятельность под его руководством, не останавливаясь на достигнутом, преследуя цель получения большего преступного дохода, в указанный период времени решил приискать огнестрельное оружие и на основе созданной им при вышеуказанных обстоятельствах организованной устойчивой группы создать банду для совершения особо тяжких преступлений - нападений на граждан и организации в целях завладения их имуществом, руководство которой взять на себя.
Осуществляя задуманное, в указанный период времени в неустановленном месте Ершов С.Н. посвятил в свои преступные намерения Виссарионова А.Г. и предложил ему стать участником банды под его руководством для совершения на территории < адрес> вооруженных нападений на граждан и организации в целях завладения принадлежащим им имуществом.
Виссарионов А.Г., понимая, что ему предложено принять участие в банде и совершаемых ею вооруженных нападениях на граждан и организации в целях завладения их имуществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, движимый корыстными побуждениями, в целях незаконного значительного обогащения, дал свое добровольное согласие на участие в банде и совершение в ее составе вооруженных нападений на граждан и организации.
После этого, Ершов С.Н., осуществляя руководство бандой, принял решение об использовании при совершении разбойных нападений ранее приобретенного и хранившегося у него в обособленной комнате подвального помещения по месту своего проживания - < адрес> < адрес> неустановленного огнестрельного оружия - < данные изъяты>.
Согласно совместно разработанному преступному плану и распределенным ролям, Ершов С.Н. осуществлял общее руководство бандой, координировал и планировал ее деятельность для реализации общей преступной цели, распределял роли между участниками банды при планировании и совершении нападений, совместно с Виссарионовым А.Г. определял объекты для преступного посягательства, разрабатывал планы совершения конкретных нападений, осуществлял подготовку к их совершению, приискивал средства маскировки - шапки-маски, перчатки, предоставлял свой автомобиль, непосредственно принимал участие в совершении преступлений в качестве исполнителя, принимал меры к сокрытию следов и орудий преступлений, соблюдал безопасность и конспирацию, распределял добытое преступным путем имущество.
Участник банды Виссарионов А.Г. подчинялся Ершову С.Н. и исполнял его указания и требования, совместно с Ершовым С.Н. определял объекты для преступного посягательства, разрабатывал планы совершения конкретных нападений, осуществлял подготовку к их совершению, приискивал средства маскировки - шапки-маски, перчатки, непосредственно принимал участие в совершении нападений в качестве исполнителя, принимал меры к сокрытию следов и орудий преступлений, соблюдал безопасность и конспирацию.
С целью соблюдения конспирации участники банды решили при нападениях использовать маски, перчатки.
Для обеспечения эффективного функционирования устойчивой вооруженной группы и связи между собой в процессе преступной деятельности ее участники использовали телефоны сотовой связи, зарегистрированные как на их имена, так и в конспиративных целях на иных физических лиц.
Являясь руководителем устойчивой вооруженной группы (банды), Ершов С.Н. определил порядок распределения доходов, полученных от преступной деятельности, между ее участниками.
... около 22 час. 30 мин. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе банды, совершили с применением указанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и прибора для бесшумной стрельбы разбойное нападение на ФИО22 в помещении магазина ООО «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>
... около 03 час. 20 мин. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе банды, совершили с применением указанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и прибора для бесшумной стрельбы разбойное нападение на ФИО24 в помещении АЗС «< данные изъяты>», расположенной на < адрес>
Таким образом, Ершов С.Н. незаконно, без соответствующего разрешения носил при себе указанный пистолет, снабженный прибором для бесшумной стрельбы («глушителем») < данные изъяты>
В результате преступных действий Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. в составе устойчивой вооруженной группы (банды), при непосредственном участии каждого из них, в период с ... по ... (дата задержания сотрудниками правоохранительных органов Ершова С.Н. и пресечения деятельности банды) были совершены следующие преступления:
1) ... около 22 час. 30 мин. разбойное нападение на магазин ООО «< данные изъяты>», расположенный по адресу: < адрес>
2) ... около 03 час. 20 мин. разбойное нападение на АЗС «< данные изъяты>», расположенную по адресу: < адрес>
... Ершов С.В., вооружившись незаконно хранившимся в обособленном подвальном помещении вышеуказанным огнестрельным оружием - пистолетом < данные изъяты>.
Непосредственно после совершения разбойного нападения и убийства Ефимова В.В., вышеуказанное огнестрельное оружие, самодельный «глушитель» были сокрыты Ершовым С.Н. с целью исключения факта их обнаружения.
Конкретная преступная деятельность банды в период с ... по ... (дата задержания сотрудниками правоохранительных органов Ершова С.Н. и пресечения деятельности банды) выразилась в следующем.
1. ... г., но не позднее ... , Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., находясь в г. < адрес>, приняли решение о нападении на магазин «< данные изъяты>», расположенный по адресу: < адрес>. При этом Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), с целью реализации преступного умысла, разработали преступный план своих действий и распределили роли между собой.
Согласно заранее разработанному преступному плану, Ершов С.Н. с использованием имевшегося у него пистолета и Виссарионов А.Г. должны были взять для совершения разбойного нападения на сотрудника магазина «< данные изъяты>» заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз и две пары перчаток. К месту совершения нападения участники проследуют на автомобиле «< данные изъяты>» с гос. рег. знаками № под управлением Ершова С.Н., который в целях конспирации оставят неподалеку от магазина. Находясь возле магазина, члены организованной группы Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. для маскировки оденут на лица шапки-маски с прорезями для глаз, для невозможности идентификации пальцев рук наденут перчатки и проследуют в помещение магазина «< данные изъяты>». Находясь в помещении указанного магазина, Ершов С.Н. должен был, направив пистолет на продавца, подавить её волю к сопротивлению и потребовать денежные средства, принадлежащим ООО «< данные изъяты>», а Виссарионов А.Г., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно похитить из кассы денежные средства. Получив доступ к денежным средствам, Виссарионов А.Г. и Ершов С.Н. должны были похитить их и затем скрыться с места совершения преступления на автомобиле «< данные изъяты>».
Помимо этого, участники организованной группы договорились между собой, что при совершении нападения каждый из них может применять такое насилие к потерпевшим, которое обеспечит подавление их воли к сопротивлению, и будет способствовать достижению общего преступного результата. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. осознавали преступный характер своих действий, предвидели и желали наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба владельцу магазина и реальной угрозы жизни и здоровью его сотрудникам.
В целях реализации преступного умысла ... не позднее 22 час. 30 мин. Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. прибыли к магазину «< данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где, определив наиболее удобный момент для совершения нападения, припарковали автомобиль «< данные изъяты>» в непосредственной близости от магазина, чтобы обеспечить быстрый отход с места преступления, при этом, исключая возможность его обнаружения случайными очевидцами или потерпевшими. Затем Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., в целях маскировки одели шапки-маски с прорезями для глаз, скрывающие их лица и исключения возможности их опознания, и для невозможности идентификации пальцев рук одели матерчатые перчатки, вооружившись пистолетом, снаряженным патронами пригодными для стрельбы, подошли к магазину. Убедившись в отсутствии покупателей, путем свободного доступа ворвались в помещение магазина «< данные изъяты>», принадлежащее ООО «< данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и напали на сотрудника ФИО22
Ершов С.Н., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), выполняя свою преступную роль, наставил пистолет на продавца ФИО22, для пресечения возможного сопротивления, демонстрируя намерение его применения, перепрыгнул через прилавок, за которым находилась последняя и высказал незаконное требование о передаче им денежных средств. В то же время Виссарионов А.Г., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), выполняя отведенную ему роль, подбежал к кассе и попытался похитить деньги из кассового аппарата, но их в нем не обнаружил. После чего Ершов С.Н., не дожидаясь пока ФИО22 выполнит его требования, воля к сопротивлению которой была подавлена, открыл крышку холодильника и вынул из него ранее спрятанные ФИО22 вырученные от продажи денежные средства сумме 44000 рублей и похитил их.
Завладев похищенными деньгами, Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив ООО «< данные изъяты>» имущественный вред на общую сумму 44000 рублей и потерпевшей ФИО22 моральный вред.
2. В период времени с ... по ... , Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., находясь в г. < адрес>, приняли решение о нападении на автозаправочную станцию «< данные изъяты>»), принадлежащую индивидуальному предпринимателю ФИО23, расположенную по адресу: < адрес>, < данные изъяты>. При этом Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), с целью реализации преступного умысла, разработали преступный план преступных действий и распределили роли между собой.
Согласно заранее разработанному преступному плану, Ершов С.Н. с использованием имевшегося у него пистолета и Виссарионов А.Г. должны были взять для совершения разбойного нападения на сотрудника АЗС «< данные изъяты>» заранее приготовленные шапки-маски с прорезями для глаз и две пары перчаток. К месту совершения нападения участники проследуют на автомобиле «< данные изъяты>» с гос. рег. знаками № под управлением Ершова С.Н., который в целях конспирации оставят неподалеку от АЗС. Находясь на территории АЗС, Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. для маскировки должны были одеть на лица шапки-маски с прорезями для глаз, для невозможности идентификации пальцев рук надеть перчатки, а затем проследовать в помещение АЗС, где Ершов С.Н., направив пистолет на сотрудника, подавить его волю к сопротивлению и потребовать от него открыть доступ к денежным средствам, принадлежащим ФИО23 Получив доступ к денежным средствам, Виссарионов А.Г. и Ершов С.Н. должны были похитить их, а затем скрыться с места совершения преступления на автомобиле «< данные изъяты>».
При этом Ершов С.Н., как руководитель устойчивой вооруженной группы (банды), определил для себя функции по обеспечению подавления воли к сопротивлению сотрудника, находящегося в помещении АЗС, наблюдения за окружающей обстановкой и временем совершения преступления. Виссарионов А.Г., согласно отведенной ему преступной роли, должен был непосредственно похитить из кассы денежные средства. Помимо этого, участники организованной группы договорились между собой, что при совершении нападения каждый из них может применять такое насилие к потерпевшим, которое обеспечит подавление их воли к сопротивлению, и будет способствовать достижению общего преступного результата.
В целях реализации преступного умысла ... не позднее 03 час. 20 мин., определив наиболее удобный момент для совершения нападения, Ершов С.Н. припарковал свой вышеназванный автомобиль «< данные изъяты>» в непосредственной близости от автозаправочной станции, чтобы обеспечить быстрый отход с места преступления, при этом, исключая возможность его обнаружения случайными очевидцами или потерпевшими. Продолжая реализацию преступных намерений, Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., в целях маскировки одели шапки-маски с прорезями для глаз, скрывающие их лица и исключения возможности их опознания, и для невозможности идентификации пальцев рук одели матерчатые перчатки, вооружились пистолетом, снаряженным патронами пригодными для стрельбы, проследовали к АЗС. Затем, убедившись в отсутствии покупателей, путем свободного доступа ворвались в помещение АЗС, расположенной по вышеуказанному адресу, где напали на оператора ФИО24
Ершов С.Н., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), выполняя свою преступную роль, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и реализации совместного преступного умысла, наставил пистолет на ФИО24, для пресечения возможного сопротивления, демонстрируя намерение его применения, обошел стол оператора, за которым находился последний и высказал незаконное требование о передаче им денежных средств. В то же время Виссарионов А.Г., действуя в составе устойчивой вооруженной группы (банды), выполняя отведенную ему роль, подбежал к кассе и попытался похитить деньги из кассового аппарата. После чего Ершов С.Н., не дожидаясь пока ФИО24 выполнит его требования, воля к сопротивлению которого была подавлена, открыл ящик кассового аппарата, откуда открыто похитил имевшиеся там денежные средства в сумме 38 550 рублей.
Завладев похищенным, Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. через заднюю дверь беспрепятственно покинули помещение АЗС и с места преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО23 имущественный вред на общую сумму 38550 руб., а потерпевшему ФИО24 - моральный вред.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. в совершении преступлений в составе организованной группы в период с ... по ... , поскольку их виновность подтверждается:
1. по факту совершения кражи имущества ООО «< данные изъяты>»:
- показаниями подсудимого Ершова С.Н., признавшего свою вину в совершении данного преступления частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что Виссарионова он знает с детства и с ... г., когда тот освободился из мест лишения свободы, они стали общаться чаще, часто ходили в гости друг к другу. Он неоднократно проводил досуг - ездил к Виссарионову домой в < адрес>, где употребляли спиртное, жарили шашлыки. В ... . он и Виссарионов вместе неоднократно посещали кафе «< данные изъяты>», расположенное в г. < адрес>. С конца ... . до момента его задержания он и Виссарионов неоднократно ходили в тренажерные залы, в бильярдные клубы, ходили в подвал его дома, в котором имелся тренажерный зал.
До совершения кражи в магазине «< данные изъяты>» он и Виссарионов испытывали материальные трудности, у них были кредитные обязательства и не хватало денег на жизнь. Необходимо было платить кредиты, а совершение преступлений, довольно легкий и быстрый способ заработать деньги. Между ним и Виссарионовым состоялся разговор о том, как можно добыть денежные средства, в том числе и о совершении преступлений, как способе заработать деньги.
В ... г. днем он отвез Виссарионова в < адрес> в магазин «< данные изъяты>», как торгового представителя. Вернувшись из магазина «< данные изъяты>» Виссарионов сказал, что в данном магазине находится большая сумма денег, которую легко можно похитить и знает, где они хранятся. Они договорилсь совершить кражу ночью. Перед кражей в < адрес> они решили использовать болторез и монтировку, имеющиеся у него, а также перчатки. Шапки-маски не брали, так как знали, что в магазине отсутствует видеофиксация.
Ночью они на его автомобиле марки «< данные изъяты>» гос. номер № регион, приехали в < адрес> к магазину «< данные изъяты>». Осмотрев магазин, они решили проникнуть внутрь магазина через балкон и затем балконную дверь. Автомобиль оставили недалеко от магазина. Они с помощью инструментов перекусили металлическую решетку, а затем взламали окно и проникли на балкон. Там выдавили дверь, ведущую в помещение. В это время сработала сигнализация. При помощи монтировки взломали дверь в офис, где из шкафа вырвали металлический сейф. Сейф вынесли из магазина, сели в автомобиль и уехали в г. < адрес>. По дороге вскрыли сейф, в котором оказались денежные средства в сумме около 300000 рублей. Не помнит, куда он и Виссарионов выкинули сейф. Денежные средства поделили поровну;
- показаниями подсудимого Виссарионова А.Г., признавшего свою вину в совершении данного преступления частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что с ... и до ареста он работал торговым представителем в ООО «< данные изъяты>». С детства он знаком с Ершовым, с которым ранее проживал в соседних домах. Общаться как друзья начал с Ершовым с ... г., когда он (Виссарионов) освободился из мест лишения свободы. Они часто ходили друг дргу в гости. В ... он и Ершов вместе неоднократно посещали кафе, а с конца ... г. до момента его задержания он и Ершов неоднократно ходили в тренажерные залы г. < адрес>, где имелся тренажорный зал.
Преступления он решил совершать, так как заработанных денег в «< данные изъяты>» не хватало. Необходимо было платить кредиты, а совершение преступлений, это довольно легкий и быстрый способ заработать деньги. На всех преступлениях он использовал тряпичные перчатки. При совершении всех преступлений Ершов использовал свой автомобиль «< данные изъяты>». Перед каждым преступлением он и Ершов обговаривали момент его совершения.
Преступление в < адрес> он и Ершов решили совершить совместно в ... г. после того, как Ершов возил его в магазин «< данные изъяты>» по работе. Выйдя из магазина, он рассказал Ершову, что он видел в магазине сейф, в котором хранится крупная сумма денег. Вернувшись в г< адрес>, они решили использовать болторез и монтировку, имеющиеся у Ершова, а также перчатки. Шапки-маски решили не брать, так как знали, что в магазине отсутствует видеофиксация.
Примерно в ... в ночное время на автомобиле Ершова «< данные изъяты>» с г.н. № приехали к магазину «< данные изъяты>» в < адрес>. На месте, установив, что магазин закрывается на металлическую дверь и имеется сигнализация, решили проникнуть в магазин через балкон и затем балконную дверь. Автомобиль оставили недалеко от магазина. Они, надев на руки перчатки, заранее приготовленной монтировкой, сломали нижнюю обшивку балкона, спилили металлическую решетку ножницами по металлу. Затем, сломав их при помощи болтореза, они проникли через образовавшийся проем на балкон. Когда Ершов выбил дверь ногами, ведущую с балкона в помещение магазина, сработала сигнализация. Он и Ершов прошли в помещение офиса, где из деревянного шкафа совместно вырвали сейф, который был прикручен к шкафу, и вместе с ним выбежали из магазина. Сели в автомобиль и уехали в г. < адрес>. По дороге они открыли сейф, в котором находилось более 300000 рублей. Забрав деньги, они выбросили сейф с моста в ручей. Похищенные деньги поделили поровну. В момент совершения данного преступления у него на ногах были одеты кроссовки марки «< данные изъяты>»;
- показаниями представителя потерпевшего ООО «< данные изъяты>» - ФИО 1 (финансового директора ООО «< данные изъяты>») о том, что офис ООО «< данные изъяты>» расположен в помещении магазина «< данные изъяты>» по адресу: < адрес>. В помещении офиса имеется сейф, в котором хранится выручка, поступающая со всех магазинов. Вход в офис оборудован межкомнатной дверью, которая запирается на замок. Офис оборудован сигнализацией. ... в ... ему позвонила продавец магазина < данные изъяты> и сообщила, что в помещение магазина «< данные изъяты>» совершено проникновение. На месте он обнаружил повреждение металлического каркаса на балконе, ведущем в помещение офиса, балконная дверь взломана, дверь в помещение офиса имела повреждения, отсутствие металлического сейфа, в котором находились денежные средства в размере 375 778 руб. 23 коп.;
- показаниями свидетеля ФИО25 (продавца магазина «< данные изъяты>») о том, что ... в 23 часа она поставила магазин на сигнализацию через пульт вневедомственной охраны. ... около 03 час. 30 мин. ей позвонил диспетчер вневедомственной охраны и сообщил о том, что в магазин совершено проникновение. Когда она пришла в магазин, то обнаружила, что проникли в магазин через балкон, обрешетка была перекушена, лист фанеры с окна выставлен, дверь в кабинет директора была взломана. Из кабинета директора пропал сейф с денежными средствами в размере более 300 000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО26 (делопроизводителя в ООО «< данные изъяты>») о том, что ... она от продавца < данные изъяты> узнала, что в магазине произошла кража. Затем ей стало известно, что проникновение в магазин совершено через балкон и из кабинета директора похищен сейф с выручкой в размере более 300000 рублей;
- показаниями свидетеля ФИО27 (дежурного ПЦО ОВО по < адрес>) о том, что в ... . ... , получив сигнал тревоги из магазина «< данные изъяты>», который находится рядом с их конторой, он через 3-4 минуты прибыл к магазину и обнаружил проникновение. За это время из магазина никто не выходил;
Вина подсудимых в совершении кражи из магазина «< данные изъяты>», принадлежащий ООО «< данные изъяты>» также доказана:
- протоколом явки с повинной Ершова С.Н., согласно которому ... Ершов сообщил о совершенном им и Виссарионовым хищении сейфа с денежными средствами в середине ... г. в магазине «< данные изъяты>», расположенном в < адрес> (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Виссарионов А.Г. указал на магазин «< данные изъяты>» и пояснил, что в данном магазине он и Ершов в середине ... совершили кражу сейфа с денежными средствами (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия - магазина по адресу: < адрес>, в ходе которого зафиксированы место проникновения, повреждение металлического каркаса и декоративной обшивки балкона, повреждение двери в помещение офиса, повреждение шкафа, в котором находился сейф, а также отсутствие сейфа. В ходе осмотра изъяты: следы обуви и следы перчаток (т. №);
- заявлением ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ... совершили хищение сейфа с денежными средствами в сумме не менее 300000 рублей из магазина (т. №);
- рапортом помощника начальника МО МВД России «< данные изъяты>» о том, что 19.12.2013 г< адрес> < адрес> ФИО27 поступило сообщение о проникновении в магазин «< данные изъяты>», расположенный по адресу: < адрес>, < адрес> (т. №);
- протоколом выемки автомобиля «< данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками № (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому след ткани, обнаруженный на ручке входной двери в служебное помещение и изъятый ... в ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «< данные изъяты>», возможно оставлен перчаткой (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре берега Тверецкого канала напротив < адрес> были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки (т.№);
- заключением эксперта №, согласно которому след перчатки, обнаруженный в помещении магазина «Магнит», образован таким типом трикотажного изделия, как и перчатки, изъятые в ходе осмотра берега Тверецкого канала напротив дома Ершова С.Н. (т. №);
- протоколом обыска в жилище Виссарионова А.Г. по адресу: < адрес>, в ходе которого изъяты: пара кроссовок Виссарионова «< данные изъяты>» и его сотовый телефон «< данные изъяты>» IMEI №, IMEI № и IMEI № с сим-картами «Теле2» №, «Мегафон» №, «Билайн» №Т (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому следы обуви, изъятые в ходе осмотра помещения магазина «< данные изъяты>», могли быть оставлены кроссовками Виссарионова « ... » (т. №);
- протоколом задержания, в ходе которого у Ершова С.Н. был изъят сотовый телефон «< данные изъяты> (т.№);
- копией трех доверенностей от ООО «< данные изъяты>» на Виссарионова А.Г. от ... , ... и ... , которые подтверждают, что в указанные даты Виссарионов приезжал в магазин «< данные изъяты>», как торговый представитель ООО «< данные изъяты>» (т. №);
- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: книгой учета денежных средств ООО «< данные изъяты> (т. №).
2. по факту открытого хищения имущества ОАО «< данные изъяты>»:
- показаниями подсудимого Ершова С.Н., признавшего свою вину в совершении данного преступления частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что в начале ... г. он рассказал Виссарионову, что в кабинете директора ОАО ВПП «< данные изъяты>», где он ранее работал сварщиком, хранятся большие денежные средства и предложил их похитить. Когда Виссарионов согласился, они разработали план проникновения на предприятие, а именно решили, что на территорию можно перелезть через забор, после чего пройти в проходную, где находятся ключи. Они договорились воспользоваться шапками-масками, так как знали, что на территории ведется видеонаблюдение. Кроме того, для совершения указанного преступления они решили взять с собой удлинитель и болгарку, с целью вскрытия сейфа, для сокрытия следов пальцев рук, у них с собой были перчатки. Резиновую палку решили взять, чтобы отпугивать собак.
После того, как он и Виссарионов определили план их действий, они на принадлежащем ему автомобиле «< данные изъяты>» г.н. № направились к ОАО ВПП «< данные изъяты>». Около 02 часов ночи, подойдя к забору, увидели, что из проходной вышла женщина-сторож и направилась осматривать территорию. Они одели на головы маски, на руки надели перчатки и перелезли через забор, сзади подошли к сторожу, при этом он сказал: «Не оборачивайтесь». Они провели сторожа в помещение проходной, чтобы взять ключи от входной двери в административное здание. В помещении проходной они выключили мобильный телефон. Лентой-скотч, связали женщине руки сзади и заклеили рот. Взяв ключи от входной двери, со сторожем пошли в административное здание. Там на втором этаже сторожа посадили на скамейку, Виссарионов остался рядом со сторожем и наблюдал за ней, а он направился в бухгалтерию. Пока он вскрывал сейф в бухгалтерии, Виссарионов взломал входную дверь в кабинет директора и в сейфе директора обнаружил денежные средства в размере 10000 рублей, которые похитил. У него в кабинете бухгалтерии сломалась болгарка, и сейф еще не открыт. Он нашел в цехе болгарку и фонарик. Вернувшись, он вскрыл сейф, но в нем денежных средств не было. В кабинете бухгалтерии находился второй сейф, который Виссарионов открыл найденным там ключом. В данном сейфе также денег не было.
Поскольку денег нашли мало, то решили похитить из кабинета директора два монитора, две бутылки коньяка «< данные изъяты>», дрель марки «< данные изъяты>». После чего пошли в проходную, где они оборвали провода на регистраторах, на которые записывалось видео с камер наблюдения, и так же их похитили, при этом, забрали еще и телефон, чтобы сторож не смогла вызвать полицию. После чего оставили сторожа в проходной и покинули предприятие. После этого они приехали к нему домой, где разделили денежные средства пополам, которые Виссарионов нашел в сейфе кабинета директора;
- показаниями подсудимого Виссарионова А.Г., признавшего свою вину в совершении данного преступления частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что в начале ... г. Ершов предложил ему похитить денежные средства в ОАО ВПП «< данные изъяты>», в котором Ершов ранее работал. Ершов сказал, что заработную плату сотрудникам предприятия выдают на руки в начале каждого месяца. Ершов рассказал, что в помещении бухгалтерии имеется сейф, в котором хранятся большие денежные средства. Он согласился. Ершов рассказал, что на предприятии ведется видеонаблюдение и находится сторож. Для того, чтобы скрыть свою внешность было решено на головы одеть шапки-маски с прорезями для глаз. Также решили взять собой болгарку, удлинитель, для сокрытия следов пальцев рук, у них с собой были перчатки, резиновую палку взяли, чтобы отпугивать собак. Они заранее обговорили ход действий, а именно: проникнуть на территорию предприятия через забор, взять ключи от административного здания, которые находились на проходной.
Перед поездкой к месту совершения преступления, Ершов из подвала своего дома принес сумку, в которой было: болгарка (пила), удлинитель. На автомобиле Ершова они приехали к предприятию ОАО ВПП «< данные изъяты>». Автомобиль оставили на расстоянии 200-300 метров от предприятия и, подойдя к забору, они увидели, что из проходной вышла женщина-сторож и направилась осматривать территорию. Они одели маски, перелезли через забор и сзади подошли к женщине, Ершов сказал сторожу: «Не оборачивайтесь». Они провели сторожа в помещение проходной, с целью взять ключи от входной двери в административное здание. В остальном показания подсудимого Виссарионова практически полностью согласуются с показаниями подсудимого Ершова. Он так же показал, что в момент совершения данного преступления у него на ногах были одеты кроссовки марки «< данные изъяты>»;
- показаниями представителя потерпевшего ОАО ВПП «< данные изъяты>» - ФИО 1 (генерального директора ОАО ВПП «< данные изъяты>») о том, что предприятие оборудовано камерами видеонаблюдения. Регистраторы камер видеонаблюдения находятся в помещении для сторожа. В ночное время на предприятии находится только один сторож.
Наличные денежные средства в качестве заработной платы работникам выдаются всегда 8 числа каждого месяца. Все наличные денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы и полученные от покупателей продукции предприятия, хранятся в сейфе, расположенном в кабинете бухгалтерии. Так же, денежные средства хранятся в сейфе в его рабочем кабинете. Ночных смен на предприятии нет.
... около ... . ему позвонила заместитель директора по режиму ФИО28 и сообщила, что на предприятие в ночное время совершено нападение. На месте он обнаружил, что в его кабинете нарушен порядок вещей: большой сейф опрокинут, а маленький сейф вскрыт и из него похищены денежные средства в сумме 55 000 рублей. Так же с его рабочего стола похищен монитор марки «< данные изъяты>
- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО (сторожа в ОАО ВПП «< данные изъяты>») о том, что ее рабочее место находится в проходной, где находятся видеорегистраторы, туда же сдаются ключи от зданий и помещений работниками предприятия. На территории предприятия имеются видеокамеры, изображение поступает на регистраторы, расположенные в проходной.
... примерно в 02 часа она, услышав шум, вышла на улицу и решила обойти внутренний двор предприятия. Отойдя от проходной примерно 20 метров, она услышала шум позади себя и резко оглянулась. Обернувшись, увидела человека невысокого роста, одетого в темную одежду, на голове была маска темного цвета с прорезями для глаз. В руках у данного мужчины находился предмет, похожий на полицейскую резиновую дубинку. Данный человек сказал ей: «…не кричи, мы тебя не тронем…». В этот момент подбежал еще один человек, так же одетый во все темное, на голове была одета маска с прорезями для глаз. Ростом он был выше первого. Когда второй человек подошел, первый сказал ей снова: «…не кричи, у него пистолет…», но при этом, она никакого оружия не видела. У второго мужчины в руках была большая дорожная сумка.
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она подчинилась их требованиям. Один из мужчин завел её руку за спину, и они вдвоем повели её в помещение проходной, где один из мужчин достал из дорожной сумки прозрачную ленту - скотч, которой связали её руки за спиной, вокруг её головы обмотали прозрачной лентой - скотч, заклеив ей рот. Один из мужчин разбил в этот момент видеорегистраторы, выдрал провода оттуда. Затем, забрав ключи, повели её в административное здание. На втором этаже её посадили на скамейку в коридоре, мужчина низкого роста остался рядом с ней. Свет мужчины нигде не включали. Мужчина высокого роста достал из сумки гвоздодер, взломав входную дверь, проник в кабинет бухгалтерии. Мужчина, который остался рядом с ней, начал взламывать входную дверь в кабинет директора. Из кабинета бухгалтерии она услышала шум работающей болгарки. Когда звук болгарки прекратился, к ней подошел мужчина высокого роста и сказал, дословно: «…номер ключа металлообработки…». Она назвала номер ключа - 4, и мужчина ушел. Мужчина низкого роста остался рядом с ней. Через 15 минут мужчина высокого роста, вернувшись с болгаркой в руках, вошел в кабинет бухгалтерии и там пилил болгаркой. По звуку она предположила, что вскрывают сейф. Какое именно имущество мужчины похитили из кабинетов директора и бухгалтерии, она не видела, но она видела, что ими был похищен монитор от компьютера. Затем мужчины привели её в проходную, где похитили два записывающих устройства видеонаблюдения, монитор для компьютера и мобильный телефон. Когда они уходили, то приказали ей, чтобы в течении часа она никому не звонила. Как только мужчины выбежали, она закрылась изнутри и по мобильному телефону позвонила своей подруге - ФИО14 и сообщила о нападении (т. №);
- показаниями потерпевшей ФИО 1 (бухгалтера-кассира ОАО ВПП «< данные изъяты>») о том, что утром ... она узнала, что в ночное время на предприятие было совершено нападение. Когда пришла на работу, то обнаружила, что сейф перевернут, а дверка сейфа открыта. В сейфе находились ее личные денежные средства в сумме 60000 рублей, которые она принесла по просьбе Пучковой для отправки водителя в командировку. Всего из сейфа было похищено 65000 рублей, 5000 рублей - деньги предприятия. Со слов сторожа < данные изъяты> преступников было двое, были они в масках. Предприятие возместило ей её деньги;
- показаниями свидетеля ФИО15 (заместителя начальника производства ОАО ВПП «< данные изъяты>») о том, что ... около 05 часов ему позвонила сторож и сообщила, что предприятие ограбили. На работе Васильева пояснила, что около 02 часов на улице двое мужчин в масках черного цвета, с прорезями для глаз напали на нее и затащили её в сторожку, где скотчем связали руки, наклеили рот. В административном здании были взломаны только два кабинета: кабинет директора и кабинет бухгалтерии, в которых были взломаны сейфы. В бухгалтерии сейф вскрывали с помощью болгарки, которую нашли в его цехе. С предприятия были похищены мобильный телефон, видеорегистратор, монитор и болгарка;
- показаниями свидетеля ФИО28 (заместителя директора ОАО ВПП «< данные изъяты>») о том, что ... около 06 часов ей позвонил < данные изъяты> и сообщил, что в ночное время на сторожа предприятия было совершено нападение. На месте она обнаружила, что в помещении бухгалтерии взломан металлический сейф, из которого похищены денежные средства в размере 60000 рублей, которые являлись личными денежными средствами ФИО 1, и 5 000 рублей - денежные средства предприятия. < данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что ... около 05 часов ей позвонила < данные изъяты> и попросила срочно вызвать сотрудников полиции. < данные изъяты> была очень сильно взволнованна, напугана и плакала. С её слов она поняла, что двое неизвестных ей лиц проникли на территорию ОАО ВПП «< данные изъяты>» и напали на неё, при этом похитили часть имущества, принадлежащего ОАО ВПП «< данные изъяты>». Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся.
Вина подсудимых Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. в совершении открытого хищения имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>» и ФИО 1 также доказана:
- протоколом явки с повинной, согласно которому ... Ершов сообщил о совершенном им и Виссарионовым хищении имущества в начале ... в ОАО «< данные изъяты>», расположенном на < адрес> об обстоятельствах совершения преступления (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Виссарионов дал пояснения об обстоятельствах хищения имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>» им и Ершовым в начале ... . (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ершов С.Н. указал на ОАО ВПП «< данные изъяты>» и пояснил, что в начале ... он и Виссарионов совершили ограбление (т. 9 л.д. 1-21);
- заявлением генерального директора ОАО ВПП «< данные изъяты>» ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 02:00 часов по 05:00 часов ... похитили имущество ОАО ВПП «< данные изъяты>» и денежные средства в сумме 120000 рублей (т. №);
- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «< данные изъяты>» о том, что ... в 04 час. 47 мин. от гр. ФИО14 поступило сообщение об открытом хищении имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>. (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в кабинетах бухгалтерии и директора ОАО ВПП «< данные изъяты>», повреждение замков, сейфов, отсутствие в помещении похищенного имущества и денежных средств. В ходе осмотра изъяты: 2 замка с повреждениями, следы обуви и фрагмент ленты скотч (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на берегу Тверецкого канала напротив < адрес> были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки и матерчатая шапка-маска с прорезями для глаз (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому замок размером 76х58х23 мм был взломан путем нанесения неоднократных ударов по дужке и корпусу посторонним предметом с заостренным и плоским рабочими концами - топором, молотком и др.; замок размером 60х58х21 мм был взломан путем вырывания дужки из корпуса посторонним предметом - ломом, трубой и др. (т. №);
- протоколом обыска в жилище Ершова С.Н. по адресу: < адрес>, в ходе которого изъяты пара кроссовок Ершова «< данные изъяты>» (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому в помещении ОАО ВПП «< данные изъяты>» три следа обуви оставлены подошвой кроссовок Ершова «< данные изъяты>», на отрезке бумаги размером 200х145 мм и отрезке темной дактопленки размером 240х150 мм. следы обуви оставлены кроссовками Виссарионова «< данные изъяты>» (т. №);
-актом ревизии, согласно которому в результате преступления ОАО ВПП «< данные изъяты>» причинен ущерб на сумму 103244 рублей (т. №);
-протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: < данные изъяты>
-справкой ОАО ВПП «< данные изъяты>», согласно которой Ершов С.Н., ... г.р. работал в ОАО ВПП «< данные изъяты>» электросварщиком в период с ... по ... (т. №);
3. по факту совершения кражи имущества из магазина «< данные изъяты>»:
- показаниями подсудимого Ершова С.Н., признавшего свою вину в совершении кражи из магазина «< данные изъяты>» частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что после ... он предложил Виссарионову похитить сейф из цветочного магазина «< данные изъяты>», принадлежащего его бывшей супруге ФИО 1 и расположенного на < адрес> договорились совершить преступление именно в этот период, так как он знал, что после праздника «< данные изъяты>» в магазине должна быть большая выручка. Они договорились проникнуть в магазин в ночное время. Для проникновения в магазин по договоренности решили использовать монтажку, а для сокрытия отпечатков пальцев рук использовать матерчатые перчатки. Для осуществления задуманного он и Виссарионов на принадлежащем ему автомобиле «< данные изъяты>» г.н. № ночное время подъехали к городской администрации, припарковали автомобиль у одного из домов, после чего дворами направились к магазину «< данные изъяты>». У магазина Виссарионов остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не заметил, а он с помощью монтажки, сломав пластиковую дверь в магазин, проник в него. В магазине он прошел в кабинет, где из шкафа взял сейф и выбежал на улицу. Похищенный сейф положил в багажник автомобиля, и направились в < адрес> к дому Виссарионова, где в гараже последнего распилили сейф, обнаружили в нем денежные средства, какая именно была сумма, не помнит, которую поделили поровну. Сейф он выбросил по дороге домой у поселка < адрес>;
- показаниями подсудимого Виссарионова А.Г., признавшего свою вину в совершении кражи из магазина «< данные изъяты> < данные изъяты>» частично (не признавшего организованную группу), и показавшего о том, что Ершов предложил ему совершить кражу денег из магазина «< данные изъяты>», принадлежащего его бывшей жене - ФИО 1, расположенного на < адрес> < адрес> пояснив, что в магазине находится большая сумма денег после праздника 8 Марта. Он согласился. Они договорились проникнуть в магазин в ночное время. Согласно договоренности он должен был остаться на улице около магазина и наблюдать за окружающей обстановкой, а Ершов должен был проникнуть внутрь магазина, так как ему хорошо знакома в нем обстановка. Для проникновения в магазин они решили использовать монтажку и для сокрытия отпечатков пальцев рук использовать матерчатые перчатки.
Около 01 часа ночи Ершов на своем автомобиле приехал к нему домой, и они поехали в г. < адрес>. Автомобиль, оставив возле здания городской администрации, они дворами подошли к магазину «< данные изъяты>». Ершов сказал, что в магазине установлена сигнализация и магазин находится под охраной, поэтому времени для совершения преступления мало. Несколько минут они осматривались, чтобы убедиться, что за ними никто не наблюдает. Затем он помог Ершову поднять монтажкой рольставни вверх. Ершов взломал пластиковую дверь и проник в магазин и находился там около двух минут. Он в помещение магазина не заходил, а ожидал Ершова на улице. Ершов вышел из магазина с сейфом в руках. Тем же путем они вернулись к автомобилю и сразу же поехали к нему домой в < адрес>, где в гараже вскрыли сейф. В сейфе обнаружили денежные средства в сумме около 60 000 рублей. Деньги разделили поровну. Ершов рассказал, что в магазине он навел небольшой беспорядок, чтобы отвести подозрения от себя. После этого Ершов забрал сейф и на своем автомобиле уехал;
- показаниями потерпевшей ФИО 1 и её показаниями, оглашенными в судебном заседании о том, что с < данные изъяты>. У неё имеется магазин «< данные изъяты>», расположенный по адресу: г. < адрес>. В магазине установлена сигнализация, он находится под охраной ЧОП «< данные изъяты>». ... она ушла из магазина около 23 часов. Перед уходом она включила сигнализацию и поставила магазин на охрану. В магазине оставалась выручка от продажи товара, которая находилась в сейфе. ... магазин не работал. ... в 04 час. 45 мин. ей позвонили из ЧОП «< данные изъяты>» и сообщили, что в магазин совершено проникновение. По приезду в магазин, она обнаружила, что рольставни входной двери были взломаны, входная пластиковая дверь в магазин приоткрыта. Ригель замка входной двери был сломан. Кассовый аппарат был открыт. Под прилавком в торговом зале в картонной коробке отсутствовали денежные средства в размере 500 рублей. Из её кабинета был похищен сейф, в котором находились денежные средства 65000 рублей. Для неё эта сумма является значительной. Согласно данным пульта централизованного наблюдения проникновение в магазин произошло ... в 04 час. 32 мин. (т. №);
- показаниями свидетеля ФИО20 (охранника в ЧОП «< данные изъяты>») о том, что, что ... в 04 час. 32 мин., получив информацию, что в магазине «< данные изъяты>» сработала сигнализация, он и его напарник через 4 минуты прибыли к указанному магазину и обнаружили проникновение, однако рядом посторонних лиц не заметили;
- показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17 о том, что ... в магазине работали они, а также Ершова до 23 часов. Вырученные деньги они передали Ершова. Ершова закрыла магазин и поставила его на сигнализацию. ... магазин не работал. ... около 05 час. они узнали, что в магазине произошла кража, рольставни входной двери взломаны, ригель замка входной двери был сломан. Кассовый аппарат был открыт. Под прилавком в торговом зале в картонной коробке отсутствовали денежные средства в размере 500 рублей. Из кабинета Ершова был похищен сейф, в котором находились денежные средства, вырученные от продажи товара, то есть 65000 рублей.
Вина подсудимых в совершении кражи из магазина «< данные изъяты>» также доказана:
- протоколом явки с повинной, согласно которому ... Ершова сообщает о совершенном хищении сейфа с денежными средствами в начале ... . им и Виссарионовым в магазине «< данные изъяты> (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Ершов пояснил, что в начале ... он и Виссарионов совершили кражу сейфа с денежными средствами магазина «< данные изъяты>» (т. №);
- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ... . Виссарионов дал пояснения об обстоятельствах кражи сейфа с денежными средствами из магазина «< данные изъяты>» в начале ... г. (т. №);
- заявлением ФИО 1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ... путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение магазина «< данные изъяты>» и совершили хищение сейфа с денежными средствами в размере 65000 рублей, а также денежных средств в размере 500 рублей (т. №);
- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что ... в 05 час. 45 мин. в МО МВД России «< данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО18 о проникновении в магазин «< данные изъяты>» и хищении из него сейфа с денежными средствами (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине «< данные изъяты>», место проникновения, повреждение замка входной двери и рольставни, а также отсутствие сейфа и денежных средств. С места изъяты: следы перчаток, ригель замка входной двери и пластилиновый слепок со следом орудия взлома (т. №
- заключением эксперта №, согласно которому на пластиковом слепке, изъятом в помещении магазина «< данные изъяты>», имеется вдавленный статический след прямоугольной формы размерами 11х15мм, который оставлен предметом, имеющую форму рабочей поверхности близкую с прямоугольной шириной не менее 11 мм (отвертка, стамеска и тому подобные предметы с аналогичной формой и размерами рабочей части) (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому след структуры ткани, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра помещения магазина «< данные изъяты>», оставлен поверхностью структуры ткани используемой при изготовлении одежды, в том числе и рукавиц (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре берега Тверецкого канала напротив < адрес> были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому след трикотажного изделия, изъятый с помещения магазина «< данные изъяты>», образован таким типом трикотажного изделия, как и перчатки, изъятые в ходе осмотра берега Тверецкого канала (т. №);
- выпиской пульта централизованного наблюдения ООО < данные изъяты>», согласно которой проникновение в магазин «< данные изъяты>» произошло ... в 04 час. 32 мин. (т. №);
- справкой об ущербе, копиями накладных, копией акта ревизии, приходным кассовым ордером, квитанцией, расходным кассовым ордером, согласно которым в результате совершенного преступления из магазина «< данные изъяты>» похищено 65500 рублей, принадлежащие ФИО 1 (т. №);
- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: части ригеля замка с входной двери, пластилинового слепка размерами < данные изъяты>
Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные выше по фактам совершенных краж из магазинов «< данные изъяты>», а также открытого хищения имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>» и ФИО 1, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину Ершова и Виссарионова в совершении указанных преступлений в составе организованной группы.
В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное следствие по делу, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.
В судебном заседании подсудимые Ершов и Виссарионов, признавая свою причастность к совершению перечисленных выше преступлений, в то же время отрицали наличие организованной группы, заявляя, что они лишь по предварительному сговору «решили заняться совершением преступлений», чтобы поправить свои финансовые проблемы.
Суд, признавая достоверными приведенные выше показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии и судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и из которых следует, что кражи из магазинов «< данные изъяты>», а также открытого хищения имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>» они совершили совместно.
Приведенные показания подсудимых об обстоятельствах совершенных ими преступлений подтверждаются данными протоколов осмотра места происшествия, протоколами проверок показаний подсудимых на месте, показаниями потерпевших и свидетелей, выводами проведенных по делу экспертиз, актами ревизий и справками об ущербе и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Доводы подсудимых о том, что им из кабинета директора и бухгалтерии предприятия ОАО ВПП «< данные изъяты>» похищено денежных средств 10000 рублей, суд считает несоответствующим действительности.
Из показаний потерпевшей < данные изъяты> следует, что из сейфа бухгалтерии похищены ее личные денежные средства в сумме 60000 рублей, которые она принесла по просьбе < данные изъяты> для отправки водителя в командировку.
В судебном заседании свидетель < данные изъяты>, подтвердив показания < данные изъяты>, указала, что последняя принесла эти деньги по ее просьбе, так как нужно было отправить водителя в командировку, а денег снять не успели. < данные изъяты> при ней убрала в сейф 60 000 рублей. Предприятие возместило ущерб < данные изъяты>.
О том, что в результате преступления похищены личные деньги, принадлежащие < данные изъяты>, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего ОАО ВПП «< данные изъяты>» ФИО 1
Не доверять этим показаниям перечисленных лиц у суда оснований не имеется, также нет оснований полагать, что указанные свидетели оговаривают подсудимых.
Кроме того, из оглашенных показаний потерпевшей < данные изъяты> следует, что, когда подошел второй человек ростом выше первого, то первый сказал: « …не кричи, у него пистолет».
В судебном заседании Виссарионов, подтвердив, что первым к сторожу подошел он, а вторым Ершов, в тоже время отрицал, заявляя, что таких слов он сторожу не говорил.
Аналогичным же образом Виссарионов отрицал показания потерпевшей < данные изъяты> в той части, где она показала, что один из мужчин, достав из дорожной сумки прозрачную ленту - скотч, связали ее руки за спиной и заклеили ей рот.
Суд критически относится к показаниям Виссарионова, отрицавшего сведения, изложенные в показаниях потерпевшей, приведенные выше, и расценивает, что подсудимый Виссарионов пытается уменьшить объем ответственности за совершенное преступление.
Доводы подсудимых Ершова и Виссарионова о том, что перечисленные выше преступления ими совершены не в составе организованной группы, суд считает несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Исходя из требований уголовного закона, в отличие от группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении преступления, организованная группа характеризуется, в частности, устойчивостью и организованностью, о чем может свидетельствовать стабильность ее состава, тесная взаимосвязь между членами, согласованность их действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, временный промежуток ее существования, техническая оснащенность, соблюдение мер конспирации и другие обстоятельства. Кроме того, организованная группа характеризуется наличием в ее составе организатора и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществления преступного умысла.
Как усматривается из установленных судом фактических обстоятельств дела, в данной организованной преступной группе организатор-руководитель Ершов, который привлек к участию в ней своего друга детства Виссарионова, который также как и Ершов, не имея достаточных средств для удовлетворения своих потребностей, имея кредитные обязательства, из корыстных побуждений, согласился принимать участие в организованной группе и в совершаемых ею хищениях имущества граждан и организаций.
Наличие в действиях подсудимых Ершова и Виссарионова квалифицирующего признака состава преступления - совершение двух краж и грабежа в составе организованной группы подтверждено исследованными доказательствами, в чем убеждают конкретные действия каждого соучастника, которые действовали совместно, согласованно, их действия были охвачены единым умыслом, направленным на достижение одной цели - преступным путем заработать деньги.
Следует отметить, что Ершов и Виссарионов, являясь участниками организованной группы, в основном, совершали хищения в отношении однотипных объектов, однотипные по способу и форме хищения имущества граждан и организаций. Подтверждением этого является тот факт, что выбор объекта хищений осуществлялся целенаправленно, так как Ершов и Виссарионов совершали хищения денежных средств и другого имущества из знакомых им объектов.
Так, в магазине «< данные изъяты>» Виссарионов часто бывал, являясь торговым представителем в ООО «< данные изъяты>» и занимаясь поставкой спиртных напитков, расположение магазина ему было знакомо, и знал местонахождения сейфа, где хранятся денежные средства. На предприятии ОАО ВПП «< данные изъяты>» Ершов ранее работал 10 лет, знал, где хранятся деньги, а также обстановку. Магазин «< данные изъяты>, знал где хранятся деньги, а также обстановку в магазине.
Кроме того, заранее выбирая перечисленные выше объекты посягательства и время совершения каждого преступления, Ершов, как руководитель организованной группы, знал о наличии денежных средств в перечисленных объектах.
Изложенные выше данные подтверждаются следующими доказательствами:
- показаниями подсудимого Ершова, из которых следует, что он знал о том, что после праздника < данные изъяты>» в магазине должна быть большая выручка и поэтому он предложил Виссарионову совершить преступление после праздника (т. №);
- показаниями Ершова о том, что, узнав от Виссарионова, что в магазине «< данные изъяты>» находится большая сумма денег, которую легко можно похитить и знает, где они хранятся, они договорилсь совершить кражу ночью (т. №);
- показаниями подсудимого Виссарионова, из которых следует, что в начале ... . Ершов предложил ему похитить денежные средства в ОАО ВПП «< данные изъяты>» и сказал, что заработную плату сотрудникам предприятия выдают на руки в начале каждого месяца (т. №).
- показаниями представителя потерпевшего ОАО ВПП «< данные изъяты>» - ФИО 1 о том, что наличные денежные средства в качестве заработной платы работникам выдаются всегда 8 числа каждого месяца и хранятся в бухгалтерии.
Каждый из них принимал непосредственное участие в подготовке и планировании преступной деятельности, как в целом, так и в отношении каждого конкретного преступления. Планируя каждое конкретное хищение, несмотря на то, что Ершов и Виссарионов хорошо знали место нахождения денежных средств в указанных объектах, тем не менее, они на месте изучали окружающую обстановку, определяли время, наиболее безопасный и результативный способ совершения преступления, включая беспрепятственный уход с места происшествия, место парковки автомобиля, исключая возможность его обнаружения случайными очевидцами, заранее знали режим работы объекта хищения, наличие средств охраны и видеонаблюдения.
Об устойчивости организованной группы также свидетельствует постоянство ее состава, дружеские отношения между членами группы, объединившимися с целью хищения чужого имущества, большой временной промежуток деятельности группы, неоднократность совершения преступлений отработанным способом (по старой схеме), наличие заранее разработанного плана и распределение ролей между членами групп при подготовке совершения преступлений и осуществления преступного умысла, а также последующее распределение между членами группы дохода от преступной деятельности.
Согласно показаниям подсудимых перед каждым преступлением они обговаривали момент его совершения, распределяли, кто, что должен делать и кто где должен находиться. Именно поэтому на месте преступления, в момент совершения краж Ершов непосредственно принимал участие во взломах входных дверей и оконных проемов, незаконно проникал в помещение организации и граждан, похищал ценное имущество, в это время Виссарионов наблюдал за окружающей обстановкой перед совершением краж в момент взлома входных дверей и оконных проемов. В момент совершения грабежа Виссарионов наблюдал за сторожем с целью пресечения его попыток вызова сотрудников правоохранительных органов, а также проникновение в помещение и похищение ценного имущества.
О наличии заранее разработанного плана и распределение ролей также может свидетельствовать стремительные и целенаправленные действия участников данной группы на месте происшествия, способные за короткий промежуток времени (в пределах 3-4 минут) после срабатывания охранной сигнализации проникнуть в магазины «< данные изъяты>» и вынести из помещений указанных магазинов сейфы с деньгами и беспрепятственно скрыться с места преступления.
Согласно показаниям свидетеля < данные изъяты> (охранника в ЧОП «< данные изъяты>»), ... в 04 час. 32 мин., получив информацию, что в магазине «< данные изъяты>» сработала сигнализация, он и его напарник через 4 минуты прибыли к указанному магазину и обнаружили проникновение, однако рядом посторонних лиц не заметили.
Из показаний свидетеля ФИО27 (дежурного ПЦО ОВО по < адрес>) следует, что в 03 час. 18 мин. ... , получив сигнал тревоги из магазина «< данные изъяты>», который находится рядом с их конторой, через 3-4 минуты он прибыл к магазину и обнаружил проникновение, однако никого не заметил.
Приведенные данные также свидетельствуют о том, что совершению преступлений всегда предшествовала тщательная подготовка, о чем свидетельствуют, в том числе показания самих подсудимых о подготовительных действиях, а также использование имеющихся информаций об объектах посягательства.
Ершов и Виссарионов осуществляли подбор необходимой амуниции - шапок-масок, перчаток, преступления совершали в черной одежде, заранее подготавливали орудия преступления, инструменты - отверток, монтировок, болтореза, пила по металлу.
Доводы подсудимого Ершова о том, что при совершении преступлений они использовали те инструменты, которые были у него в автомобиле и, что для этих целей он специально никаких дополнительных инструментов не брал, являются несостоятельными и опровергаются, в частности, показаниями Виссарионова. Из оглашенных показаний последнего следует, что перед тем, как ехать к предприятию ОАО ВПП «< данные изъяты>», Ершов из подвала своего дома принес сумку, в которой было: болгарка (пила), удлинитель.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Ершов, осуществляя предварительную подготовку к планируемым преступлениям, как организатор преступной группы, для обеспечения мобильности ее участников при совершении преступлений использовал свой автомобиль марки «< данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками №, а также всегда строго соблюдал конспирацию, заключавшуюся в совершении преступлений в ночное время.
Об устойчивости организованной группы, в которую входили Ершов и Виссарионов, свидетельствует постоянство целей, интересов, норм поведения, которые затрагивали и сферу досуга подсудимых. Они знакомы между собой до создания организованной группы, часто встречались, ходили в гости друг к другу, вместе посещали кафе, Ершов часто ездил к Виссарионову домой в < адрес>, вместе ходили в тренажерные залы, в бильярдные клубы, Виссарионов ходил к Ершову в подвал дома, в котором имелся тренажерный зал.
О сплоченности данной группы также свидетельствует тот факт, что члены групп доходы от преступной деятельности распределяли между собой поровну, что является следствием длительных дружеских связей между членами группы.
Анализируя данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что преступная группа, в состав которой входили подсудимые, была устойчивой, отличалась более высокой степенью организованности, чем группа лиц по предварительному сговору, в связи с чем, квалификация действий подсудимых, как совершенных организованной группой является верной.
Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимых, суд квалифицирует действия Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. следующим образом:
- по эпизоду кражи имущества ООО «< данные изъяты>» из магазина «< данные изъяты>» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, организованной группой;
- по эпизоду открытого хищения имущества ОАО «< данные изъяты>» по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой;
- по эпизоду кражи имущества из магазина «< данные изъяты>» по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Ершова С.Н. в создании и руководстве устойчивой вооруженной группой (бандой), в участии в банде и совершаемых ею нападениях, в незаконном приобретении хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, вина Виссарионова А.Г. в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях подтверждается следующими доказательствами.
В судебном заседании подсудимый Ершов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 209 УК РФ, не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, признал частично (не признал совершение преступления организованной группой) и пояснил, что он банду не создавал, никакого участие в банде и совершаемых ею нападениях не принимал, все преступления они совершали спонтанно, заранее никаких подготовительных действий не совершали. О том, что он будет использовать оружие при совершении открытого похищении иущества ООО «< данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Виссарионов А.Г. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209 и ч. 3 ст. 222 УК РФ, не признал и показал, что он участие в банде и совершаемых ею нападениях не принимал. О том, что Ершов будет использовать пистолет при совершении ограблений на магазин «< данные изъяты>», ему не говорил, и он об этом не знал. Пистолет Ершова он никогда в руках не держал, не хранил и никакого отношения к данному пистолету он не имеет. Преступления заранее не планировались и никаких подготовительных действий они не совершали. Они просто хотели совершить открытое хищение денежных средств, чтобы решить свои финансовые проблемы.
Однако к этим показаниям подсудимых Ершова и Виссарионова суд относится критически, расценивает их показания как способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.
Все следственные действия с участием подсудимых выполнены в соответствии с закона, проводились в присутствии адвокатов, какие-либо замечания в протоколы ни Ершовым и Виссарионовым, ни их адвокатами не вносились.
Все показания Ершова и Виссарионова, данные ими в ходе предварительного расследования по ходатайству государственных обвинителей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Из оглашенных показаний Ершова С.Н., данных им в присутствии адвоката, следует, что преступления он и Виссарионов решили совершать, так как заработанных денег им не хватало. Совершение преступлений, это довольно легкий и быстрый способ заработать деньги. На всех преступлениях они использовали тряпичные перчатки. Шапки-маски, которые они использовали при совершении преступлений, выкидывали непостредственно после совершения каждого из них. На всех преступлениях он и Виссарионов использовали его автомобиль «< данные изъяты>» г.н. №. Денежные средства, добытые при совершений преступлений, он и Виссарионов всегда делили поровну.
Виссарионов знал, что пистолет боевой, так как он неоднократно давал данный пистолет ему в руки посмотреть, подержать. Он и Виссарионов совместно договоривались и обговарили действия каждого при совершении преступлений, в том числе и о применении пистолета при совершении разбойных нападений. Перед совершением преступления они заранее съездили к магазину ООО «< данные изъяты>».
По предварительной договоренности с Виссарионовым они должны были вдвоем ворваться в данный магазин практически перед самым его закрытием, когда в нем не было покупателей. Находясь в магазине он должен был направить на продавщицу пистолет под угрозой его применения, потребовать у неё передачи вырученных от продажи денег. Виссарионов в это время должен был обыскать кассовый аппарат и похитить из него имеющиеся деньги.
По приезду к месту совершения преступления, они некоторое время наблюдали за тем, чтобы в нем не было посетителей. Далее убедившись в том, что в магазине нет посетителей, перед входом надели шапки-маски, пистолет в это время был уже у него в руках. Далее действовали по плану. Забежав в магазин, он для устрашения направил на нее пистолет со словами: «Стой, спокойно», в это время Виссарионов искал денежные средства под прилавком.
Примерно в конце ... . он, проезжая мимо заправки «Движение», увидел, что пожилой оператор работает один и решил, что можно спокойно ограбить. В тот же день вечером он там заправлял машину. После этого он приехал к Виссарионову домой и предложил ему совершить разбойное нападение.
По предварительной договоренности с Виссарионовым они должны били вдвоем ворваться в помещение автозаправки, когда в ней не было покупателей. Находясь в помещении автозаправки он должен был направить пистолет на продавца-контролера, потребовать у него передачи денег. Виссарионов должен был похитить из кассового аппарата деньги. Планировали совершить преступление аналогично хищению из магазина на < адрес>, то есть по старой схеме. Это значит, что так же планировали ворваться в масках, где он, используя пистолет, напугает оператора, заберут денежные средства и скроются с места совершения преступления.
Когда они забежали в помещение заправки в масках, он подошел к оператору, направив на него пистолет, потребовал деньги. Виссарионов при этом направился вглубь здания. Далее забрав деньги в сумме не более 30000 рублей, он и Виссарионов сразу ушли через задний ход.
О том, что Виссарионов знал, что они будут при совершении разбоя использовать пистолет, свидетельствует то, что на двух видеозаписях с магазина ООО «< данные изъяты>» видно, что Виссарионов идет позади него, когда он в правой руке несет пистолет перед их совершением. Именно из данного пистолета он совершил убийство < данные изъяты>, за которое в настоящий момент он находится под стражей. Именно тогда он первый раз выстрелил из данного пистолета, произведя не менее 2-х выстрелов в Ефимова, после чего у него с Ефимовым произошла борьба, в процессе которой пистолет упал на пол и разобрался. Он собрал части пистолета и затем их выкинул в реку Цна около своего дома. С того места на дне реки нашли только глушитель. Так же у реки нашли шапку-маску с прорезями для глаз, которую он выкидавал ранее. (т. №)
Кроме того, в явках с повинной (т. №) Ершов С.Н. сообщает о совершенных им и Виссарионовым хищениях денежных средств с использованием пистолета в начале ... в магазине, расположенном на < адрес> и в середине ...
Также из протоколов проверки показаний на месте следует, что Ершов С.Н. на месте пояснял, что они с использованием пистолета совершили разбойное нападение в начале ... г. на магазин ООО «< данные изъяты>», а в конце ...
Из оглашенных показаний Виссарионова А.Г., данных им в присутствии адвоката, следует, что преступления он решил совершить, так как заработанных денег в < данные изъяты>» не хватало. Необходимо было платить кредиты, а совершение преступлений, это довольно легкий и быстрый способ заработать деньги, на тот момент другой возможности найти деньги у него не было. На всех преступлениях они использовали автомобиль Ершова «< данные изъяты>». Денежные средства, добытые при совершений преступлений, они всегда делили поровну. Ершов пистолет, с которым совершали преступления, хранил у себя в подвале. Знает, что в пистолете, который Ершов приобрел ... использовал при совершении преступлений, имелись патроны и на стволе имелся глушитель.
В начале ... Ершов предложил ему совершить хищение денег из магазина «< данные изъяты>». По предварительной договоренности они должны были вдвоем ворваться в магазин практически перед самым его закрытием, когда в нем не было покупателей. Ершов должен был схватить продавщицу и потребовать у неё передачи вырученных от продажи денег. Он должен был похитить из кассового аппарата деньги. Также ими было решено автомобиль Ершова оставить примерно в 500 метрах от магазина, чтобы после совершения преступления оперативно скрыться с места преступления, обследовать территорию около магазина, наличие покупателей.
Они на автомобиле Ершова «< данные изъяты>» приехали к магазину, где некоторое время наблюдали за покупателями. Убедившись, что никого в магазине нет, они одели шапки-маски и сразу вбежали в магазин. Находясь в магазине он заметил в руке у Ершова пистолет, который был направлен в сторону продавщицы, Ершов потребовал деньги. Через пару минут Ершов окрикнул его, сказав: «…пойдем…». Он понял, что тот нашел деньги. Они оба выбежали из магазина.
Просмотрев запись с магазина «< данные изъяты>» поясняет, что на ней видно, как Ершов идет впереди и у него в правой руке находится пистолет.
В конце ... г. к нему домой приехал Ершов и предложил ему совершить кражу денег из АЗС «< данные изъяты>». Он согласился. По предварительной договоренности они должны были преступление совершить ночью, вдвоем ворваться в помещение автозаправки, когда в ней не было покупателей. В помещении автозаправки Ершов должен был схватить продавца-контролера, потребовать у него передачи вырученных от продажи бензина и дизтоплива денег. Он должен был похитить из кассового аппарата деньги. Они должны были приехать раньше с целью обследовать территорию около заправки, наличие покупателей, где лучше оставить автомобиль, чтобы затем оперативно скрыться. Они также решили использовать шапки-маски, так как знали, что на АЗС ведется видеонаблюдение,
К автозаправочной станции они приехали на автомобиле Ершова «< данные изъяты>» и оставили примерно в 500 метрах от АЗС. Перед заправкой одели на голову маски, и Ершов первый ворвался в помещение заправки и подошел к оператору заправки, у Ершова в руке был какой-то предмет. Просмотрев запись с АЗС «< данные изъяты>» поясняет, что на ней видно, как Ершов бежит впереди него и у него в правой руке находится пистолет.
Примерно в ... . он вместе с Ершовым на его автомобиле в вечернее время приехал на < адрес>. В салон автомобиля сел < данные изъяты>, который передал Ершову пистолет, темного цвета, металлический, на стволе которого имелся глушитель. За данное оружие Ершов должен был < данные изъяты> деньги в сумме 15 000 рублей. (т. №)
В протоколе явки с повинной Виссарионов А.Г. подтверждает, что в начале ... . в вечернее время он совместно с Ершовым с помощью пистолета принадлежащего Ершову совершили хищение денежных средств из магазина, расположенного на < адрес> (т. №).
В ходе проверки показаний на месте от ... и от ... Виссарионов А.Г. на месте в присутствии адвоката и понятых подтвердил, что он и Ершов с использованием пистолета совершили разбойное нападение с целью хищения денежных средств в начале ... г. на магазин ООО «< данные изъяты>», а в конце ... г. на АЗС «< данные изъяты>» (т. < данные изъяты>).
Вина подсудимых также доказана:
- показаниями ФИО5 о том, что в ... на магазин перед закрытием было совершено нападение двух неизвестных мужчин, одетых в маски, с оружием в руках, которые похитили денежные средства в сумме более 44 000 рублей;
- оглашенными показаниями потерпевшей ФИО22 о том, что около 22:30 часов ... в помещение магазина ворвались двое неизвестных мужчин, на головах у которых были одеты шапки черного цвета с прорезями для глаз. Мужчина высокого роста был вооружен пистолетом с глушителем (т. №);
- оглашенными показаниями представителя потерпевшего АЗС «< данные изъяты>» - ФИО19 о том, что ... около 04 часов двое мужчин, один из которых был вооружен пистолетом, совершили на оператора на АЗС < данные изъяты> разбойное нападение, в ходе которого похитили денежные средства в сумме 38550 рублей;
- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО24 о том, что ... примерно в 03 часа 20 минут в помещение заправки ворвались двое мужчин, на головах которых были шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз. Один из мужчин, направив на него пистолет с глушителем, потребовал выдать ему деньги (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре берега и дна Тверецкого канала напротив дома Ершова были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки, шапка-маска с прорезями для глаз и глушитель (т. №);
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 был изъят CD-R диск содержащий записи от ... с камер видеонаблюдения продуктового магазина ООО «< данные изъяты>» (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъят DVD-R диск содержащий записи от ... с камер видеонаблюдения АЗС «< данные изъяты>» (т. №);
- протоколом выемки, в ходе которого в помещении морга Вышневолоцкого РО СМЭ были изъяты кофта и футболка с трупа ФИО5, а также выстрелянная самодельно изготовленная пуля < данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении подвала < адрес> были обнаружены и изъяты предохранитель и ударник к огнестрельному оружию (т.№);
- заключением эксперта №, согласно которому: < данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в помещении подвала < адрес> по месту проживания Ершова была обнаружена и изъята стреляная гильза (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому: < данные изъяты>
- заключением эксперта №, согласно которому на внутренней поверхности гильзы и внутренних поверхностях глушителя выявлен химический элемент - < данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного, согласно которому ... в 04 час. 28 мин. в МО МВД России «< данные изъяты>» поступило сообщение о разбойном нападении с использованием пистолета на сотрудника АЗС «< данные изъяты>» (т. №);
- рапортом оперативного дежурного, согласно которому ... в 23 час. 10 мин. в МО МВД России «< данные изъяты>» поступило сообщение о разбойном нападении с использованием пистолета на ФИО22 в магазине ООО «< данные изъяты>», расположенном по адресу: < адрес>
- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: < данные изъяты>
По смыслу закона под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан и организаций. Об устойчивости банды свидетельствуют стабильность ее состава, тесная взаимосвязь ее участников, согласованность действий, постоянство форм и методов преступной деятельности, длительность ее существования и количество совершенных преступлений. Обязательным признаком банды является ее вооруженность, которая может заключаться в наличии хотя бы у одного из членов банды оружия и осведомленность об этом других членов банды. При этом не имеет значения, использовалось ли имеющееся в банде оружие непосредственно для конкретного нападения, важно, что оно имелось в наличии и члены банды знали об этом и допускали возможность его использования при совершении нападений. Под созданием банды понимается совершение любых действий, результатом которых стало образование организованной устойчивой вооруженной группы, они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.д. Под руководством банды понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности банды, так и с совершением ею конкретных нападений. Участие в банде представляет собой не только непосредственное участие в совершаемых ею нападениях, но и выполнение членами банды иных активных действий, направленных на ее финансирование, обеспечение оружием, транспортом, подыскание объектов для нападения и т.д.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ершов создал устойчивую группу, в которую вошел Виссарионов, при этом Ершов, осуществляя руководство бандой, принял решение об использовании при совершении разбойных нападений ранее приобретенного и хранившегося у него в подвальном помещении по месту своего фактического проживания пистолета с глушителем, являющийся огнестрельным оружием. Как это видно из приведенных выше доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, именно Ершов предложил совершить разбойные нападения на магазин ООО «< данные изъяты>», именно с целью повышения эффективности высказываемых угроз при совершении разбойных нападений приискал огнестрельное оружие.
Каждое из совершенных преступлений тщательно планировалось заранее, при этом Ершов и Виссарионов заблаговременно посещали места предполагаемых нападений с целью изучения обстановки, после чего принимали решение о совершении преступления. Каждый раз перед совершением преступлений подсудимые вооружались пистолетом с глушителем. В ходе нападений на граждан и организаций один из них - Ершов всегда находился возле потерпевших, угрожая им оружием, а второй - Виссарионов обыскивал помещение. Похищенное имущество распределялось между соучастниками поровну, чем обеспечивалась заинтересованность членов банды, а соответственно стабильность ее состава. Деятельность данной группы отличалась четким распределением ролей в процессе нападений, длительностью ее существования, постоянством ее участников, по словам Ершова, после ранее совершенных трех преступлений, они стали более доверять друг другу, тщательным планированием преступной деятельности, использованием автотранспорта, а также оружия снабженного самодельным устройством для бесшумной и беспламенной стрельбы.
По данному делу, определяя устойчивость группы, как признак банды, суд исходит из умысла подсудимых на совершение ряда преступлений и при этом они рассчитывали на совместную преступную деятельность в течение длительного периода времени. Их связывали между собой дружеские отношения как в докриминальный период, так и на стадии соорганизации в преступную группу. Члены банды, согласно оглашенным показаниям на предварительном следствии, а также из показаний свидетелей, они совместно занимались в одном и том же спортивном зале, проводили совместный досуг, посещали кафе, бары, бильярдные клубы, ходили, друг другу в гости.
При этом суд также учитывает тот факт, что у обоих подсудимых одинаковы объяснения причин, по которым они решили, как они выразились, заняться совершением преступлений. Это, прежде всего то, что заработывали мало денег, а необходимо было платить кредиты, а «совершение преступлений, это довольно легкий и быстрый способ заработать деньги, на тот момент другой возможности найти деньги у них не было».
Именно по этой причине Ершов и Виссарионов ранее в составе организованной группы совершили две кражи из магазинов «< данные изъяты>», а также открытого хищения имущества ОАО ВПП «< данные изъяты>» и спустя время по этой же причине решили продолжить преступную деятельность, но уже в составе банды, совершить разбойные нападения на магазин ООО «< данные изъяты>», рассчитывая, что в указанных объектах им удастся похитить много денег.
Суд признает доказанным, что каждое преступление тщательно готовилось: подыскивался объект нападений, осматривались пути подхода к ним, заранее изучалось внутренне помещение, знали расположение кассового помещения, изучался режим работы, чтобы определить пути подхода к ним, определялись места расположения автомашины с тем, чтобы обеспечить соучастникам банды беспрепятственный уход с места совершения преступления, при этом исключив ее обнаружения потерпевшими и иными лицами.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых, суд отмечает, что все преступления соучастниками банды спланированы заранее, не были спонтанными.
При этом суд учитывает то обстоятельство, что действия соучастников банды на месте совершения преступления были согласованны, при подыскивания объектов посягательства, ими собиралась информация о наличии и количестве денежных средств, место нахождения хозяев объектов, для преступлений выбирались как правило, магазины и автозаправочные станции, которые, по их мнению, имели значительные наличные денежные средства, выбирали удобное и безопасное время совершения преступления - ночное время.
Так, из оглашенных показаний Ершова, данных им на предварительном следствии, следует, что им было известно, что на тот период хозяев магазина ООО «< данные изъяты>» в городе нет, что навело их на мысль того, что вся выручка остается в магазине (т. №).
Кроме того, доводы подсудимых и их адвокатов о том, что преступления заранее не планировались, не основаны на материалах уголовного дела и являются безосновательными.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принятых за основу оглашенных показаний подсудимых Ершова и Виссарионова, данные ими на предварительном следствии в присутствии адвокатов.
О том, что разбойные нападения заранее планировались, подтверждаются оглашенными показаниями Ершова и Виссарионова, приведенные выше.
Также суд учитывает, что при совершении разбойных нападений Ершов и Виссарионов использовали маски, чтобы они не были узнаны, для сокрытия отпечатков пальцев рук использовали матерчатые перчатки, оружие и боеприпасы. При этом оружие было оснащено прибором бесшумной стрельбы, использовали автомашину Ершова «< данные изъяты>» для прибытия и убытия с мест преступлений.
Суд также обращает внимание на то обстоятельство, что группа при совершении разбойных нападений использовала пистолет с приспособлением бесшумной стрельбы - глушителем. Использование глушителя как раз свидетельствует о том, чтобы в случае применения оружия по назначению заглушить звук выстрела и чтобы никто не слышал об этом и беспрепятственно покинуть место происшествия. Это понимали члены преступной группы.
Изложенное также свидетельствует о том, что преступный план по организации банды был разработан Ершовым, который в соответствии с этим планом проявлял особо активную роль в преступлениях, совершаемых бандой, и являлся ее руководителем. О том, что Ершов является руководителем банды, также вытекает из показаний потерпевших.
Все изложенное, а также наличие у участников группы оружия, которое использовалось ими при совершении преступлений, и о существовании которого были осведомлены оба, а также направленность группы на совершение именно насильственных корыстных преступлений в отношении граждан и организаций, свидетельствует о том, что эта группа являлась именно бандой.
Оценивая противоречия в оглашенных показаниях Ершова и Виссарионова на предварительном следствии относительно использования Ершовым оружия, а также о наличии предварительной договоренности на использование оружия при совершении разбойных нападений, суд в этой части доверяет показаниям Ершова.
Приходя к такому выводу, суд исходит не только из оглашенных показаний Ершова, данные им в качестве обвиняемого (т. №) в присутствии адвоката, о том, что Виссарионов знал, что они будут использовать пистолет при совершении разбойных нападений, об этом они совместно договорились и обговорили действия каждого при совершении преступления, но и вещественными доказательствами - CD-R диска, содержащий записи с камер видеонаблюдения продуктового магазина ООО «< данные изъяты>» от ... (т. №
Из протокола осмотра CD-R диска, содержащий записи с камер видеонаблюдения продуктового магазина ООО «< данные изъяты>» от ... (т. №) следует, что двое неустановленных лиц, в темной одежде, с масками на лицах, у впереди идущего в правой руке предмет, похожий на пистолет, направляются ко входу магазина ООО «< данные изъяты>», а второй идет позади первого и смотрит в спину первого.
В судебном заседании показаниями самих подсудимых достоверно установлено, что впереди идущий с пистолетом в правой руке это Ершов, а идущий позади - Виссарионов. При этом Ершов подтвердил, что в руках у него был пистолет с глушителем.
Приведенные выше данные позволяют суду прийти к выводу о том, что при таких обстоятельствах Виссарионов не мог не видеть в правой опущенной вниз руке Ершова названный предмет.
Показания Виссарионова как на предварительном следствии, так и в судебном заседании о том, что зайдя в магазин ООО «< данные изъяты>», он увидел, как Ершов из-за пазухи вынул оружие, после чего направил его в сторону продавщицы с требованием отдать денежные средства, противоречат данным протокола осмотра CD-R диска.
Именно поэтому суд доверяет в этой части оглашенным показаниям Ершова, приведенные выше.
Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимых, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, показаний свидетелей, потерпевших и подсудимых, принятых за основу, и письменных доказательств, действиях подсудимых в указанных событиях, суд приходит к выводу о том, что Ершов и Виссарионов осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в результате бандитизма, разбойных нападений с применением оружия и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
Таким образом, признавая подсудимого Ершова С.Н. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009), поскольку он создал устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан и организации, руководил такой группой (бандой), а также участвовал в ней и совершаемых ею нападениях.
Признавая подсудимого Виссарионова А.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. ФЗ № 377 от 27.12.2009), поскольку он участвовал в устойчивой вооруженной группе (банде), в целях нападения на граждан и организации в совершаемых ею нападениях.
Суд также приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Ершова С.Н. в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Из показаний подсудимого Ершова С.Н. следует, что при совершении разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты> он и Виссарионов использовали пистолет, который он приобрел у < данные изъяты> ... . Пистолет он приобрел с глушителем и 5 или 6 партонами, калибр не помнит. В патронах имелись пули, изготовленные из свинца. На стволе был навинчен глушитель, который был толще самого ствола. Данный пистолет и патроны к нему в дальнейшем он хранил у себ дома в подвальном помещении.
Именно из данного пистолета он ... совершил убийство < данные изъяты>, за которое в настоящий момент он находится < данные изъяты>
Приведенные данные свидетельствуют о том, что непосредственно после приобретения вышеуказанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и прибора для бесшумной стрельбы, Ершов незаконно перенес их в обособленное помещение подвала по месту своего фактического проживания - < адрес>, где незаконно хранил до момента совершения разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты>».
Кроме того, вышеприведеные показания Ершова о том, что производя выстрелы с указанного пистолета с глушителем в < данные изъяты>, тем самым подтвердил его пригодность к стрельбе. Указанный факт также подтвердждается заключением эксперта (судебно-медицинской), согласно которого на трупе < данные изъяты> имелись в области лица и в области туловища огнестрельные ранения и которые причинены от действий огнестрельных снарядов (пуль) в результате 3 выстрелов из огнестрельного оружия (т. №).
Согласно заключению эксперта (криминалиста), повреждения < данные изъяты>
Также установлено, что в ходе следствия в помещении морга < данные изъяты> РО СМЭ в числе прочих была изъята выстрелянная самодельно изготовленная пуля < данные изъяты>
Суд также учитывает, что в ходе осмотра помещения подвала < адрес> месту проживания Ершова была обнаружена и изъята стреляная гильза < данные изъяты>
Согласно показаниям подсудимого Ершова, на дне реки < данные изъяты>, напротив его дома в ходе следствия нашли глушитель, который был навичен к пистолету, с которого им были произведены выстрелы в Ефимова.
Действительно в ходе осмотра места берега и дна Тверецкого канала напротив дома Ершова был обнаружен и изъят глушитель (т. №
... Ершов, совершив с использованием указанного пистолета разбойное нападение и убийство < данные изъяты> произведя в последнего не менее 4-х выстрелов, совершил незаконное ношение указанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и прибора для бесшумной стрельбы.
Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что Ершов использовал при совершении разбойных нападений пригодным к стрельбе оружием, об этом знал и Виссарионов.
Кроме того, Ершов лично, используя названный пистолет при совершении разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты>», совершил незаконную перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № 5 от 12.03.2002 г., под незаконным ношением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. Под незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п.
В данном случае установлено, что Ершов незаконно приобрел пистолет с глушителем и патроны к нему у другого лица, незаконно перенес их к месту своего жительства, также выносил к месту совершения разбойных нападений, незаконно хранил пистолет и патроны к нему по месту своего жительства.
Анализируя приведенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности вину подсудимого Ершова по даному эпизоду обвинения.
Созданная Ершовым банда признана судом вооруженной, так как пистолет с глушителем имелся у Ершова, а Виссарионов был осведомлен об этом и выразил свое согласие на совершение разбойных нападений с применением Ершовым указанного оружия.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 11 Постановления № 5 от 12.03.2002 г., под незаконной передачей оружия, боеприпасов следует понимать их незаконное предоставление лицам, у которых они находятся, посторонним лицам для временного использования или хранения.
Рассматривая уголовное дело только в отношении подсудимых и лишь по предъявленному им обвинению (ст. 252 УПК РФ), суд отмечает, что, как это видно из принятых за основу показаний подсудимых в досудебном производстве и как это следует из фабулы предъявленного обвинения, Ершов названный пистолет и боеприпасы к нему никому не передавал. Никаких данных подтверждающих передачу Ершовым указанного оружия и боеприпасов иному лицу, то есть Виссарионову, в представленных обвинителем доказательствах не содержится. В связи с этим указанный признак (незаконная передача пистолета и патронов) подлежит исключению из обвинения Ершова.
Учитывая, что все действия с оружием и боеприпасами совершал подсудимый Ершов С.Н., который приобрел, хранил, перевозил и носил, то суд, признавая его виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ № 92 от 25.06.1998 г.), поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Однако предъявленное Виссарионову обвинение по ч. 3 ст. 222 УК РФ, как совершение им незаконной передачи, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов необоснованно.
Согласно обвинительному заключению, Виссарионов был осведомлен о наличии у Ершова пистолета боеприпасов к нему, пригодными для производства выстрела, его назначении и месте их хранения, а также его умыслом, как член банды охватывалось использование в процессе разбойных нападений, имевшегося на вооружении банды указанного пистолета и боеприпасов. Таким образом, следственные органы пришли к выводу, что Виссарионов совершил незаконное хранение указанного огнестрельного оружия и боеприпасов в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) с момента ее создания и период с ... по ... .
Далее из обвинительного заключения следует, что Виссарионов и Ершов, действуя в составе банды, с применением указанного огнестрельного оружия, боеприпасов к нему совершили разбойные нападения - ... на ФИО22 в помещении магазина ООО «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес>, а ... на ФИО24 в помещении АЗС «< данные изъяты>», расположенного по адресу: < адрес> то есть, по мнению следственных органов, незаконно носили пистолет и патроны к нему, пригодными для производства выстрела, передавали друг другу, перевозили в автомобиле, а после совершения разбойных нападений и хранили указанное оружие и патроны к нему, в комнате подвального помещения по месту фактического проживания Ершова С.Н. - < адрес>.
Однако в нарушение уголовно-процессуального закона, стороной обвинения не представлено доказательств, подтверждающих вину подсудимого Виссарионова в совершении им в составе банды действий, направленных на незаконные передачу, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Как видно из обвинительного заключения, в его описательной части вопреки требованиям ч. 1 ст. 220 УПК РФ не приведены сведения о действиях Виссарионова, составляющие объективную сторону данного преступления.
Более того, в обвинении, приведенного выше, указано, что все действия с пистолетом и боеприпасами совершал в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) только Ершов, который незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил их.
Ссылка в обвинительном заключении на то, что Виссарионов как участник банды, осведомленный о ее вооруженности и использовании оружия при нападениях, должен нести ответственность по ч. 3 ст. 222 УК РФ независимо от того, кто конкретно хранил, носил, перевозил и передавал огнестрельное оружие с боеприпасами, несостоятельна, так как противоречит закону. Поскольку вооруженность является обязательным признаком банды, то осведомленность Виссарионова о ее вооруженности и использовании оружия при нападениях, охватывается составом преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ, а потому квалификация его действий ч. 3 ст. 222 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения подсудимого Виссарионова А.Г.
Для обвинения Виссарионова за указанное преступление необходимо было установить совершение таких противоправных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами непосредственно самим Виссарионовым.
Подсудимые Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г., действуя в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) совершили ряд преступлений, конкретные обстоятельства которых описаны ниже и виновность их в совершении которых, помимо уж изложенных ранее, подтверждаются следующими доказательствами.
Нападение на продавца магазина «< данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Ершов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично (не признал организованную группу и использование оружия по предварительной договоренности с Виссарионовым) и показал, что в ... Виссарионов предложил ему похитить денежные средства из магазина на < адрес>, куда ранее он привозил продукцию как представитель ООО «< данные изъяты>». При этом Виссарионов сказал, что в нем работает одна женщина, что вход в магазин свободен, что магазин работает до позднего времени суток и знает, где в магазине лежат деньги, которые можно легко похитить. Они решили открыто похитить денежные средства из магазина. При этом договорились, что до магазина доберутся на принадлежащем ему автомобиле «< данные изъяты>» г.н. № и решили взять с собой шапки-маски и тряпичные перчатки.
По предварительной договоренности они должны были вдвоем ворваться в магазин перед самым его закрытием, когда в нем не было покупателей. В магазине он должен был потребовать у продавца передачи вырученных от продажи денег, а Виссарионов должен был обыскать кассовый аппарат и похитить из него имеющиеся деньги.
Они заранее съездили к магазину, обследовали обстановку, решили, что автомобиль оставят в лесном массиве в 500 метрах от магазина, чтобы затем оперативно скрыться.
В начале ... г. в вечернее время на его автомобиле он и Виссарионов поехали к указанному магазину. При себе у него (Ершова) был пистолет с глушителем. Виссарионов не знал о том, что у него пистолет. По приезду, автомобиль оставили в лесном массиве и оба они пошли в сторону магазина. Некоторое время наблюдали за магазином и убедившись в том, что в магазине нет посетителей, перед входом надели шапки-маски, пистолет в это время был уже у него в руках. Забежав в магазин, они оба перепрыгнули через прилавок, за которым стояла продавщица. Он для устрашения направил на нее пистолет со словами: «Стой, спокойно», в это время Виссарионов искал денежные средства под прилавком. Когда он (Ершов) высказал требование о передаче денег продавщице, то последняя попыталась собой прикрыть дверь холодильной установки. Он, поняв, что там находятся денежные средства, открыл холодильник и увидел там денежные средства, которые взял и сообщил об этом Виссарионову. После чего выбежали из магазина и направились в сторону автомобиля. Далее они поехали к нему домой, поделили поровну денежные средства.
По поводу показаний на предварительном следствии об использовании пистолета по предварительной договоренности с Виссарионовым при совершении данного преступления, Ершов пояснил, что он, узнав о том, что Виссарионов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, решил оговорить себя и Виссарионова.
Однако к этим показаниям суд относится критически, расценивает их как способ защиты, желание уйти от ответственности за содеянное.
Все следственные действия с участием Ершова выполнены в соответствии с закона, проводились в присутствии адвокатов, какие-либо замечания в протоколы ни Ершовым С.Н., ни адвокатами не вносились.
Все показания Ершова, данные им в ходе предварительного расследования по ходатайству государственных обвинителей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены в судебном заседании.
Так, при допросе в качестве подозреваемого от ... (т. №
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ... (т. №
По предварительной договоренности с Виссарионовым они должны были вдвоем ворваться в магазин практически перед самым его закрытием, когда в нем не было покупателей. Находясь в магазине он должен был направить пистолет на продавца и под угрозой его применения, потребовать у неё передачи вырученных от продажи денег. При этом Виссарионов должен был обыскать кассовый аппарат и похитить из него имеющиеся деньги.
Вышеприведенные оглашенные показания Ершова полностью согласуются с его явкой с повинной (т. №
Кроме того, Ершов в ходе проверки показаний на месте (т. №
В судебном заседании подсудимый Виссарионов А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично (не признал организованную группу и осведомленность о наличии оружия у Ершова) и показал, что в ... Ершов предложил ему совершить хищение денег из магазина на ул. < адрес> пояснив, что в магазине видел, как продавщица убирала пакет с деньгами. Из этого Ершов пришел к выводу, что в магазине каждый день могут быть деньги. Он (Виссарионов) рассказал Ершову, что в данный магазин он ездил как торговый представитель ООО «< данные изъяты>» и что в магазине ведется видеонаблюдение. Они решили ограбить магазин, используя шапки-маски. Они знали, что магазин работает до 23 часов, поэтому они решили, что совершат преступление перед самым его закрытием
По договоренности они должны были заранее приехать к магазину с целью обследовать территорию около него, определить, где лучше оставить автомобиль, чтобы затем после совершения преступления оперативно скрыться. Также они договорились вдвоем ворваться в магазин практически перед самым его закрытием, когда в нем не было покупателей. В магазине Ершов должен был схватить продавщицу и потребовать у неё передачи вырученных от продажи денег. Он (Виссарионов) должен был похитить деньги из кассового аппарата и из ниши прилавка, так как он неоднократно видел, откуда достают деньги продавцы. Так же они решили взять с собой шапки-маски и тряпичные перчатки.
В начале ... перед закрытием магазина, они на автомобиле Ершова «< данные изъяты>» приехали к магазину. Некоторое время они наблюдали за магазином и, убедившись, что там никого нет, они вместе направились к магазину. Автомобиль они оставили в лесу в 500 метрах от магазина. Перед входом в магазин, они одели шапки-маски и сразу вбежали в магазин. Первый вбежал Ершов, который подошел к продавщице. В этот момент он увидел, как Ершов из-за пазухи вынул оружие и направил его в сторону продавца с требованием отдать деньги. Он так же перепрыгнул прилавок и начал осматривать нишу в прилавке. В это время Ершов окрикнул его, сказав: «…пойдем…». Он понял, что тот нашел деньги. Они выбежали из магазина, побежали к автомобилю. Приехав к дому Ершова, они разделили деньги поровну. Денег было около 40000 рублей. Перед входом в магазин он не видел в руках Ершова пистолета, так как смотрел по сторонам.
Из приведенных выше показаний Виссарионова следует, что он отрицает наличие предварительной договоренности о применении пистолета с Ершовым при совершении данного преступления.
Однако такое утверждение не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ... (т. №
Из протокола осмотра CD-R диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения продуктового магазина ООО «< данные изъяты>
Таким образом, суд, изучив данные указанного протокола осмотра, приходит к обоснованному выводу, что Ершов и Виссарионов тщательно подготовились к разбойному нападению, их действия на месте происшествия были стремительными и целенаправленными, способными за короткий промежуток времени подавить волю к сопротивлению потерпевшей. Об этом свидетельствует тот факт, что подсудимым потребовалось менее 1 минуты, чтобы ворваться в магазин, подавить волю к сопротивлению потерпевшей, завладеть денежными средствами и покинуть место происшествия.
Кроме того, данные протокола осмотра CD-R диска, свидетельствуют о несостоятельности доводов подсудимого Виссарионова о том, что он перед входом в магазин не видел в руках Ершова пистолета, так как смотрел по сторонам. Также из его показаний следует, что, находясь в магазине, он увидел, как Ершов из-за пазухи вынул оружие и направил его в сторону продавца.
Приходя к такому выводу, суд исходит из того, что когда подсудимые находились перед входом в магазин, пистолет уже был в руках Ершова. При этом правая рука Ершова с пистолетом и навинченным на него глушителем, опущена вниз, а Виссарионов идет сзади и смотрит в спину Ершова. При таких данных полагать, что Виссарионов не мог видеть в руках у Ершова пистолет с глушителем (внушительных размеров), не соответствует действительности. Его же показания о том, что в магазине Ершов «из-за пазухи вынул оружие», противоречит установленным в ходе судебного разбирательства данным.
Суд, находя исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимых в совершении разбойного нападения на продавца магазина ООО «< данные изъяты>», также учитывает явку с повинной Виссарионова от ...
В указанной явке с повинной Виссарионов А.Г. сообщает, что (< данные изъяты>
Кроме того, в ходе проверки показаний на месте от ... (т. №
При этом суд отмечает тот факт, что к моменту написания Виссарионовым явки с повинной (от ... ) и проверки его показаний на месте с его участием (от ... ) Ершов по данному эпизоду преступления еще не был допрошен и никаких показаний не давал. Ершов был допрошен по эпизоду разбойного нападения на магазин ООО «< данные изъяты>» ... Лишь в ходе указанного допроса Ершов заявил, что о том, что он будет использовать пистолет, Виссарионов знал.
Проверка показаний Виссарионова на месте проводилась в присутствии адвоката, правильность изложения показаний Виссарионова следователем, подтверждена подписями, как подсудимого, так и его адвоката.
Какие-либо заявления от подсудимого о неправильности изложения его показаний в указанном документе, об оказании на него какого-либо давления в ходе следственного действия не делались.
Кроме того, Виссарионову предъявлялась для просмотра видеозапись разбойного нападения на магазин «< данные изъяты>» от ... в ходе пдополнительного его допроса в качестве обвиняемого.
При таких обстоятельствах, суд признает достоверными и соответствующими действительности, данные содержащиеся в явке с повинной, в протоколе проверки показаний на месте, а также показания Ершова и Виссарионова, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, и из которых следует, что разбойное нападение они совершили совместно, по заранее разработанному плану, с использованием пистолета.
Учитывая изложенные выше данные, суд признает эти доказательства достоверными и считает необходимым их положить в основу приговора.
Несмотря на частичное признание вины подсудимыми Ершовым С.Н. и Виссарионовым А.Г., их виновность в совершении описанного выше преступления также нашла свое подтверждение собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- показаниями представителя потерпевшей ООО «< данные изъяты>» - ФИО5 (директора ООО «< данные изъяты>.
... она вместе с семьей уехала отдыхать, и вернулись в середине < данные изъяты>
... ею предоставлена следователю видеозапись из магазина за ... В ходе осмотра было видно, как один нападавший, при выходе из магазина, снял шапку-маску. В нем она узнала торгового представителя ООО < данные изъяты>» Виссарионова;
-оглашенными показаниями потерпевшей ФИО22 (продавец магазина «< данные изъяты>») о том, что ... был выходной день, она решила закрыть магазин пораньше. Она насчитала выручку в размере 44 000 рублей и упаковала в пакет и убрала его в холодильник. Около 22 час. 30 мин. в помещение магазина ворвались двое мужчин. На них была одежда темного цвета, на головах у обоих были одеты шапки черного цвета, на которых имелись прорези для глаз. Один мужчина ростом был около 170 см, а второй ростом около 160 см. Мужчины перепрыгнули прилавок. Мужчина высокого роста подскочил к ней и направил на неё пистолет темного цвета с глушителем, который он держал в правой руке. При этом он произнес: «…кассу!...». Она ответила, что выручку сдала и денег нет, и попросила не убивать её. Она испугалась, что они могут её убить. От страха и от испуга её покачнуло, и она оперлась на холодильник. Второй мужчина низкого роста, осматривал другую часть прилавка, где хранилась коробка с документами и деньгами для торговых представителей. Мужчина, который направил на неё пистолет, открыл холодильник и обнаружил в нем пакет с денежными средствами. Как только он забрал его, он резко крикнул второму: «…валим!...». После этого мужчины резко перепрыгнули через прилавок и выбежали из магазина (т. №);
- показаниями свидетеля ФИО12, показания которой практически полностью согласуются с показаниями потерпевшей < данные изъяты>
- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что продуктовый магазин расположен возле ее дома. ... ФИО5 с семьей уехала отдыхать. Во время их отъезда она присматривала за магазином. ... около 23 часов позвонила продавец < данные изъяты> и сообщила ей о том, что на неё напали двое в масках и похитили денежные средства;
- показаниями свидетеля ФИО8 (продавца) о том, что ... около 23 часов ей позвонила < данные изъяты> и сообщила, что около 22 час. 30 мин. двое неизвестных мужчин, одетых во все темное, на головах которых были шапки-маски, ворвались в магазин и, угрожая ей пистолетом, похитили денежные средства. Она сразу же позвонила в полицию и поехала в магазин.
Вина подсудимых Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. также доказана:
- рапортом оперативного дежурного, согласно которому 03.08.2014г. в 23 час. 10 мин. в МО МВД России «< данные изъяты>» поступило сообщение о разбойном нападении с использованием пистолета на < данные изъяты>
- заявлением < данные изъяты> < данные изъяты>
- актом ревизии, согласно которому в результате совершенного преступления из магазина ООО «< данные изъяты>» похищена выручка 44000 руб. (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка в магазине ООО «< данные изъяты>», место хищения денежных средств, наличие камер видеонаблюдения, а также отсутствие денежных средств и изъяты: следы перчаток (т. №);
- протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО5 был изъят CD-R диск содержащий записи от ... с камер видеонаблюдения продуктового магазина ООО «< данные изъяты>);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре берега и дна Тверецкого канала напротив < адрес> < адрес> были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки и шапка-маска с прорезями для глаз и глушитель (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому след перчатки, обнаруженный ... в ходе осмотра магазина ООО «< данные изъяты>», образован таким типом трикотажного изделия, как и перчатки, изъятые ... в ходе осмотра берега Тверецкого канала (т. №);
- копиями трех доверенностей от ООО «< данные изъяты>
- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: < данные изъяты>
2. Нападение на оператора АЗС «< данные изъяты>».
В судебном заседании подсудимый Ершов С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично (не признал организованную группу и использование оружия по предварительной договоренности с Виссарионовым) и показал, что в конце ... г. он, проезжая мимо АЗС «< данные изъяты>», увидел, что там оператор работает один и решил, что можно спокойно ограбить. После этого он заехал к Виссарионову домой и предложил ему ограбить АЗС. Он согласился. Зная, что на АЗС имеется видеонаблюдение, решили взять с собой маски. В тот же день вечером он поехал в АЗС и там заправлял машину. Затем он и Виссарионов поздно ночью на его машине поехали на АЗС. Оставив машину около 200 метров от заправки, они подошли к заправке. Увидев, что оператор один они натянули маски и ворвались в помещение. Он (Ершов) сразу подбежал к оператору, наставив на него пистолет, сказал, чтобы он отдал деньги. Затем оператор открыл ему кассу, из которого он забрал деньги не более 30000 рублей. Виссарионов нашел еще одну дверь, через которую они выбежали.
Он Виссарионову не говорил о том, что будет использовать пистолет. Пистолет он достал перед тем, как войти в помещение АЗС. Считает, что Виссарионов не мог видеть пистолета у него в руках.
В ходе предварительного следствия Ершов С.Н. давал иные показания, по ходатайству государственных обвинителей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания были оглашены в судебном заседании.
В частности, в показаниях Ершова С.Н., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ... (т. №
Во время проверки показаний на месте от ... (т. №) Ершов С.Н. подтвердил пояснения о своих действиях, указал на АЗС «< данные изъяты>» в №. он вместе с Виссарионовым А.Г с использованием пистолета совершили разбойное нападение на мужчину-оператора.
В протоколе явки с повинной от ... (т№) Ершов С.Н. сообщает о совершенном им и Виссарионовым в середине ... . разбойном нападении и хищении денежных средств с использованием пистолета в АЗС «< данные изъяты>.
При допросе в качестве обвиняемого от ... (т. № Ершов С.Н., заявлял, что он и Виссарионов по предварительной договоренности должны били вдвоем ворваться в помещение автозаправки, когда в ней не было покупателей. Находясь в помещении он должен был направить пистолет на продавца-контролера, потребовать у него передачи вырученных от продажи бензина и дизтоплива денег. Виссарионов должен был похитить из кассового аппарата деньги.
Он и Виссарионов приехали к АЗС заранее с целью обследовать территорию около неё, наличие покупателей в помещении заправки, где лучше оставить автомобиль, чтобы затем оперативно скрыться. Они, взяв с собой шапки-маски с прорезями для глаз и перчатки, направились к заправке. По пути к заправке они на голову надели шапки-маски, на руках у каждого из них были одеты перчатки. После чего они, подбежав к входу автозаправки, он (Ершов) первый, а Виссарионов следом за ним ворвались в помещение заправки, где он подошел к оператору АЗС, направив на него имевшийся пистолет, потребовал деньги. Виссарионов при этом направился вглубь здания и сообщил ему, что задняя дверь открыта. Далее забрав деньги в сумме не более 30000 рублей, он и Виссарионов сразу ушли через задний ход. Они прибежали к автомобилю и уехали к его дому, где разделили деньги.
Пистолет, с которым он и Виссарионов совершали преступления, он хранил у себя в подвале. Данный пистолет он приобрел у < данные изъяты>, калибр не помнит. В патронах имелись пули, изготовленные из свинца. На стволе был навинчен глушитель, который был толще самого ствола.
Виссарионов знал о том, что пистолет боевой, так как он ему об этом рассказывал. Он неоднократно давал данный пистолет в руки Виссарионову посмотреть, подержать. Виссарионов знал, что они будут использовать пистолет при совершении разбойных нападений, об этом они совместно договоривались и обговарили действия каждого при совершении преступлений. О том, что Виссарионов знал, что они будут при совершении разбоя использовать пистолет, свидетельствует то, что на двух видеозаписях с магазина ООО «< данные изъяты>» видно, что Виссарионов идет позиди него, когда он в руках несет пистолет перед их совершением.
По поводу показаний на предварительном следствии об использовании пистолета по предварительной договоренности с Виссарионовым при совершении разбойного нападения на оператора АЗС «< данные изъяты>» Ершов в суде пояснил, что он оговорил себя и Виссарионова. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, не в полной мере соответствуют действительности.
Однако, оценивая изложенные выше показания Ершова, суд приходит к выводу, что при допросе в качестве обвиняемого от ... (т. №), Ершов давал показания о содеянном, соответствующие действительности. Они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, показания согласуются с другими доказательствами по делу и суд кладет их в основу приговора.
В материалах дела не содержится и суду не предоставлено каких-либо данных о том, что Ершов был вынужден оговорить себя.
В судебном заседании подсудимый Виссарионов А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ признал частично (не признал организованную группу и использование оружия по предварительной договоренности с Виссарионовым) и показал, что в конце ... к нему домой приехал Ершов и рассказал, что на АЗС «< данные изъяты>» работает один пожилой мужчина, помещение оператора заправки в ночное время не закрывается и предложил ограбить магазин. Преступление они решили совершить в эту же ночь. Он и Ершов знали, что на АЗС ведется видеонаблюдение, поэтому решили использовать шапки-маски. По предварительной договоренности с Ершовым они должны были вдвоем ворваться в помещение автозаправки, когда в ней не было покупателей. Находясь в помещении автозаправки Ершов должен был схватить продавца-контролера, потребовать у него передачи вырученных от продажи бензина и дизтоплива денег. Он должен был похитить из кассового аппарата деньги.
К автозаправочной станции он и Ершов приехали на автомобиле последнего «< данные изъяты>», который оставили примерно в 500 метрах от АЗС. Они приехали заранее с целью обследовать территорию около неё, наличие покупателей, где лучше оставить автомобиль, чтобы затем оперативно скрыться. Они проехали вдоль заправки, убедившись, что рядом с заправкой никого нет, решили совершить преступление. Они одели на голову маски и перебежали дорогу, оказавшись на стороне АЗС «< данные изъяты>». Ершов первый, а он следом за ним ворвались в помещение заправки. Ершов подошел к оператору заправки. Он (Виссарионов) в это время посмотрел на кассовые аппараты и пошел в дальнее помещение заправки, чтобы открыть запасный выход и уйти через него. В это время Ершов забирал деньги из кассы, и они выбежали из помещения заправки. Когда подъехали к дому Ершова похищенные 36 000 рублей поделили поровну. Находясь в помещении АЗС, он пистолета в руках у Ершова не видел, увидел только, когда садился в машину.
В ходе предварительного следствия показания Виссарионова А.Г. относительно его осведомленности о наличии у Ершова пистолета, крайне противоречивы. В связи с этим его показания, данные им на предварительном следствии, по ходатайству государственных обвинителей, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании.
Так, при дополнительном допросе в качестве подореваемого от ... (т. №) Виссарионов пояснял, что с собой у него никакого пистолета не было, было ли у Ершова, ему не известно, так как Ершов стоял к нему спиной.
При дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ... (т№) Виссарионов пояснял, что до самого преступления он не знал о его наличии, что за оружие, какой марки, боевое ли оно или нет, и откуда оно у него, и как долго, он не знал.
В частности, в показаниях Виссарионова А.Г., данных им при допросе в качестве подозреваемого от ... (т. №), указано, что просмотрев запись с АЗС «< данные изъяты>» поясняет, что на ней видно, как он и Ершов совершают нападение на мужчину-контролера АЗС «< данные изъяты>». На записи видно как он и Ершов подбегают ко входу автозаправки. Ершов бежит впереди него, при этом на видеозаписи видно, что у Ершова в правой руке находится пистолет, который внешне похож на пистолет, который тот приобрел у < данные изъяты>. Ершов пистолет, с которым они (Виссарионов и Ершов) совершали преступления, хранил у себя в машине. Знает, что в пистолете, который Ершов С.Н. приобрел ... и использовал при совершений преступлений, имелись патроны и на стволе имелся глушитель, который был толще ствола.
Из протокола проверки показаний на месте следует, что Виссарионов указал на АЗС «< данные изъяты>» и дал пояснение об обстоятельствах совершенного им и Ершовым в конце ...
Суд критически относится к этим показаниям Виссарионова, расценивает их как способ защиты, желание уменьшить меру ответственности за содеянное.
Приходя к указанному выше выводу, суд также учитывал протокол осмотра DVD-R диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения АЗС «< данные изъяты>» от ... и с фототаблицами к протоколу (т. №). Как следует из данного документа, < данные изъяты>
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. в совершении указанного преступления, поскольку их виновность подтверждается:
- оглашенными показаниями потерпевшего - ФИО19 о том, что на АЗС «< данные изъяты>» имеется видеонаблюдение. Помещение оператора открыто круглосуточно, так как в помещении имеется магазин. ... около 04 часов им позвонил оператор < данные изъяты> и сообщил, что на заправку совершено нападение. Со слов < данные изъяты> двое мужчин в масках ворвались в помещение заправки и, угрожая ему пистолетом, из одного из кассовых аппаратов похитили денежные средства, которые являлись выручкой за смену. Она просмотрела запись камер видеонаблюдения и увидела в руке у одного из нападавших пистолет с глушителем, который он направлял на < данные изъяты>. В результате проведенной ревизии установлено, что из АЗС «< данные изъяты>» похищены денежные средства в размере 38550 рублей, что является для ФИО23 значительным ущербом (т. №)
- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО24 (оператора АЗС «< данные изъяты>») о том, что ... примерно в 03 часа 20 минут он находился в помещении заправки, когда в помещение ворвались двое мужчин, на головах которых были шапки-маски черного цвета с прорезями для глаз. Один из мужчин был ростом около 170 см, второй ростом около 160 см. На руках у них были надеты матерчатые перчатки. Мужчина высокого роста вбежал в помещение первым и сразу же направил на него пистолет с глушителем, который держал в правой руке, и произнес фразу: «…давай деньги! Деньги, деньги!...». Направляя на него пистолет, мужчина сказал: «…открывай кассу!...». Испытывая страх, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он выполнил требование преступника, открыл кассу. Мужчина с пистолетом, увидев деньги, продолжая направлять пистолет на него, похитил деньги из кассы. Второй мужчина, вбежав в помещение, сразу же проследовал к стойке пульта, а затем открыл вторую дверь, которая ведет на улицу. После этого он сразу же вернулся и крикнул мужчине с пистолетом: «…уходим!...». Нападавшие через запасный выход выбежали на улицу и скрылись за гостиничным комплексом в лесном массиве. В результате ревизии было установлено, что из кассы были похищены денежные средства в сумме 38 550 рублей (т. №);
- показаниями свидетеля ФИО9 (горничной в гостинице ООО «< данные изъяты>») о том, что около 04 часов ей позвонил оператор АЗС < данные изъяты> и сообщил, что на него в помещении заправки совершено разбойное нападение. АЗС и гостиница расположены рядом;
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (дежурного сотрудника ПЦО ОВО по < адрес>) о том, что в 03:58 часов ... от дежурного пульта управления ОВО поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки в АЗС «< данные изъяты>». Он сразу же прибыл по указанному адресу. Со слов оператора АЗС < данные изъяты> двое мужчин в масках ворвались в помещение заправки и, угрожая ему пистолетом, похитили денежные средства. Он сразу же позвонил дежурному МО МВД России «< данные изъяты>» и сообщил о случившемся (т. №);
- оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (главного бухгалтера АЗС «< данные изъяты>») о том, что ... после 04 часов ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что на заправочную станцию совершено нападение и похищены деньги. Ею была проведена ревизия наличных денежных средств в кассе АЗС и выявлена недостача в размере 38550 рублей. Ей известно, что в помещение АЗС ворвались двое мужчин с оружием и похитили деньги (т. №);
- оглашенными показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6 о том, что ... около 03:30 час. они, находясь в кафе гостиницы ООО «< данные изъяты>» в г. < адрес> увидели, как от АЗС «< данные изъяты>» бежали двое молодых людей, которые были одеты в темную одежду. Они пробежали мимо кафе, перепрыгнув через маленький забор, скрылись. Через несколько минут на АЗС приехали сотрудники полиции, от которых им стало известно, что на АЗС было совершено разбойное нападение с оружием и похищены денежные средства (т. №).
Вина подсудимых Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. также доказана:
- рапортом оперативного дежурного, из которого следует, что ... в 04 час. 28 мин. в МО МВД России «< данные изъяты>» поступило сообщение от дежурного сотрудника ПЦО ОВО по < адрес> о разбойном нападении с использованием пистолета на сотрудника АЗС «< данные изъяты>» (т. №
- заявлением ФИО19 от ... о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые около 04 час. ... , угрожая сотруднику АЗС < данные изъяты>., похитили денежные средства (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому зафиксирована обстановка в помещении, место хищения денежных средств, наличие камер видеонаблюдения, а также отсутствие денежных средств. В ходе осмотра изъят DVD-R диск, содержащий записи от ... с камер видеонаблюдения АЗС «< данные изъяты>
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре берега и дна Тверецкого канала напротив < адрес> < адрес> были обнаружены и изъяты 2 матерчатые перчатки и шапка-маска с прорезями для глаз и глушитель (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия, из которого в помещении подвала < адрес> были обнаружены и изъяты предохранитель и ударник к огнестрельному оружию (т. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ... , в ходе которого в помещении подвала < адрес> обнаружена и изъята стрелянная гильза (т. №);
- заключением эксперта №, согласно которому: < данные изъяты>
- заключением эксперта №, < данные изъяты>
- заключением эксперта №, согласно которому: < данные изъяты>
- протоколами осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами, а именно: < данные изъяты>
Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты>» с использованием оружия, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, они дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.
Приходя к выводу о доказанности вины подсудимых, суд отмечает и то обстоятельство, что Ершов /как это следует из его явок с повинной и протоколов проверки показаний на месте с участием адвокатов, а также его показаний, данных им на предварительном следствии/ он сразу же заявил о совершении им и Виссарионовым разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты>» с использованием оружия.
Суд не находит получившими подтверждения доводы защиты и подсудимого Ершова о том, что последний, узнав, что Виссарионов заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, решил оговорить себя и Виссарионова, учитывая:
- доказательства /приведенные в обосновании вины/, а также доказательства, которые послужили основанием для выводов суда о том, что при даче показаний в качестве подозреваемого от ... (т. №) Ершов сообщил сведения, которые могли знать только лица, совершившее преступления и не могли знать иные лица, которые не являлись очевидцами преступлений, а указанное не свидетельствует о каком-либо оговоре Ершовым себя и Виссарионова;
- учитывая и то обстоятельство, что подсудимый Виссарионов сообщил сведения об использования оружия при совершении разбойного нападения на магазин ООО «< данные изъяты>» в явке с повинной от ... (т. №
Указанное, по мнению суда, не может свидетельствовать о каком-либо оговоре Ершовым или о его вынужденности оговорить себя и Виссарионова.
Указанные показания Ершова суд находит взаимоисключающими и поэтому не соответствующими действительности, так как таким событиям, если бы они имели место в действительности, нельзя было дать такой разной оценки. Суд не доверяет показаниям Ершова в судебном заседании в части того, что он оговорил себя и Виссарионова. Приходя к такому выводу, суд учитывал и собранные по делу доказательства, приведенные в обоснование вины, которые свидетельствуют о совершении Ершовым и Виссарионовым в составе банды разбойных нападений на магазин ООО «< данные изъяты>Движение» с использованием оружия.
В судебном заседании не добыто и доказательств, которые ставили бы под сомнение показания потерпевших < данные изъяты>
Из содержания указанных документов и вещественных доказательств достоверно установлено, что разбойные нападения на магазин ООО «< данные изъяты> Ершовым и Виссарионовым совершены с использованием оружия по предварительной договоренности между участниками устойчивой вооруженной группы.
При таких данных доводы Виссарионова о том, что он не был осведомлен об использовании Ершовым, названного выше оружия, несостоятельны и опровергаются перечисленными выше доказательствами и приведенными в обоснование вины подсудимых.
Кроме того, приведенными показаниями Ершова, заключениями экспертиз и другими доказательствами достоверно установлено, что в ходе совершения разбойных нападений в составе банды использовали огнестрельное оружие пригодное к стрельбе.
Решая вопрос о форме вины в действиях Ершова и Виссарионова, с учетом установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, показаний потерпевших, свидетелей, принятых за основу, и письменных доказательств, действиях подсудимых в указанных событиях, суд приходит к выводу о том, что Ершов и Виссарионов осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий в результате разбойных нападений с применением оружия и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.
Таким образом, признавая подсудимых Ершова С.Н и Виссарионова А.Г. в совершении инкриминируемых ими преступлений ... (на магазин ООО «< данные изъяты>) и ... (на АЗС «< данные изъяты>») - по двум эпизодам, суд квалифицирует по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, организованной группой.
По заключению амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз Ершов С.Н. и Виссарионов А.Г. какими-либо хроническими психическими расстройствами, слабоумием и иными болезненными состояниями психики, которые лишали бы их способности сознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемых деяний, не страдали и не страдают в настоящее время (т. №).
Оценивая вышеуказанные заключения, выводы экспертных комиссий, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимых Ершова и Виссарионова и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела.
Подсудимые Ершов и Виссарионов могут и должны нести ответственность за совершенные преступления, в суде они ведут себя адекватно, активно защищаются и их вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимых вменяемыми в отношении содеянного, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащими уголовной ответственности.
К подсудимым Ершову С.Н. и Виссарионову А.Г. заявлены исковые требования:
- < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исковые требования < данные изъяты>, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Что же касается гражданского иска ФИО22 о компенсации морального вреда, то суд считает необходимым за ФИО22 признать право на удовлетворение гражданского иска в связи с причинением ей моральных страданий, вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно закону, суд должен устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Однако потерпевшая в судебное заседания не явилась и суду не представилось возможным установить какие моральные страдания потерпевшей были причинены действиями виновных лиц, тем более, что имущественный ущерб причинен собственнику магазина.
При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г., семейное положение, наличие иждивенцев, роль каждого, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семей.
По делу установлено, что Ершов С.Н. вину признал, < данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ершова С.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершову С.Н., суд учитывает < данные изъяты>
В связи с явками с повинной по всем составам, за исключением составов, предусмотренных ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд считает необходимым применить правила ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии данного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Виссарионов А.Г. вину признал частично, < данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Виссарионова А.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Виссарионову А.Г., суд учитывает < данные изъяты> и явку с повинной.
В связи с явкой с повинной по составу преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду разбойного нападения на магазин ООО «< данные изъяты>»), суд считает необходимым применить правила ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии данного смягчающего обстоятельства и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Оценивая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, роль каждого из подсудимых, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому назначает им наказание в виде реального лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время и после совершения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по настоящему делу судом не установлено.
С учетом материального положения подсудимых и необходимости возмещения причиненного потерпевшим ущерба, суд находит возможным не применять к ним дополнительным вид наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.
Приговором Тверского областного суда от 18 ноября 2015 года Ершов С.Н. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 62, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и с ограничением свободы на 1 год с возложением обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации (т. №).
Поскольку Ершов С.Н. ранее был осужден за совершение преступлений, совершенных до постановления настоящего приговора, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
признать Ершова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>») - 4 (четыре) года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ-7 (семь) лет;
- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>») - 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ - 10 (десять) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ООО < данные изъяты>») - 9 (девять) лет;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на АЗС «< данные изъяты>») - 9 (девять) лет;
- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - 3 (три) года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ершову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с установлением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ перечисленных выше ограничений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тверского областного суда от 18 ноября 2015 года, окончательно назначить Ершову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 21 (двадцать один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок два года, с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации
Срок отбытия наказания Ершову С.Н. исчислять с ... . Зачесть в срок отбытия наказания Ершову С.Н наказание, отбытое по приговору от ... с ... по ... включительно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу в отношении Ершова С.Н. изменить. Ершова С.Н. взять под стражу в зале суда.
Признать Виссарионова виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:
- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>») - 4 (четыре) года;
- по п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ-7 (семь) лет;
- по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>») - 4 (четыре) года;
- по ч. 1 ст. 209 УК РФ - 8 (восемь) лет с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ООО «< данные изъяты>») - 9 (девять) лет;
- по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на АЗС «< данные изъяты>») - 9 (девять) лет.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить Виссарионову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с возложением на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ обязанности не менять постоянное место жительства или пребывания, и не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок отбытия наказания Виссарионову А.Г. исчислять с ... . Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ... по ... .
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виссарионова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Взыскать с Ершова С.Н. и Виссарионова А.Г. солидарно:
- в пользу < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Взыскать с Виссарионова А.Г. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, выплаченные адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению за оказание ими юридической помощи: - 980 рублей, выплаченную адвокату Иванову Ю.К.; - 3380 рублей, выплаченную адвокату Киселеву А.Н.; - 2240 рублей, выплаченную адвокату Киселеву А.Н.; - 980 рублей, выплаченную адвокату Харченко М.В.; - 2940 рублей, выплаченную адвокату Янгелевой; - 24000 рублей, выплаченную адвокату Макарову А.А.
Вещественные доказательства до вступления приговора в законную силу:
- < данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
< данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Набиев Г.К.
Приговор обжалован, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 17 мая 2016 года приговор изменен:
ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 222 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы на 5 лет.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>»), п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>»), ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ООО «< данные изъяты>»), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на АЗС «< данные изъяты>»), ч. 3 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Ершову 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Тверского областного суда от 18 ноября 2015 года, окончательно назначено Ершову 22 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Ершова возложена обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 222, ч. 2 ст. 209 УК РФ, и назначено ему наказание: - по ч. 3 ст. 222 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 209 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>»), п. «а» ч. 3 ст. 161, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту кражи из магазина «< данные изъяты>»), ч. 2 ст. 209, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на ООО «< данные изъяты>»), п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (по факту нападения на АЗС «< данные изъяты>»), ч. 3 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Виссарионову 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Виссарионова возложена обязанность не менять постоянное место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования «< адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными данного наказания, а также являться в указанный государственный орган два раза в месяц для регистрации.
В остальном приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 17 мая 2016 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка