Решение от 11 февраля 2014 года №2-22/2014

    Дело № 2 - 22/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 февраля 2014 года                                с. Кочкурово
 
    Кочкуровский районный суд Республики Мордовия
 
    в составе председательствующего судьи Леушкина О.В.,
 
    при секретаре Маштаковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Давыдову Д.А о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Давыдову Д.А о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец в заявлении указывает, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Давыдовым Д.А. заключен договор <...>, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 32 192,00 руб. (тридцать две тысячи сто девяносто два рубля) (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 18 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/ кассовому чеку о переводе денежных средств Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 50 444,70 руб. (пятьдесят тысяч четыреста сорок четыре рубля 70 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 30 017,36 руб. (тридцать тысяч семнадцать рублей 36 коп.); размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8 064,97 руб. (восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 97 коп.); размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. (сто сорок пять рублей); размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей); размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 9 017,37 руб. (девять тысяч семнадцать рублей 37 коп.).
 
    Кроме того, между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор <...> от <дата> г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 856,67 руб. (восемьсот пятьдесят шесть рублей 67 коп.). По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Истец просит суд: Взыскать с Давыдова Д.А в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата> в сумме 51 301,37 руб. (пятьдесят одна тысяча триста один рубль 37 коп.), убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 856,67 руб. (восемьсот пятьдесят шесть рублей 67 коп.), расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 739,04 руб. (одна тысяча семьсот тридцать девять рублей 04 коп.).
 
    Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия и в порядке заочного производства в случае отсутствия Ответчика.
 
    Ответчик Давыдов Д.А., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, не известив о наличие уважительных причин, препятствующих его явке в судебное заседание, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал, возражений по существу искового заявления не предоставил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Судом установлено, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Давыдовым Д.А заключен договор <...>. Договор состоит из заявки на открытие банковских счетов/анкеты заемщика, условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка.
 
    Банк, выступая в качестве Кредитора, предоставил Давыдову Д.А. кредит в размере 32 192 рубля 00 копеек, с условием возврата задолженности, включая кредит, проценты, комиссии (вознаграждения) предусмотренные договором. Процентная ставка (годовых) составляет 69,90%.
 
    В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим его перечислением. Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив Давыдову Д.А. кредит, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно условиям договора срок кредита установлен на 18 месяцев.
 
    В соответствии с договором/заявкой на открытие банковских счетов и графиком погашения по кредиту, являющимся неотъемлемым приложением к договору <...>, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно в размере 2 981 рублей 65 копеек с 29 числа каждого месяца начиная с <дата> года. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете банка недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.
 
    При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.
 
    В судебном заседании установлено, что Давыдов Д.А. свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, что привело к образованию задолженности, общая сумма которой по состоянию на <дата> составляет 50 444 рубля 70 копеек, том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга составляет 30 017,36 руб. (тридцать тысяч семнадцать рублей 36 коп.);
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8 064,97 руб. (восемь тысяч шестьдесят четыре рубля 97 коп.);
 
    -    размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 'руб. (сто сорок пять рублей);
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб. (три тысячи двести рублей);
 
    размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 9 017,37 руб. (девять тысяч семнадцать рублей 37 коп.).
 
    Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленной тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора и расходов, понесенных банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Согласно Агентского договора <...> от 16.10.2012г., заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», агент обязан по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками банка по договорам о предоставлении кредитов.
 
    Как установлено, до подачи настоящего искового заявления, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Давыдова Д.А., с уплатой государственной пошлины в размере 856,67 рублей. Данное заявление было возвращено Банку и рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик информирован банком о необходимости погашения задолженности по договору, однако на дату рассмотрения дела в суде ответчиком задолженность не погашена, не исполнение ответчиком в добровольном порядке своих обязательств дает основания суду полагать, что Давыдоы Д.А. умышленно отказываются от исполнения договора.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1739,04 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Давыдова Д.А, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <...> от <дата> в сумме 51 301 (пятьдесят одна тысяча триста один) рубль 37 копеек;
 
    Взыскать с Давыдова Д.А, <дата> года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 856 (восемьсот пятьдесят шесть) рублей 67 копеек.
 
    Взыскать с Давыдова Д.А в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 1 739 (одна тысяча семьсот тридцать девять) рублей 04 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий подпись О.В. Леушкин