Решение от 29 января 2014 года №2-22/2014

    2-22/2014                                                                 .
 
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Г.Навашино                                                         29 января 2014 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаковой Т.М. к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество,
 
Установил:
 
    В Навашинский районный суд обратилась Шмакова Т.М. с иском к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении срока принятия наследства, о признании принявшей наследство, о признании права собственности на наследственное имущество, указывая в иске следующее.
 
    ../../....г. был убит Чирах И.И., являющийся сыном истца. В состав наследственного имущества входят две сберегательные книжки, компенсации по ним и компенсации по вкладам эти книжки на ритуальные услуги. Других наследников не имеется, брак с отцом сына расторгнут.
 
    ../../....г. истец обратилась к нотариусу Дегтярук Т.Г., однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, выдав письменный отказ. Шмакова Т.М. пропустила срок вступления в наследство, так как является подданной Украины, в Россию приезжает редко, о наличии сберегательных книжек у сына не знала, компенсации по вкладам так же не получала и выплату по вкладам на ритуальные услуги.
 
    ../../....г. умерла мать истца Шмакова Е.А.. В состав наследства входят сберегательная книжка, компенсация по вкладу и компенсация на ритуальные услуги, других наследников нет.
 
    ../../....г. она обратилась к нотариусу Дегтярук Т.Г., однако нотариус в выдаче свидетельства отказала, указав, что срок для принятия наследства пропущен, выдав письменный отказ. Шмакова Т.М. срок вступления в наследство пропустила, так как является подданной Украины, в Россию приезжала редко. О наличии сберегательных книжек матери на момент ее смерти не знала, обнаружила их спустя какое-то время, когда разбирала документы.
 
    Просит суд: восстановить 6-ти месячный срок для принятия наследства; признать Шмакову Т.М. <данные изъяты> наследником, принявшим наследство после сына Чирах И.И. и матери Шмаковой Е.А. в виду их смерти; признать за Шмаковой Т.М. право собственности по закону на наследственное имущество: сберегательные книжки, компенсации по вкладу и выплату компенсаций на ритуальные услуги ее сына Чирах И.И. и ее матери Шмаковой Е.А. находящиеся в сберегательном банке России Выксунское отделение *** г. Навашино.
 
    Истица Шмакова Т.М. в судебное заседание не явилась, данные о надлежащем извещении истицы о дне, времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются. В материалах дела имеется заявление Шмаковой Т.М. о рассмотрении настоящего гражданского дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, данные о надлежащем извещении ответчика в материалах дела имеются, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Ответчик представил отзыв, в котором указывает следующее.
 
    В соответствии с п.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты па нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада - это возмездный договор об оказании услуг.
 
    При таких обстоятельствах денежная сумма, внесенная во вклад, Банку не принадлежит, Банк обязан вернуть сумму вклада либо ее часть по первому требованию вкладчика (ст.837 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, денежные средства, внесенные наследодателем на вклад в банк, входят в состав наследственного имущества.
 
    В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (кроме жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят.
 
    Подпункт «к» пункта 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 №340, предусматривает в качестве функции налоговых органов - осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по нраву наследования к государству.
 
    Обязанность но учету, оценке и реализации имущества, перешедшего но праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Сонета Министров СССР от 29.06.1984 №683.
 
    Согласно письму Федеральной налоговой службы России от 19.02.2007 N 02-3-04/За «О выморочном имуществе» до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном инструкцией Минфина СССР от 19.12.1984 №185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».
 
    Таким образом, возможность наследования Банком денежных средств умершего вкладчика законодательством не предусмотрена. ОАО «Сбербанк России» не может стать владельцем денежных средств, внесенных во вклад физическим лицом в случае его смерти.
 
    Третье лицо Межрайонная ИФНС России № 4 по Нижегородской области представителя в судебное заседание не направил, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются. Представлен отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, решение по делу оставлено на усмотрение суда.
 
    Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст.9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Основываясь на ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).
 
              В соответствии со ст.1153 ГК РФ 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.
 
    Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.
 
    2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
             Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
 
    Материалами дела установлено следующее.
 
    Истица Шмакова Т.М. является матерью Чирах И.И., ../../....г. года рождения.
 
    Согласно свидетельства о смерти Чирах И.В., ../../....г. г.р., умер ../../....г. (свидетельство серии *** выдано ../../....г. Большеокуловской сельской администрации Навашинского района Нижегородской области).
 
    Из сообщения нотариуса Навашинского района Нижегородской области от ../../....г. следует, что после смерти Чирах И.И., умершего ../../....г. года, наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию в Навашинскую нотариальную контору не обращался.
 
    Из свидетельства о рождении Чирах И.И. также установлено, что последний имел отца Чирах И.И..
 
    Сведений о местонахождении Чирах И.И. в материалах дела не имеется. Равно как не имеется сведений, которые могли бы быть проверены судом, о не возможности наследования Чирах И.И. после смерти Чирах И.И.
 
    Истица Шмакова Т.М. в иске указывает, что Шмакова Е.А. являлась ее матерью.
 
    Однако, в материалах дела отсутствуют документы (свидетельство о рождении Шмаковой Т.М.), достоверно подтверждающие факт родственных отношений Шмаковой Т.М. и Шмаковой Е.А.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствует свидетельство о смерти Шмаковой Е.М. на русском языке. В связи с чем, суд находит, что достоверных сведений о смерти Шмаковой Е.А. истицей Шмаковой Т.М. не представлено.
 
    Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об иных наследниках первой очереди Шмаковой Е.А. (супруг, если таковой имелся).
 
    В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.         В качестве ответчика по настоящему делу истицей указан «Сберегательный банк России Выксунское ОСБ 4379».
 
    Однако, в силу положений ст.834 ГК РФ денежные суммы, внесенные на вклад, не являются собственностью банка, которые должны быть возвращены по требованию вкладчика.
 
    ОАО «Сбербанк России» не является наследником умерших Чирах И.И., Шмаковой Е.А. (в случае смерти таковой).
 
    По материалам дела не представляется возможным достоверно определить круг наследников умерших.
 
    В силу ст.1151 ГК РФ 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
 
    2.Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
 
    3.Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
 
    Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
 
    Принимая во внимание, что истицей Шмаковой Т.М. не указаны иные наследники умерших Чирах И.И. и Шмаковой Е.А., и установить таковых в ходе судебного разбирательства не представилось возможным, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
 
    Истица в судебном заседании отсутствовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешить вопрос о надлежащем ответчике в рамках настоящего гражданского дела в отсутствие истицы не представилось возможным.
 
    В связи с чем, суд счел необходимым рассмотреть дело по предъявленному иску.
 
    Учитывая все вышеприведенное, суд пришел к выводу о том, что ОАО «Сбербанки России» не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, соответственно, требования истицы удовлетворению не подлежат.
 
    В том числе суд отмечает, что истицей не представлено доказательств того, что ответчик ОАО «Сбербанк России» каким - либо образом нарушил законные права и интересы истицы по отношению к спорному имуществу (денежным вкладам).
 
    Суд находит возможным разъяснить истице право обратиться в суд с заявленными требованиями к надлежащему ответчику Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (при условии отсутствия иных наследников первой очереди умерших), с предоставлением доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.
 
    Все иные, приведенные истицей доводы, подлежат отклонению как заявленные к ненадлежащему ответчику.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Шмаковой Т.М. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                     Мельникова Ю.А.
 
    .
 
                            .