Решение от 09 января 2014 года №2-22/2014

Дело № 2-22/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 января 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Галимулиной А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфиногенова К.В. к Долматову О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Анфиногенов К.В. обратился в суд с иском к Долматову О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Левиха.
 
    В судебном заседании истец Анфиногенов К.В. заявленное требование поддержал, указав в его обоснование следующее: он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Левиха. В указанной квартире кроме него (истца) проживают члены его семьи - жена и сын. Ответчик Долматов О.М. - брат его жены. Ответчик членом его семьи никогда не являлся и не является в настоящее время. В *** года ответчик в очередной раз освободился из мест лишения свободы. Дал согласие на регистрацию ответчика в квартире для решения вопроса по трудоустройству. Регистрация ответчика в квартире носила формальный характер. После регистрации ответчик в квартиру не вселялся. В настоящее время место жительства ответчика не известно, отношения не поддерживают. На удовлетворении заявленного требования настаивает, так как он и его семья вынуждены оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные услуги. Кроме того не могут реализовать свое право на приватизацию квартиры.
 
    Представитель истца - Анфиногенова Л.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленное истцом требование поддержала. Дополнительно указала, что является матерью истца, поэтому может подтвердить, что обстоятельства, изложенные истцом, соответствуют действительности.
 
    Ответчик Долматов О.М. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно. Розыск ответчика по данному требованию не предусмотрен, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Назначенный судом в качестве представителя ответчика - адвокат адвокатской конторы г. Кировграда СОКА Адвокатской палаты Свердловской области Порошина Т.И. в судебном заседании против удовлетворения заявленного истцом требования не возражала.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетеля Р.Э.С., исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, суд считает возможным удовлетворить заявленное истцом требование по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение по договору социального найма предоставляется гражданину (нанимателю) во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.
 
    Статьей 67 Жилищного кодекса Российской Федерации определены права нанимателя: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.
 
    Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ст. 69 Кодекса имеют равные с нанимателем права и обязанности. Такие же права и обязанности сохраняются и за бывшими членами семьи нанимателя. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
    Судом установлено следующее:
 
    С *** года по настоящее время истец является нанимателем жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Левиха. Из материалов дела следует, что указанное жилое помещение предоставлено истцу и членам его семьи: А.Е.М. (жена истца); А.К.К. (сын истца). Истец и члены его семьи по настоящее время зарегистрированы в указанном жилом помещении. Из материалов дела следует, что в спорном жилом помещении с *** года по настоящее время также зарегистрирован ответчик - Долматов О.М.. Из объяснений истца следует, что ответчик является братом его жены, при этом членом его семьи не является. Из объяснений истца, показаний свидетеля Р.Э.С. установлено, что ответчик в квартиру с момента регистрации в *** года (более 9 лет) никогда не вселялся, в квартире не проживал и не проживает в настоящее время. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носила формальный характер. Доказательств обратного, суду не представлено. Указаний на предоставление спорного жилого помещения истцу с учетом ответчика, договор социального найма жилого помещения не содержит. При установленных судом обстоятельствах, свидетельствующих о невселении ответчика в жилое помещение, где он зарегистрирован, суд приходит к выводу о том, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел, поскольку регистрация является административным актом и без вселения и пользования жилым помещением не порождает право на него.
 
    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, а потому признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в установленном законом порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Анфиногенова К.В. к Долматову О.М. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.
 
    Признать Долматова О.М. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Левиха.
 
    Настоящее решение с момента вступления в законную силу является основанием для снятия Долматова О.М. с регистрационного учета по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Левиха.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья: Е.В. Альшевская