Решение от 24 января 2014 года №2-22/2014

Дело № 2 - 22/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 января 2014 года             город Кемь РК
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи                    Гордевич В.С.,
 
    при секретаре                               Гавриловой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» о признании права собственности и обязании произвести регистрацию транспортных средств,
 
                                                      У С Т А Н О В И Л:
 
    ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» обратилось в Кемский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Карелия и МО МВД России «Кемский» с названными требованиями по тем основаниям, что с 1997 года на охране поселков Панозеро Кривопорожского сельского поселения и пос. Кузема Куземского сельского поселения в боевом расчете и согласно расписания выезда ГКУ Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» стоят автомобили - пожарные автоцистерны: <данные изъяты> номер двигателя № рама № и <данные изъяты> рама №. С 1997 года и по настоящее время данные автомобили находятся на хранении, техническом обслуживании и поддерживаются в исправном состоянии за счет средств ГКУ Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району». На транспортные средства отсутствуют документы. Известно, что данные транспортные средства были переданы от АО «Кемский леспромхоз» на безвозмездной основе, однако документов о передаче транспортных средств ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» в архиве нет. На основании изложенного просят признать право собственности за ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» на указанные транспортные средства на основании приобретательной давности и обязать Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» зарегистрировать на ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району».
 
    В судебное заседание представитель истца - начальник ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» Котов П.Н. не явился, в поступившей телефонограмме поддержал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ранее в судебном заседании Котов П.Н. уточнил номер рамы второго транспортного средства, указанного в иске и пояснил, что отряд существует давно, менялись только названия организаций, а отряд, спецтехника и штатная численность остались с 1997 года. Все, что было на балансе в одной организации, передавалось на баланс другой организации с новым названием. Обе автомашины с 1997 года находятся в Панозеро и в Куземе, но никаких документов на них нет. В ГИБДД с заявлением о регистрации транспортных средств он не обращался, отказа от МО МВД России «Кемский» не получал. Пытались найти документы на машину, делали запросы в архив, но там документов найти не смогли. Организация «Леспромхоз» уже давно ликвидирована, организации Кривопорожское МПЖКХ тоже уже нет. Его предшественники пытались найти документы, но безрезультатно. Эти машины кроме них никому не нужны.
 
    Представитель ответчика МО МВД России «Кемский» по доверенности - юрисконсульт правового направления Бахур Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об отложении судебного заседания не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании Бахур Р.Н. возражал против удовлетворения исковых требований к МО МВД России «Кемский» об обязании зарегистрировать транспортные средства, пояснив, что истец с соответствующим заявлением не обращался. В случае вынесения судом решения о признании за истцом права собственности на указанные транспортные средства, истец может прийти к ним с судебным решением, которое является основанием для регистрации транспортных средств.
 
                Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 1 по РК в судебное заседание не явился, от специалиста-эксперта правового отдела Цветковой В.В. поступила телефонограмма, в которой она ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и просила принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей К. и Г., изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
               Судом установлено, что в ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» в 1997 году из АО «Кемский леспромхоз» и Кривопорожского МПЖКХ были переданы на безвозмездной основе 2 транспортных средства - пожарные автоцистерны: модели <данные изъяты>, 1986 года выпуска, №, двигатель № и модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, VIN №, двигатель №, которые находятся, содержатся в исправном состоянии, обслуживаются и используются до настоящего времени для тушения пожаров в ПЧ-24 в пос. Панозеро Кемского района и в ПЧ-22 в пос. Кузема Кемского района. Документы на указанные автомашины отсутствуют, по сведениям МО МВД России «Кемский» по учетам автомашины не значатся, сведения о собственнике отсутствуют. По сведениям МРИ ФНС России № 1 по РК от 16.01.2014 г. № 25-15/000298 АО «Кемский леспромхоз» ликвидировано в связи с банкротством и снято с учета 23.07.2000 г. В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.01.2014 г. № 598 Кривопорожское МПЖКХ ликвидировано по решению суда и прекратило свою деятельность 08.01.2004 г.
 
    Изложенное подтверждается: показаниями представителя истца; копией приказа № 36а от 05.06.1997 г. конкурсного управляющего АО «Кемский леспромхоз» о передаче Кривопорожскому МП ЖКХ пожарной машины <данные изъяты>, 1986 года выпуска, гос. номер №; отчетами об оценке указанных автомашин № 02-540 и № 02-541; ответами на запросы истца из МО МВД России «Кемский» от 27.08.2013 г. № 32/6728 и от 20.09.2013 г. № 32/7512; а также показаниями свидетеля Г., который пояснил, что в отряде действительно имеются указанные транспортные средства. В п. Панозеро с 1987 года имеется автомобильная цистерна <данные изъяты> на базе <данные изъяты>. В 1997 г. ее сначала из леспромхоза передали в Кривопорожское МПЖКХ, а затем в пожарную часть. С тех пор машина и осуществляет пожарные функции. Он работает на этой машине примерно с 1988 - 1989 г.г., они её обслуживают, ремонтируют. Ранее была пожарная часть № 65, а стала ПЧ-24. Машины в Панозеро и Кузема одинаковые, обе <данные изъяты> на базе <данные изъяты>. Машина, которая в п. Кузема, сначала была в пожарной части в п. Гайжево, а потом эту машину, примерно в 2006 году, перевели в п. Кузема. Ранее эта машина относилась к леспромхозу, а потом её передали в пожарную часть в 1997 году. Ни ПТС, ни тех.талон на машину ни он, ни техник никогда в руках не держали и не видели; свидетеля К., который пояснил, что работает в ПЧ-22 с августа 2005 года. Автомобиль <данные изъяты> был передан в пос. Кузема в августе 2005 года из отряда в г. Кемь. Они его отремонтировали и с тех пор он используется в пос. Кузема для тушения пожаров. Никаких документов на автомобиль им не передавали, поэтому документов у них нет.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В статье 12 этого же кодекса указано, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    На основании ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
 
    давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
 
    давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
 
    давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);
 
    владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
 
    По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 234 ГК РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое и иное имущество не является препятствием для признания права собственности на это имущество по истечении срока приобретательной давности. Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности в силу приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в соответствующем регистрирующем органе.
 
    Вышеуказанное свидетельствует о том, что давностное владение ГКУ РК «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» указанными автомашинами является добросовестным. Истец владеет транспортными средствами непрерывно более 5 лет, открыто, не скрывает факта нахождения имущества в его владении, какого-либо договора аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п. на вышеуказанные транспортные средства с предыдущим владельцем не заключал, сведения о регистрации права собственности на спорные автомашины за иным лицом (физическим или юридическим) отсутствуют.
 
              Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд удовлетворяет требования о признании за истцом права собственности на транспортные средства: пожарную автоцистерну модели <данные изъяты>, 1986 года выпуска, № шасси (рама) №, двигатель № № и пожарную автоцистерну модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, VIN №, двигатель №.
 
              В соответствии с пунктом 40 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним (далее: Регламент), утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 № 605 осмотр транспортного средства производится, в том числе, при регистрации транспортного средства. В соответствии с пунктом 41 Регламента: сотрудником производится визуальный осмотр транспортного средства на предмет соответствия идентификационной маркировки с представленными документами на транспортное средство, а также для проверки ее подлинности; производится осмотр конструкции транспортного средства на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения и сведениям, указанным в представленных документах.
 
    Согласно пункту 15.5 Регламента к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся: решения судов.
 
    На основании изложенного, учитывая, что истец к ответчику - МО МВД России «Кемский» с заявлениями о постановке спорных транспортных средств на регистрационный учет не обращался, сотрудниками МВД автомашины не осматривались, в соответствии с приведенным пунктом 15.5 Регламента правом постановки на регистрационный учет автотранспортных средств наделены сотрудники МВД РФ, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований об обязании МО МВД России «Кемский» зарегистрировать спорные автомашины. Постановка указанных автотранспортных средств на регистрационный учет может быть осуществлена сотрудниками МО МВД России «Кемский» при обращении истца с соответствующими заявлениями на основании настоящего решения суда после вступления его в законную силу, поэтому правовые основания для обязания ответчика произвести требуемые действия отсутствуют.
 
                Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
                                                              Р Е Ш И Л:
 
               Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия и Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» - удовлетворить частично.
 
               Признать за Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» право собственности на транспортные средства: пожарную автоцистерну модели <данные изъяты>, 1986 года выпуска, № шасси (рама) №, двигатель № № и пожарную автоцистерну модели <данные изъяты>, 1990 года выпуска, VIN № №, двигатель №.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности за Государственным казенным учреждением Республики Карелия «Отряд противопожарной службы по Кемскому району» на указанные транспортные средства в Межмуниципальном отдела МВД РФ «Кемский».
 
    В удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кемский» - отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич
 
    Решение в окончательной форме вынесено 27 января 2014 года.