Решение от 03 февраля 2014 года №2-22/2014

Дата принятия: 03 февраля 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 -22/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 февраля 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Слободо-Туринского района Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    истца Журавлевой О.В.,
 
    представителя истца – адвоката Потаповой В.Е, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Журавлевой Ольги Викторовны в своих интересах, Елисевой Ксении Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Слободо-Туринского сельского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Журавлева О.В. в своих интересах и Елисеева К.А., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к администрации Слободо-Туринского сельского поселения» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях: по 1\2 доли в праве каждому, ссылаясь, что в 1984 году семье Журавлевой О.В. правлением колхоза им.Ленина в связи с трудовыми отношениями предоставлено жилое помещение – часть жилого дома (<адрес>), расположенная по адресу: <адрес>. В 1994 году колхоз им.Ленина реорганизован в КФХ «Красноярское», который в 2005 году ликвидирован в связи с банкротством. Журавлева О.В. проживает в указанном жилом помещении с момента его предоставления, зарегистрирована в нем. Вместе с нею, в числе прочих в доме проживает несовершеннолетний, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, интересы которого представляет его мать, Елисеева К.А. После ликвидации КФХ «Красноярское» жилищный фонд, в том числе и жилое помещение, в котором они проживают, никуда не был передан. В настоящее время Журавлева О.В. и несовершеннолетний ФИО1. желают приватизировать указанное жилое помещение, но в виду отсутствия собственника дома не имеют такой возможности.
 
    Истец Журавлева О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав его теми же обстоятельствами, что изложены в исковом заявлении, указав, что право приватизации ею использовано не было, другие совершеннолетние члены семьи, совместно с нею проживающие, участвовать в приватизации жилого помещения намерения не имеют.
 
    Представитель истца Потапова В.Е. иск считает законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Представляющая интересы несовершеннолетнего ФИО1 – Елисеева К.А. в судебное заседание не явилась, в письменном виде указала, что сама участвовать в приватизации жилого помещения не желает, против удовлетворении исковых требований не возражает, исковые требования в интересах своего несовершеннолетнего сына полностью поддерживает. При этом выразила просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Третьи лица на стороне истцов Журавлев А.М., Журавлев А.А. также не явились в судебное заседание, в письменном заявлении указали, что возражений против удовлетворения исковых требований не имеют, участвовать в приватизации указанного жилого помещения не желают, просили о рассмотрении дела без их участия.
 
    Представитель ответчика – администрации Слободо-Туринского сельского поселения в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что возражений по иску не имеет и выразил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года (с последующими изменениями) приватизации, то есть бесплатной передаче в собственность граждан на добровольной основе подлежат занимаемые ими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма. Граждане вправе приобрести эти помещения в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних, на условиях, предусмотренных законодательством.
 
    Согласно ст.6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
 
    В ходе судебного разбирательства, в частности показаниями свидетеля ФИО2 установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, был предоставлен семье Журавлевой О.В. в связи с трудовыми отношениями решением правления колхоза им.Ленина, который был реорганизован в КФХ « Красноярское», а затем вообще ликвидирован. С тех пор семья Журавлевой О.В. проживает в указанном жилом помещении, из него никуда не выезжала.
 
    Из копии трудовой книжки колхозника на имя Журавлевой Ольги Викторовны следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ действительно являлась членом колхоза им.Ленина <адрес>, который с ДД.ММ.ГГГГ был реорганизован в крестьянское хозяйство «Красноярское» <данные изъяты>
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц КХ (КФХ) Красноярское» снято с учета налоговой инспекции в связи ликвидацией вследствие банкротства <данные изъяты>
 
    В соответствии с кадастровым паспортом здания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, расположено недвижимое имущество - жилой дом, общей площадью <данные изъяты>
 
    По данным технического паспорта на строение <адрес>, расположена в жилом <адрес>, название улицы отсутствует, общая площадь квартиры (части жилого дома) составляет <данные изъяты>
 
    Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что в Едином государственном реестре прав отсутствуют сведения о регистрации прав, ограничений (обременений), заявленных в судебном порядке правах требования, правопритязаний на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>
 
    По данным отдела «Слободо-Туринское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области, осуществляющего учетную регистрацию документов о правах в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним) сведения о принадлежности объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> не зарегистрированы <данные изъяты>
 
    Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности Слободо-Туринского района и Слободо-Туринского сельского поселения не значится <данные изъяты>
 
    Из справки муниципального образования «Слободо-Туринское сельское поселение» усматривается, что по адресу: <адрес>: Журавлева Ольга Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлев Александр Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Журавлев Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Елисеева Ксения Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
 
    При этом Журавлев А.М., Журавлев А.А., Елисеева К.А. не желают принимать участие в приватизации занимаемого ими по указанному адресу жилого помещения и против приватизации его Журавлевой О.В. и несовершеннолетним ФИО1 не возражают.
 
    Право на бесплатную приватизацию жилья Журавлевой О.В. не использовано, что подтверждается соответствующими сведениями из Слободо-Туринского БТИ и РН и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области <данные изъяты>
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отказа в приватизации не имеется.
 
    В соответствии с п.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    Действующим законодательством предусмотрена возможность получения жилья в собственность путем приватизации.
 
    Поскольку истец Журавлева О.В. и проживающий совместно с нею несовершеннолетний ФИО1 имеют право на приватизацию занимаемого им жилого помещения, не могут реализовать это право по независящим от них причинам, не могут воспользоваться этим правом из-за того, что жилой фонд не был своевременно передан в муниципальную собственность, суд находит возможным признать за истцом и ее несовершеннолетним членом семьи право собственности на занимаемое жилое помещение, что наиболее должным образом защищает нарушенные права истцов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Журавлевой Ольги Викторовны в своих интересах, Елисевой Ксении Александровны в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за Журавлевой Ольгой Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> в равных долях, по 1\2 доле в праве каждому.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.
 
    Неиспользование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А. Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать