Дата принятия: 20 февраля 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Павлоградский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Кириленко Л.В.,
при секретаре Молчановой Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Павлоградка Омской области 20 февраля 2014 года гражданское дело по иску ОАО «БИНБАНК» к Шнайдер Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Шнайдер Е.А., в котором указало, что в соответствии с кредитным договором № от ***2012 истец является кредитором, а ответчик - заемщиком по кредиту на сумму ... руб., кредит выдавался на потребительские нужды под 26% годовых. Во исполнение своей обязанности истец перечислил ***2012 заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету, по условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с п.2 кредитного договора пеня составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ***2013 истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, которое до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ***2013 задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе просроченный основной долг - ... руб. ... коп., просроченные проценты - ... руб. ... коп. Просил взыскать с ответчика ... руб. ... коп., расходы по государственной пошлине в размере ... руб. ... коп. (л.д....).
Истец ОАО «БИНБАНК» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д....).
Ответчик Шнайдер Е.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще по адресу регистрации и адресу проживания, указанному в анкете-заявлении на получение потребительского кредита, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.(л.д....).
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами о договорах займа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, *** 2012 года между ОАО «БИНБАНК» и Шнайдер Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банком предоставлены ответчику денежные средства в размере ... рублей на срок 36 месяцев под 26 % годовых с уплатой ежемесячно до 16 числа каждого месяца аннуитентного платежа в размере ... руб. ... коп. Договором предусмотрена уплата пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. (л.д....).
Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, перечислив на текущий счет ответчика ... руб., что видно из выписки по текущему счету (л.д....).
В судебном заседании установлено, что заемщиком Шнайдер Е.А. неоднократно нарушались сроки внесения аннуитентных платежей, всего внесено для погашения задолженности по кредитному договору ***2012 - ... руб., ***2013 - ... руб., ***2013 - ... руб., ***2013 - ... руб., ***2013 - ... руб. (л.д....). В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по кредитному договору № от *** 2012 года по состоянию на ***2013 составляет ... руб. ... коп.
Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, истец ***2013 направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, которое ответчиком не исполнено (л.д....).
Допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного банком расчета сумм задолженности, либо возврата долга в большей сумме, суду ответчиком не представлено.
Суд считает, что требования истца, в том числе и о досрочном взыскании кредита, подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены доказательства факта неисполнения ответчиком денежных обязательств перед банком, при этом суд принимает во внимание многократное нарушение ответчиком сроков внесения ежемесячных аннуитентных платежей на протяжении длительного периода.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей ... копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «БИНБАНК удовлетворить полностью.
Взыскать со Шнайдер Е.А. в пользу открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от *** 2012 года в размере ... рубля ... копейки и государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, всего - ... рублей ... копеек (... ... коп.).
Ответчик Шнайдер Е.А. вправе подать в Павлоградский районный суд Омской области заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Павлоградский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.В.Кириленко
