Решение от 16 января 2014 года №2-22/2014

 
                                                                                                           Дело № 2-22/2014
 
заочное
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 января 2014 года                                                                                                    г.Короча
 
    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Болтенковой М.Л.
 
    при секретаре Приходько Н.В.
 
    с участием: истца Рыжикова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжикова А.А. к Ершову М.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    "дата" мировым судом Корочанского района был осужден Ершов М.С. по ст. 119 ч 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок ***. Истец является потерпевшим по делу. Осужденным Ершовым М.С. нанесены физические и нравственные страдания истцу.
 
    Дело инициировано иском Рыжикова А.А. Он просит суд взыскать с Ершова М.С. в его пользу компенсацию морального вреда в размере *** рублей.
 
    В судебном заседании истец требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик дважды не явился в судебное заседание, был надлежащим образом извещен о времени и рассмотрении дела судебной повесткой, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, в причинении ему телесных повреждений ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 61 ч 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Приговором Мирового суда Корочанского района от "дата" Ершов М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде *** обязательных работ. Приговор вступил в законную силу.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, а в силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно заключения эксперта № от "дата" у Рыжикова А.А. выявлены повреждения: ***. Вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
 
    Также в судебном заседании было установлено, что истец испытывал после нанесения телесных повреждений вилами физические и нравственные страдания, которые выражались в боли и страхе.
 
    Суд приходит к выводу, что сумма компенсации морального вреда соответствует физическим и нравственным страданиям истца и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    По смыслу положений п.1 ст.6 Конвенции о праве каждого, чьи права нарушены, на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, и ст. 1 Протокола №1 к Конвенции о праве каждого физического или юридического лица на уважение своей собственности и недопустимости лишения своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, следует, что указанные принципы и нормы международного права в полной мере относятся к вынесенному судебному решению, которое должно исполняться в разумный срок. Длительное неисполнение судебных решений признается как нарушение указанных принципов и норм международного права.
 
    Статьей 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен срок для исполнения решения-2 месяца.
 
    Суд также вправе применить к стороне, с которой в пользу другой стороны взысканы денежные средства, правила ст.395 ГК РФ, предусматривающей взыскание процентов на сумму взысканных денежных средств в случае их неправомерного удержания либо иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется существующей в месте жительства (истца) учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда и составляет 8.25%.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 и ст. 333.20 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.          
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Рыжикова А.А. к Ершову М.С. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного преступлением признать обоснованным.
 
    Взыскать с Ершова М.С. в пользу Рыжикова А.А. компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.
 
    Взыскать с Рыжикова А.А. в доход муниципального образования «Корочанский район» государственную пошлину в сумме *** рублей.
 
    При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8.25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.
 
         Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд.
 
    Судья     
 
    Мотивированны текст решения изготовлен 21.01.2014 года