Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело №2-22/2014 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.п. Анзорей Лескенского района КБР 27 января 2014 года.
Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,
при секретаре – помощнике Куашеве А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к Жигунову ФИО7 ФИО8, Апажевой ФИО9, Кардановой ФИО13, Апажевой ФИО14 о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № обратилось в суд с иском к Жигунову ФИО15, Апажевой ФИО16, Кардановой ФИО17, Апажевой ФИО18 о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, в размере – 52960,28 рублей и судебных расходов, в размере – 1788,81 рублей.
Исковые требования обоснованы тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее Договор кредита), Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № (далее Банк) Жигунову А.Д. (далее Заёмщик) был выдан кредит в размере – 90 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора кредита. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ., соответственно с Апажевой О.Р., Кардановой Ц.Х., Апажевой З.Р., в соответствии с которыми, указанные лица обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заёмщиком обязательств по Договору кредита отвечать перед кредитором солидарно с Заёмщиком. Банк выполнил свои обязательства, надлежащим образом, предоставив кредитные средства Заёмщику по условиям договора. Договором кредита предусмотрено право Кредитора на досрочное требование возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренных условиями Договора кредита. При этом, Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Заёмщиком нарушаются условия Договора кредита по своевременному осуществлению необходимых платежей, в связи с чем, Банк обращался к ответчикам с требованием об уплате всех причитающихся платежей, однако, никаких мер предпринято не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 52960,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46910,06 рублей, просроченные проценты – 4169,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1548,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 332,33 рубля. В связи с тем, что Заёмщик не исполняет своих обязательств по Договору кредита, ссылаясь на ст. ст. 24, 309, 314, 323, 330, 361, 363, 395, 452, 811, 819 ГК РФ, Банк обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, однако, в иске просил о рассмотрении дела без его участия, в котором поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объёме, а также выслать копию принятого судом решения.
Ответчики Жигунов А.Д., Апажева О.Р., Карданова Ц.Х., Апажева З.Р. в суд не явились, хотя были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковые требования суду не представили.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.
На основании указанных норм ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия лиц, которые не явились в суд.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.
Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., между Банком и Заёмщиком был заключен договор, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по которому Банк (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно лицевому счёту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Банком своевременно зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства в размере – 90000,00 рублей.
В соответствии с п. 1.1 Договора кредита, Кредитор обязуется предоставить Заёмщику кредит «На неотложные нужды» в сумме – 90 000,00 рублей, под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. а Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно п. 4.1 Договора кредита погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
Согласно п. 4.2 Договора кредита, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счетов по вкладу, с текущего счёта или со счёта банковской карты.
Пунктом 4.4 Договора кредита предусмотрен размер неустойки, которая составляет двукратную процентную ставку по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором кредита, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 5.2.4 Договора кредита, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки, предусмотренные условиями Договора кредита, в случае если Заёмщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязанности по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, при этом Кредитор имеет право предъявлять аналогичное требование поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно представленному суду расчёту задолженности по кредиту, произведённому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заёмщика образовалась задолженность в размере – 52960,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46910,06 рублей, просроченные проценты – 4169,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1548,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 332,33 рубля.
Данный расчёт судом проверен и является верным.
В соответствии п. 2 договоров поручительства: № №, № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённых Банком, соответственно с Апажевой О.Р., Кардановой Ц.Х., Апажевой З.Р., Поручители отвечают перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора, солидарно.
Согласно письмам от ДД.ММ.ГГГГ., истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате кредита.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по Договору кредита в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков, в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, судебных расходов, в размере – 1788,81 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требованияОткрытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № к Жигунову ФИО22, Апажевой ФИО23, Кардановой ФИО24, Апажевой ФИО25 о расторжении кредитного договора и досрочном солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения № и Жигуновым ФИО26.
Взыскать, солидарно, с Жигунова ФИО27, Апажевой ФИО28, Кардановой ФИО29, Апажевой ФИО30 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №№, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 52960,28 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 46910,06 рублей, просроченные проценты – 4169,09 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 1548,80 рублей, неустойка за просроченные проценты – 332,33 рубля, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 1788,81 рублей, а всего – 54749,09 (пятьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев Решение вступило в законную силу «____»________2014 года. Судья Лескенского районного суда КБР Б.М. Макоев
