Дата принятия: 20 марта 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
дело №2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Заочное
с. Брейтово 20 марта 2014 года
Брейтовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Савельева Р.В., с участием истца Густякова А.С., третьего лица Густякова В.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Е.М., рассмотрев исковое заявление Густякова А.С. к Мышкаревой З.И. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Густяков А.С. обратился в суд с иском к Мышкаревой З.И. о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по указанному выше адресу в порядке наследования по завещанию после смерти сестры Ш.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании Густяков А.С. заявление поддержал. Он пояснил, что его родная сестра Ш.В.С. завещала ему жилой дом, о чем ею было составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ года, а квартиру в <адрес> она завещала племяннице Мышкаревой З.И., на что было тоже составлено завещание ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Ш.В.С. Мышкарева З.И. оформила по завещанию квартиру, другого недвижимого имущества, кроме жилого дома в <адрес> Ш.В.С. не имела. За ним судом был установлен факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, однако оформить право собственности на жилой дом без судебного решения он не может, поскольку наследство по завещанию уже было принято Мышкаревой З.И., которая его право на наследство в виде жилого дома не оспаривает. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по разрешению Ш.В.С. проживает его сын, с которым они совместно провели значительный ремонт дома, сын является собственником приусадебного земельного участка, на котором расположен жилой дом. При жизни Ш.В.С. признавала за ним право на жилой дом, считает, что ее воля была направлена, чтобы передать по наследству жилой дом ему, а квартиру – Мышкаревой З.И., своего распоряжения о передаче жилого дома в <адрес> в его собственность Ш.В.С. не отменяла.
Ответчик Мышкарева З.И. в суд не явилась и письменно ходатайствовала о рассмотрении искового заявления без ее участия. Из заявления ответчицы следует, что исковые требования Густякова А.С. она признает.
Третье лицо Густяков В.А. с иском согласился, доводы Густякова А.С. подтвердил.
Выслушав истца, третье лицо, исследовав представленные доказательства, в том числе материалы гражданского дела №2-128/2013, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
Решением Брейтовского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, был установлен факт принятия наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, открывшегося со смертью Ш.В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчик Мышкарева З.И., принявшая наследство по завещанию после смерти Ш.В.С. и оформившая квартиру в свою собственность, исковые требования Густякова А.С. признала, а жилой дом в <адрес> в собственность не оформляла, решение суда об установлении за истцом факта принятия наследства не оспаривала. После открытия наследства истец пользуется жилым домом как своим собственным, несет расходы на ремонт и содержание дома, платит предусмотренные законом платежи, что подтверждено его объяснениями, объяснениями третьего лица, ксерокопиями похозяйственных книг (гражданское дело №2-128/2013, л.д. 12-15), копиями свидетельств о добровольном страховании дома.
Густяковым В.А. приусадебный земельный участок оформлен в собственность, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года. При таких обстоятельствах, с учетом позиции ответчицы Мышкаревой З.И., суд считает убедительными доводы, что воля наследодателя при составлении завещания ДД.ММ.ГГГГ не была направлена на отмену сделанного ранее распоряжения о завещании истцу жилого дома в <адрес>.
Поскольку судом установлен факт принятия наследства по завещанию за Густяковым А.С., а согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, исковые требования Густякова А.С. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 234- 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Густяковым А.С. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Р.В. Савельев
