Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Мглин «20» января 2014 г.
Мглинский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Зайцева А.Я.,
при секретаре Кондрат Т.В.,
с участием представителя заявителя - МО МВД России «Унечский» - Сипача А.П.,
заинтересованного лица Бурака Н.Н.,
помощника прокурора Мглинского района Брянской области Борисенко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») об установлении административного надзора в отношении Бурака Н.Н.,
у с т а н о в и л:
МО МВД России «Унечский» обратился в суд с данным заявлением, с учётом уточнений в судебном заседании, по следующим основаниям.
11 августа 2008 г. приговором Суражского районного суда Брянской области Бурак Н.Н. был осуждён по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Преступления им совершены при опасном рецидиве преступлений.
ДД.ММ.ГГГГ Бурак Н.Н. освободился из мест лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ он совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ.
Судимость с Бурака Н.Н. не снята и не погашена, характеризуется он удовлетворительно.
В соответствии ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) с целью предупреждения совершения Бураком Н.Н. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов целесообразно установить в отношении его административный надзор, возложив на него следующие ограничения:
запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 6 часов 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;
запрещение выезда за пределы Мглинского района и Суражского района Брянской области;
обязательная явка один раз в месяц в отделение полиции «Мглинское» для регистрации.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Унечский» Сипач А.П. поддержал заявление.
Бурак Н.Н. не возражал против установления в отношении его административного надзора.
Помощник прокурора Борисенко С.В. полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).
В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3).
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Как предусмотрено частью 2 этой же статьи, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
По делу установлены следующие обстоятельства.
8 июня 2009 г. приговором Суражского районного суда Брянской области Бурак Н.Н. был осуждён по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из данного приговора, преступления Бураком Н.Н. были совершены при опасном рецидиве преступлений.
17 июня 2011 г. на основании постановления Брасовского районного суда Брянской области Бурак Н.Н. был освобождён из исправительной колонии по отбытии наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяния, предусмотренные ч. 2 ст. 161 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ, действовавшей на момент совершения Бураком Н.Н. преступлений, то есть в декабре 2007 г. - июне 2008 г.) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
Согласно части 5 данной статьи если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Как следует из материалов дела, объяснений участвующих по делу лиц, суд не снимал с Бурака Н.Н. судимость, поэтому у него имеется судимость за совершение тяжких преступлений.
Таким образом, в силу ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре имеются достаточные основания для установления административного надзора в отношении Бурака Н.Н., поскольку он был осуждён к лишению свободы за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений, после освобождения из мест лишения свободы судимость с него не снята и не погашена.
Помимо этого, постановлением участкового уполномоченного полиции отделения полиции «Мглинское» от 5 августа 2013 г. он был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Мглинское» от 5 августа 2013 г. он был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Постановления о привлечении к административной ответственности, как следует из материалов дела, объяснения Бурака Н.Н., не обжаловались и вступили в законную силу.
Административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, посягают на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ).
Совершение Бураком Н.Н. данных правонарушений в соответствии с пп. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре также является основанием для установления в отношении его административного надзора.
Перечень ограничений, которые заявитель просит установить в отношении Бурака Н.Н., по мнению суда, является достаточным для осуществления надзора за ним.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,
р е ш и л:
заявление удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Бурака Н.Н. на срок, установленный для погашения судимости, то есть до 17 июня 2017 г.
Установить Бураку Н.Н. следующие ограничения:
запрещение пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев, связанных с работой в ночное время;
запрещение выезда за пределы Мглинского района и Суражского района Брянской области;
обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
