Решение от 30 января 2014 года №2-22/2014

    Дело № 2-22/2014
 
    Р Е Ш Е Н ИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Сафакулево 30 января 2014г.
 
    Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,
 
    при секретаре Агзямовой Р.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Гаращенко Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп. и госпошлины в сумме <...>., с расторжением кредитного договора,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Гаращенко Р.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> руб. и госпошлины в сумме <...>. с расторжением кредитного договора. Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение кредита в сумме <...>. на срок <...> мес., под <...> % годовых. Согласно пунктов 3.1.,3.2. кредитного договора ответчик обязалась: погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <...> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения обязательств по кредитному договору ответчиком нарушены, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Истец просит суд взыскать с Гаращенко Р.Ф. задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд заявление об уменьшении суммы иска до <...> руб. <...> коп. по состоянию на <...>., заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает исковые требования, с учетом уменьшения, в полном объеме.
 
    Ответчик Гаращенко Р.Ф. в судебном заседании пояснила, что уточненные исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Суд, учитывая, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиком с Гаращенко Р.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. по правилам п.п.1 п. 2 ст.450 ГК РФ подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы - сумму госпошлины в размере <...> руб.<...> коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1. Удовлетворить полностью исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Гаращенко Р.Ф.
 
    2. Взыскать с Гаращенко Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Сбербанк России» <...> руб. <...> коп. и госпошлину в сумме <...> руб.<...> коп., всего <...> (<...>) руб. <...> коп.
 
    3. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Гаращенко Р.Ф..
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.
 
Судья : Гайнуллина Г.Т.