Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2-1-22/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 10 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону Бабакова А.В. при секретаре Данильянц О.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-22/14 по иску Александриной<ФИО1> к ООО «ФормулаМ», 3-е лицо ООО «Мазда Мотор Рус» о взыскании ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Александрина <ФИО> обратилась к мировому судье с иском к ООО «ФормулаМ», 3-е лицо ООО «Мазда Мотор Рус» о взыскании ущерба, судебных расходов.
Истец Александрина <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
3-е лицо ООО «Мазда Мотор Рус» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате судебного заседания извещено надлежащим образом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят его утвердить и прекратить производство по делу, по которому:
1. Истицей заявлен иск о взыскании с Ответчика:
- суммы ущерба в <НОМЕР> (сумма предстоящих расходов для восстановления целостности лакокрасочного покрытия автомобиля),
- суммы утраты товарной стоимости в <НОМЕР>
- суммы пени в размере <НОМЕР>
- суммы штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,
- суммы компенсации морального вреда в размере <НОМЕР>
- стоимость досудебного исследования в размере <НОМЕР>
- суммы расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>
- суммы расходов на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб.
В обоснование иска Истица указывает, что в процессе эксплуатации принадлежащего ей Автомобиля, проявился недостаток, заключавшийся в следующем: отшелушивание верхнего слоя лакокрасочного покрытия (ЛКП) на капоте в районе передней левой фары, появившееся <ДАТА2> при пробеге автомобиля 974 км. Данный недостаток зафиксирован в акте осмотра ТС от <ДАТА3>
2. Стороны признают, что наличие в Автомобиле производственного недостатка ЛКП не было установлено, ввиду того, что проведенные по делу автотехнические экспертизы дали противоречивые выводы о природе возникновения данного недостатка.
3. Настоящее Мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Стороны по взаимному согласию производят следующие действия:
Не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истица предоставляет Ответчику платежные реквизиты, а Ответчик, в соответствен с представленными платежными реквизитами, перечисляет следующие денежные средства:
- сумму предстоящих расходов для восстановления целостности лакокрасочного покрытия автомобиля в <НОМЕР> (определенную досудебным исследованием),
- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>
- стоимость досудебного исследования в размере <НОМЕР>
- суммы расходов на оплату услуг нотариуса в размере 600 руб.
А всего перечисляет 26 470 руб.
4. С момента исполнения настоящего Мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания Истицы по заявленным в исковом заявлении требованиям и связанные с Автомобилем, каким-либо образом, в том числе связанные с любым вредом и/или любыми убытками, причиненными Ответчиком его имуществу считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. На условиях настоящего Мирового соглашения Истица полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
5. По настоящему Мировому соглашению Истица отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику связанных прямо или косвенно с наличием каких-либо недостатка Автомобиля, изложенных в исковом заявлении и п.1 настоящего Мирового соглашения.
6. Факт заключения, содержание настоящего Соглашения и любые сведения о нем, а так же любые сведения, прямо или косвенно связанные с Автомобилем, сведения о вышеуказанном иске и гражданском деле, в том числе обо всех его материалах являются конфиденциальной информацией, передача которой или предоставление/разрешение доступа к которой любым третьим лицам и/или разглашение/передача иным способом запрещены, за исключением только лишь случаев, когда действующим законодательством соответствующей Стороне императивно предписано указанную информацию раскрыть.
Нарушение любого из условий настоящего пункта Соглашения предоставляет соответствующей Стороне право требовать от нарушившей Стороны возмещения убытков.
7. Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом, и в сроки, установленные процессуальным законодательством РФ.
8. Положения действующего законодательства, связанные с заключением Соглашения, в частности положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Истцу и Ответчику разъяснены и понятны. Последствия заключения Соглашения Сторонам известны.
9. Настоящее Мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах,
имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для Истицы, один экземпляр - для
Ответчика и один экземпляр - в материалы настоящего гражданского дела.
10. Просим Мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам ясны и подписаны, условия мирового соглашения не нарушают права и интересы сторон.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п.4, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Александриной <ФИО1> в лице его представителя по доверенности Саенко <ФИО> к ООО «ФормулаМ» в лице его представителя по доверенности Митюрева<ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, по которому:
« Стороны признают, что наличие в Автомобиле производственного недостатка ЛКП не было установлено, ввиду того, что проведенные по делу автотехнические экспертизы дали противоречивые выводы о природе возникновения данного недостатка.
Настоящее Мировое соглашение заключается Истцом и Ответчиком в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - «ГПК РФ»), а также с учетом статьи 101 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления вышеуказанного иска.
По настоящему Мировому соглашению Стороны по взаимному согласию производят следующие действия:
Не позднее 5 календарных дней с даты вступления в силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения, Истица предоставляет Ответчику платежные реквизиты, а Ответчик, в соответствен с представленными платежными реквизитами, перечисляет следующие денежные средства:
- сумму предстоящих расходов для восстановления целостности лакокрасочного покрытия автомобиля в <НОМЕР> (определенную досудебным исследованием),
- сумму расходов на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР>
- стоимость досудебного исследования в размере <НОМЕР>
- суммы расходов на оплату услуг нотариуса в размере <НОМЕР>
С момента исполнения настоящего Мирового соглашения все требования, претензии и правопритязания Истицы по заявленным в исковом заявлении требованиям и связанные с Автомобилем, каким-либо образом, в том числе связанные с любым вредом и/или любыми убытками, причиненными Ответчиком его имуществу считаются полностью и окончательно погашенными и прекратившими существование. На условиях настоящего Мирового соглашения Истица полностью отказывается от исковых требований к Ответчику.
По настоящему Мировому соглашению Истица отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику связанных прямо или косвенно с наличием каких-либо недостатка Автомобиля, изложенных в исковом заявлении и п.1 настоящего Мирового соглашения.
Факт заключения, содержание настоящего Соглашения и любые сведения о нем, а так же любые сведения, прямо или косвенно связанные с Автомобилем, сведения о вышеуказанном иске и гражданском деле, в том числе обо всех его материалах являются конфиденциальной информацией, передача которой или предоставление/разрешение доступа к которой любым третьим лицам и/или разглашение/передача иным способом запрещены, за исключением только лишь случаев, когда действующим законодательством соответствующей Стороне императивно предписано указанную информацию раскрыть.
Нарушение любого из условий настоящего пункта Соглашения предоставляет соответствующей Стороне право требовать от нарушившей Стороны возмещения убытков.
Соглашение вступает в силу после его утверждения Судом, и в сроки, установленные процессуальным законодательством РФ».
Производство по делу № 2-1-22/14 по иску Александриной<ФИО1> к ООО «ФормулаМ», 3-е лицо ООО «Мазда Мотор Рус» о взыскании ущерба, судебных расходов, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Мировой судья: А.В. Бабакова
