Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
П. Савино 14 марта 2014 года
Савинский районный суд Ивановской области
В составе председательствующего судьи Лалиевой С.В.
При секретаре Киселевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеенкова Дмитрия Ивановича, Сергеенковой Елены Ивановны, Сергеенковой Анны Ивановны, Костенковой Любови Ивановны к Сергеенкову Ивану Ивановичу, Кувенёвой Галине Николаевне о включении в состав наследства доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеенков Д.И., Сергеенкова Е.И., Сергеенкова А.И., Костенкова Л.И. обратились в суд с иском к Сергеенкову И.И. о включении в состав наследства 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно уточненного истцами искового заявления, истцы являются детьми ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом. При сборе документов для обращения к нотариусу выяснилось, что имеются расхождения в площади данного жилого дома в правоустанавливающем документе и в государственном кадастре недвижимости, в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать свидетельства о праве на наследство. Просят включить в состав наследства после ФИО1 3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, общая площадь которого 35,0. кв. м. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кувенёва Г.Н., дочь ФИО1 от первого брака.
В судебное заседание истцы не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело без их участия, направили в суд своих представителей.
Представитель истца Сергеенкова Д.И., адвокат Лахно О.А., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении доводам и пояснила, что спорный жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности ФИО1 3/4 доли и ФИО8 1/4 доля. На день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с ней проживали, и тем самым фактически приняли наследство, ее дети и муж ФИО2, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 его дети, проживавшие с ним, фактически приняли наследство после него. Сведения о площади данного жилого дома в правоустанавливающем документе - свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, отличаются от сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости, хотя дом не перестраивался, площадь его не менялась. Изменение площади в документах произошло по ошибке, либо в результате изменения точности измерений.
В судебном заседании представитель истцов Сергеенкова Д.И., Сергеенковой Е.И., Сергеенковой А.И., Костенковой Л.И., действующая по доверенности Ратникова Т.В., поддержала уточненные исковые требования и пояснила, что спорный жилой дом не перестраивался и площадь его не менялась.
Ответчик Сергеенков И.И. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно. Назначенный судом в качестве представителя ответчика Сергеенкова И.И., место жительства которого неизвестно (л.д. 47, 73), адвокат Ухов В.Б. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что разночтения в площади спорного жилого дома произошло не по вине истцов или ответчиков, а в результате ошибки при оформлении документов.
Соответчик Кувенёва Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не заявила.
Третье лицо Шанталов Э.В. в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не заявил.
Третье лицо Укладова Ф.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 1/4 доля в праве собственности на спорный жилой дом принадлежала ФИО8, она является его наследником по завещанию, спорный жилой дом не перестраивался, площадь его не менялась.
На основании ст. 167, 119, 50 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истцов, ответчиков и третьего лица.
Заслушав пояснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). Согласно свидетельству о браке, свидетельствам о рождении, справкам о рождении, о заключении и расторжении брака, свидетельству о смерти, справкам администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района, справке ТП УФМС России по Ивановской области (л.д. 9, 11, 13-15, 17, 19-24, 42, 102, 127) ФИО1, до брака ФИО7, на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. На день её смерти с ней были зарегистрированы: дочь - Костенкова Л.И., сын - Сергеенков И.И., дочь - Сергеенкова А.И., дочь - Сергеенкова Е.И., муж - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ. На день смерти ФИО2 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу, совместно с ним были зарегистрированы: дочь - Костенкова Л.И., сын - Сергеенков И.И., дочь - Сергеенкова А.И., внук - ФИО3, внук - ФИО3, сын - Сергеенков Д.И.
Согласно справкам нотариуса Савинского нотариального округа к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 заведены наследственные дела (л.д. 30-31). Наследниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь Костенкова Л.И., дочь Сергеенкова Е.И., супруг ФИО2, дочь Сергеенкова А.И., сын Сергеенков И.И., сын Сергеенков Д.И., дочь Кувенёва Г.Н. Наследственное имущество состоит из 3/4 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 50-61). Наследниками ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: дочь Костенкова Л.И., сын Сергеенков Д.И., дочь Сергеенкова А.И., сын Сергеенков И.И., дочь ФИО5 (л.д. 62-72).
Согласно решению Савинского районного суда от 28.03.1974 года ФИО7 принадлежит на праве собственности 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, 1/4 доля вышеуказанного жилого дома принадлежит ФИО8, 1/2 доля - принадлежит ФИО6 (л.д. 25). ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО2, ей присвоена фамилия ФИО11 (л.д. 20).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО6 в виде 1/2 доли жилого дома, общей площадью 34.1 кв.м., в том числе жилой площадью 22.1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1 (л.д. 26).
Согласно сообщению отдела ЗАГС по городу Шуе и Шуйскому району, в архиве отдела имеется запись о смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, у него имеется сын, ФИО12 (л.д. 133).
Согласно справке нотариуса Шуйского нотариального округа, наследником по завещанию к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО13 (л.д. 145).
По сведениям Шуйского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> являются: ФИО7 - 1/4 доли на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 - 1/2 доли на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 - 1/4 доли на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Общая площадь дома составляет 35 кв.м., жилая площадь - 23 кв.м. (л.д. 99).
В соответствии с кадастровым паспортом, вышеуказанный жилой дом имеет кадастровый номер №, общую площадь 35,0 кв.м. (л.д. 28-29).
Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области запись о регистрации прав на указанный жилой дом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует (л.д. 27).
Свидетель ФИО9 показал, что в жилом доме по адресу: <адрес>, проживали ФИО1 и ФИО2, после их смерти их дети внутри дома делали ремонт, перекрыли крышу, но переустройство или реконструкция не проводилась. Аналогичные показания дал свидетель ФИО10, который показал, что к дому ничего не пристраивалось, он остался таким же как был.
С учетом изложенного суд полагает, что расхождение в площади данного жилого дома в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и в государственном кадастре недвижимости является технической ошибкой, поскольку жилой дом не перестраивался и площадь его не менялась. Таким образом, на основании ст. 1112 ГК РФ подлежат включению в состав наследства, оставшегося после ФИО1, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 35,0 кв.м., с кадастровым номером №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ивановский Областной суд через Савинский районный суд.
Судья С.В.Лалиева.
