Дата принятия: 16 января 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года с.Каратузское
Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,
при секретаре Дорофеевой Н.А.,
с участием истца Анисимова Д.Д.,
третьего лица Анисимовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Д.Д. о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Анисимов Д.Д. обратился в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную в <>
В судебном заседании истец Анисимов Д.Д. иск поддержал и пояснил, что приобрел квартиру по договору купли-продажи от <> в колхозе К, но в договоре ошибочно указано, что ему продана ? доля жилого <>. Его сосед Б зарегистрировал право собственности на квартиру, а он этого сделать не может из-за указанной в договоре ошибки, т.к. колхоз ликвидирован длительное время назад. В этой связи, просит признать за ним право собственности на квартиру в <>
Третье лицо на стороне истца Анисимова Н.И. в суде иск также поддержала, дав аналогичные объяснения.
Представитель третьего лица – администрации Таскинского сельсовета, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ с учетом позиции истца и третьего лица, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Таскинского сельсовета.
Заслушав объяснения истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Как установлено в суде, истец Анисимов Д.Д. по договору купли-продажи от <> приобрел в колхозе К ? долю жилого дома в <>.
Согласно информации из Каратузского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, за истцом зарегистрировано право общей долевой собственности на ? долю жилого дома по <>.
Однако из кадастрового паспорта помещения следует, что истец владеет отдельным жилым помещением – квартирой, а не долей в жилом доме.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда Красноярского края от 20 мая 2013 года признано право собственности на <> за Б, соседом истца.
Колхоз К ликвидирован в 2005 году, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, право собственности на спорный объект недвижимости за кем-либо не зарегистрировано.
В соответствии со ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
В этой связи, требование истца, суд находит основанным на законе и подлежащим удовлетворению.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Анисимова Д.Д. удовлетворить.
Признать за Анисимовым Д.Д. родившимся <> в <> право собственности на жилое помещение – <>
Право собственности Анисимова Д.Д. на ? долю жилого дома в <>, прекратить.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия, через суд принявший решение.
Председательствующий
