Дата принятия: 21 января 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2014г. пос.Орловский
Орловский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,
при секретаре К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «ЮЭС» к Б.Д. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
17 октября 2013г. истец обратился с указанным иском в Орловский районный суд Ростовской области, обосновав его следующим.
02 декабря 2009 года ответчик приобрел у истца пылесос торговой марки «****** № с набором дополнительных насадок стоимостью ******., что подтверждается договором №. Согласно условиям договора ответчик обязался выплатить стоимость пылесоса в срок до 02 июня 2011г. Однако ответчик оплатил только ******., задолженность составляет ******. Истец 29 августа 2013г. направил ответчику требование о погашении долга, на которое ответчик не отреагировал. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости товара в размере ****** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июняя 2011г. по 03 октября 2013г., исходя из ставки банковского процента равной 8,25% в размере ****** руб., а также судебные расходы.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление представителя истца по доверенности К. В.В. о рассмотрении иска без участия представителя истица, исковые требования представитель истца поддерживал.
Ответчик Б.Д. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств в суд не поступило.
В иске указан адрес места жительства ответчика - ******, данный адрес, как адрес регистрации, был указан и самим ответчиком в договоре купли-продажи. Направленные по указанному адресу судебные уведомления были вручены адресату, в том числе о дате настоящего судебного заседания – 21 января 2014г. (см. уведомления на л.д.27,50,54). На запрос суда МО УФМС России по Ростовской области представлены данные о том, что с *****г. ответчик зарегистрирован по адресу ****** (см. адресную справку на л.д.43). Судебные уведомления, направленные по данному адресу регистрации ответчика, а также по указанному им самим в договоре купли-продажи адресу фактического места жительства (******) возвращены в суд с отметкой почтового учреждения «истек срок хранения» (на л.д.47,48,49, 51-53).
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113, ст.116 ГПК РФ и посчитал возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 02 декабря 2009г. истец и ответчик заключили договор № купли-продажи товара – пылесоса торговой марки «****** № с набором стандартных насадок, стоимостью ****** руб., в кредит с рассрочкой платежа (договор на л.д.7).
Ответчик обязался уплатить в день заключения договора ***** рублей, оставшуюся стоимость товара ****** рублей) ответчик должен оплатить до 02 июня 2011г. равными частями по ****** рублей ежемесячно согласно графику (на л.д.8).
Ответчиком внесено ******., задолженность по оплате товара составляет ****** рублей (расчет на л.д.5).
В соответствии со ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
На основании ст.488 ГК РФ и ст.489 ГК РФ покупатель при продаже товара в кредит должен произвести оплату товара в срок, в порядке и в размере, предусмотренном договором. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате проданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит неоплаченная по договору купли-продажи денежная сумма (стоимость товара) в размере ****** руб.
Ответчик обязался оплатить товар полностью по договору до 02 июня 2011г., по состоянию на указанную дату сумма задолженности по оплате товара составляла ****** рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 июня 2011г. по 03 октября 2013г. в размере ******., исходя из ставки банковского процента равной 8,25% ( и следующего расчета: ******.
Суд полагает методику расчета (исходя из размера подлежащей уплате суммы, количества дней просрочки ее уплаты и размера ставки банковского процента равной 8,25% действующей на момент предъявления иска и вынесения решения суда) верной.
Однако, суд не может согласиться с арифметическими вычислениями представленными истцом. Суд полагает, что расчет следует произвести следующим образом: ******. (неоплаченная стоимость товара) ******.
Суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Обсуждая заявление истца о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ и полагает заявление подлежащим удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины ****** руб.
Таким образом, всего в пользу истца надлежит взыскать: ******.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЮЭС» к Б.Д. о взыскании стоимости товара по договору купли-продажи удовлетворить частично.
Взыскать с Б.Д. в пользу ООО «ЮЭС» ****** коп.
В остальной части иска отказать.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Ростовский областной суд через Орловский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2014г.
Председательствующий:
