Решение от 17 февраля 2014 года №2-22/2014

    -                             Дело № 2-22/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    17 февраля 2014 г. С. Б. Атня
 
    Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Г.Ф., при секретаре Мифтаховой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к Ильясовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО АИКБ «Татфондбанк» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Ильясовой Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 320 890,10 рублей. В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ильясовой Р.И. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее – Договор) на потребительские нужды. Банк предоставил Заемщику кредит в размере 225 000 руб., со сроком кредитования 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 25% годовых.
 
    Банк в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером.
 
    Заемщиком не исполняются свои обязательства. По состоянию на 13.12.2013 задолженность Заемщика перед Банком составляет 320 890,10 рублей, в том числе просроченная задолженность 221 283,16 руб., просроченные проценты 65 736,46 рублей, неустойка по кредиту – 4 293,84 руб., неустойка по процентам – 18 174,49 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 11 402,15 руб. Истец просит взыскать с Ильясовой Р.И. эту задолженность, а также просит взыскать государственную пошлину в размере 6 408,90руб., уплаченную при подаче иска в суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    Ответчик Ильясова Р.И. на судебное заседание также не явилась. Заказное письмо, направленное ответчику, вернулось с отметками «Отказ адресата от получения», «Истек срок хранения». В суд от Ильясовой Р.И. поступила телефонограмма, в котором она иск признала полностью, просила рассмотреть дело без своего участия.
 
    Судом разъяснены последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, согласно которому при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что между ОАО АИКБ «Татфондбанк» и Ильясовой Р.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 225 000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых.
 
    Согласно копии расходного кассового ордера Заемщик Ильясова Р.И. получила денежные средства, воспользовалась предоставленной суммой кредитования 20.07.2012. Однако принятые на себя обязательства по Договору не исполняет надлежащим образом.
 
    Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Как установлено пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа
 
    В соответствии с п. 4.2 Договора в случае нарушения плановых платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика за каждый день просрочки до даты исполнения соответствующей обязанности неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом, установленный в п.8 Договора, от неуплаченной в срок суммы в счет исполнения обязанности по возврату предоставленного кредита, а также неустойку в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 Договора, от неуплаченной в срок суммы процентов за пользование кредитом.
 
    Как установлено п.4.6 Договора, требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должно быть исполнено в течение 30 календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки в размере двойной процентной ставки за пользование кредитом, установленной п.8 Договора, от суммы заявленной к срочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.
 
    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 408,90 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании изложенного, считаю, что исковые требования ОАО АИКБ «Татфондбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ильясовой (после регистрации брака – Шигабетдиновой) Р.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», юридический адрес: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 890 (триста двадцать тысяч восемьсот девяносто) рублей 10 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6 408 (шесть тысяч четыреста восемь) рублей 90 коп, всего 327 299 (триста двадцать семь тысяч двести девяносто девять) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Атнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись Мухаметзянова Г.Ф.
 
    -
 
    -
 
    -