Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-2220/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08 » июля 2014 года г.Тамбов
Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
при секретаре Жилиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2220/14 по иску Козодаева В.В. к администрации г.Тамбова, Козодаеву М.В. о признании права собственности на садовый домик и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Козодаев В.В. обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова, Козодаеву М.В. о признании права собственности на садовый домик *** и земельный участок *** площадью *** кв.м., расположенные по адресу: *** СТ «Учитель» в порядке наследования.
В обосновании исковых требований истцом указывается, что он является наследником первой очереди своего отца ФИО1, умершего *** г.
В состав наследства входят садовый домик *** и земельный (садовый) участок *** площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***, СТ «Учитель» Данный земельный участок принадлежал его отцу ФИО1 на праве собственности. Козодаев В.В. в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство. Козодаев В.В. обрабатывает земельный участок, оплачивает членские взносы в СТ «Учитель». В настоящее время задолженности нет. Другой наследник первой очереди, его брат Козодаев М.В. на указанное наследство не претендует.
В судебном заседании истец Козодаев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил признать за ним право собственности на садовый домик *** общей площадью общей площадью *** кв.м., основной площадью ***.м. и земельный участок *** площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***», СТ «Учитель».
Представитель ответчика - администрации г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении суду представитель администрации г.Тамбова, по доверенности Бабыкина Л.Г., просит дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации.
Ответчик Козодаев М.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении суду просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Представитель 3-го лица СТ «Учитель» Громаков Ю.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что Козодаев В.В. после смерти отца ФИО1 обрабатывает садовый участок, задолженности по членским взносам не имеет.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.
В соответствии со ст.81 ч.2 Земельного Кодекса РФ порядок предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводчества, огородничества и дачного строительства устанавливается настоящим Кодексом, федеральным законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан. В силу ст.28 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"(с изменениями от 22 ноября 2000 г., 21 марта 2002 г., 8 декабря 2003 г., 22 августа, 2 ноября 2004 г.) садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве постоянного (бессрочного) пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность.
Как установлено судом, таких запретов не имеется и постановлением мэрии г.Тамбова № 2421 от 17.11.1994г. «О предоставлении земельных участков в собственность членам садоводческого товарищества «Учитель» в пойме реки Цны» члену садоводческого товарищества «Учитель» ФИО1 был предоставлен в собственность земельный участок *** площадью *** кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю *** от ***.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением мэрии г. Тамбова № 2421 от 17.11.1994г., архивной справкой ГУПТИ Тамбовской области от 07.10.2013 г. № 2841, копии которых имеются в материалах дела.
*** ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, копия которого имеется в материалах дела.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Истец Козодаев В.В. является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении, копия которого имеются в материалах дела.
После смерти ФИО1 наследником его имущества по закону стал сын Козодаев В.В., который в установленный законом срок в наследство на садовый домик земельный участок не вступал.
В судебном заседании установлено, что другой наследник первой очереди - родной брат истца Козодаев М.В. на указанное наследство не претендует.
Согласно ответу нотариуса г. Тамбова ФИО6 от 23.06.2014 г. № 02-05/684, наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ***., в делопроизводстве нотариуса не имеется.
Данные выводы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и обратное судом не установлено.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, наследник Козодаев В.В. фактически принял наследство в виде садового домика *** и земельного участка *** площадью по фактическому пользованию *** кв.м., расположенных по адресу: ***», СТ «Учитель», в порядке наследования, неся бремя по содержанию наследственного имущества, принимая меры к его сохранению, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: пояснениями представителя 3-го лица СТ «Учитель», согласно которым задолженностей по платежам истец перед СНТ не имеет, справкой СТ «Учитель от 08.11.2013г.
Согласно имеющемуся в материалах дела техническому заключению ОАО «Тамбовкоммунпроект» от 04.07.2014г. «О состоянии строительных конструкций, возможности дальнейшей эксплуатации, соответствии строительным, противопожарным и санитарным нормам садового домика на участке *** СТ «Учитель» в ***» дальнейшая эксплуатация садового домика на участке *** СТ «Учитель» в *** возможна.
Согласно плану границ земельного участка *** от 14.04.2014г., площадь спорного земельного участка, после уточненной геодезической съемки, составляет *** кв.м.
На основании изложенного, суд признает истца фактически принявшим наследство после смерти ФИО1 и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Козодаева В.В. удовлетворить.
Признать за Козодаева В.В., *** года рождения,
право собственности на садовый домик № ***, общей площадью *** кв.м., основной площадью *** кв.м., и земельный участок *** площадью *** кв.м., расположенные по адресу: ***», СТ «Учитель».
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
Мотивированное решение составлено 08.07.2014 года.
Судья: С.Л.Сорокина
Верно: судья
