Определение от 30 января 2014 года №2-22/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Муравленко                            30 января 2014 года
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи     Ракутиной Ж.К.,
 
    при секретаре судебного заседания                Чуркиной О.В.,
 
    с участием истца Елисоветского А. Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-22/2014 по иску Елисоветского А.Я. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Елисоветский А.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ истцу стало известно, что от его имени заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО». Между тем, истец обязательств, предусмотренных данным договором поручительства, на себя не принимал и данный договор не подписывал. В подтверждение указанных обстоятельств истцом было проведено экспертное исследование подписи, выполненной от имени истца в договоре поручительства, и, согласно проведенному исследованию подписи в договоре поручительства, выполнены вероятно, не самим истцом, а другим лицом с подражанием его подлинной подписи. Просит признать вышеуказанный договор поручительства незаключенным.
 
    Определением суда от 29 ноября 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен глава крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиков Р.В..
 
    В судебное заседание не явились представитель ответчика НО «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства ЯНАО» и третье лицо глава крестьянского (фермерского) хозяйства Боковиков Р. В., о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причины неявки неизвестны.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав истца Елисоветского А.Я., приходит к следующему выводу.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик Некоммерческая организация «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» находится по адресу: <адрес>.
 
    Из содержания оспариваемого истцом договора поручительства следует, что договор заключен в г. <данные изъяты>, место исполнения в данном договоре поручительства не указано.
 
    Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, предусмотренных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ судом не установлено.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление Елисоветского А.Я. было принято с нарушением правил подсудности, судья находит необходимым судебное дело по иску Елисоветского А.Я. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным, передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд – по месту нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело № 2-22/2014 по иску Елисоветского А.Я. к Некоммерческой организации «Фонд микрофинансирования субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании договора поручительства ничтожным передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней, через Муравленковский городской суд.
 
    Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина
 
    копия верна
 
    Судья Ж.К. Ракутина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать