Дата принятия: 28 февраля 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2014 года п. Кунья Псковской области
Куньинский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Зандер Л.В.,
при секретаре Жуковой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке проведения предварительного судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ф.С.В., Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) обратился в Куньинский районный суд Псковской области с исковым заявлением к Ф.С.В., Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.
Исковое заявление Банком инициировано со ссылкой на то, что ответчики проживают по месту жительства по паспорту: <адрес>.
Представитель истца АКБ «АК БАРС», будучи извещенным, в судебное заседание не явился, о невозможности проведения предварительного судебного заседания без своего участия не заявлял.
Ответчики Ф.С.В., Ф.О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о невозможности проведения предварительного судебного заседания без своего участия не заявляли. При извещении Ф. телефонограммой, Ф.С.В. подтвердил, что сущность и причины проведения предварительного судебного заседания ему понятна, просил передать дело в суд <адрес> по месту жительства.
В процессе подготовки дела было установлено, что ответчики на территории Куньинского района Псковской области не проживают с марта 2012 года, доказательств о наличии у ответчиков имущества на территории Куньинского района Псковской области, истцом не представлено.
Согласно адресных листков убытия, представленных ТП УФМС России по Псковской области в Куньинском районе, Ф.С.В. и Ф.О.В. по адресу: <адрес> не значатся и сняты с регистрационного учета Ф.С.В. – ДД.ММ.ГГГГ, Ф.О.В. – ДД.ММ.ГГГГ, выбыли в <адрес>.
Согласно письменного сообщения Главы Администрации СП «<данные изъяты>» Куньинского района Псковской области Т.О.В., Ф.С.В. и Ф.О.В. на территории сельского поселения «<данные изъяты>» фактически не проживают.
Согласно сведений из ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Колпинском районе Ф.О.В. и Ф.С.В. зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Из письменного заявления Ф.В.В. - отца ответчика Ф.С.В. усматривается, что его сын Ф.С.В. со своей женой Ф.О.В. проживали в его доме в <адрес> до конца 2011 года, после покупки квартиры в <адрес> Ф. выехали на постоянное место жительства в <адрес>, проживают там же, своего жилья в Куньинском районе они не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Правила исключительной подсудности, установленные статьей 30 ГПК РФ, в данном споре не могут быть применимы.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Усматривая, что дело Куньинским районным судом принято к производству с нарушением правил подсудности, фактически установлено, что дело подсудно <данные изъяты> районному суду <данные изъяты> по месту жительства ответчиков, ответчик Ф.С.В. ходатайствует о передаче дела в суд по месту жительства <адрес>, дело следует передать в суд по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 и 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-22/2014 по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Ф.С.В., Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора по подсудности в <данные изъяты> районный суд <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Куньинский районный суд Псковской области в течение 15 (пятнадцати) дней.
Председательствующий: Л.В. Зандер
