Дата принятия: 06 февраля 2014г.
Номер документа: 2-22/2014
Дело № 2-22/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Дивногорского городского суда<адрес> Мальченко А.А.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на гараж,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежащий ФИО5
Свое исковое заявление ФИО1 мотивирует тем, что приобрела данный гараж у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством заключения сделки является расписка, написанная ФИО5 о получении <данные изъяты> за гараж.
Договор купли-продажи не составлялся, так как у ФИО5 отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности.
ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по иску ФИО5 вынесено решение о признании права собственности на указанный гараж.
Гараж продолжает числиться на праве собственности за ФИО5, что подтверждается выпиской из реестра о зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ.
В суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором истец указывает, что последствия отказа от иска ему ясны и понятны.
Истец ФИО1, ответчик ФИО5, представители третьих лиц – Управление Федеральной Службы судебных приставов по<адрес>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, ответчика, представителей третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска на основании ст.ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ. Отказ истца ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других граждан.
Истец ФИО1 также просит вернуть уплаченную государственную пошлину.
В материалах дела приложена квитанция об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> так же квитанция на сумму <данные изъяты>, всего уплаченная государственная пошлина составляет сумму <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
Таким образом, истцу подлежит возврату госпошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ ФИО1 от иска, в связи с чем прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на гараж.
Возвратить ФИО4 уплаченную сумму государственной пошлины по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании права собственности на гараж в размере <данные изъяты>.
Определение может быть обжаловано в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его принятия в<адрес>вой суд через Дивногорский городской суд.
Судья /Мальченко А.А./
Согласовано_____________________________________ А.А. Мальченко
