Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: 2-22/2013год
Дело № 2-22/2013 год
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Могоча 14 января 2013 года
Могочинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Каверина С.А.,
при секретаре судебного заседания Бабенко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.А. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю (г.Шилка) о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец Соколова О.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свою позицию тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец - К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а ДД.ММ.ГГГГ скончалась её мать - К.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые на момент смерти проживали по адресу:<адрес>.
Указала, что после смерти ее родителей остались акции Открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск», №, а именно ее матери - Кошелевой Н.Б., принадлежало 170 акций, отцу - Кошелеву А.И., 150 акций.
В установленный законом срок принять наследство она не имела возможности, поскольку узнала о наличии акций только в 2012 году. При обращении к нотариусу Могочинского нотариального округа Забайкальского края в открытии наследственного дела ей было отказано по причине отсутствия документов, подтверждающих место открытия наследства, и пропуска срока принятия наследства.
На основании изложенного, истец просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родителей: К. А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К. Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, последнее место их проживания - <адрес>.
В судебном заседании истец Соколова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что о наличии акций, принадлежавших при жизни ее родителям, ей стало известно лишь в ДД.ММ.ГГГГ, а ее родные брат - К. А.А., и сестра - Н. Е.А., на вышеуказанное наследство не претендуют, о чем предоставила заверенное нотариусом письменное заявление последних.
Ответчик - представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Забайкальскому краю (г.Шилка), в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении иска в отсутствие их представителя не просил.
В соответствии с ч.ч.4-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. (ч.1 ст.1142 ГК РФ)
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, может быть восстановлен судом, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно свидетельства о рождении, родителями Соколовой (до замужества - К.) О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.А.И. и К.Н.Б.. (л.д. 7-8, 9-11)
Согласно свидетельств о смерти, К.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, а К.Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-6)
Как следует из материалов дела, после смерти родителей истца Соколовой О.А. остались акции Открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск», №, а именно ее матери - К. Н.Б., принадлежало 170 акций, отцу - К. А.И., 150 акций. (л.д. 2)
Из письменного заявления К.А.А. и Н.Е.А., родных брата и сестры истца, заверенного нотариусом, следует, что на вышеуказанное наследство они не претендуют.
Как установлено в судебном заседании из пояснений истца Соколовой О.А., она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства ввиду того, что о наличии вышеуказанных акций, принадлежавших при жизни ее родителям, ей стало известно лишь в июне 2012 года, после чего она решила обратиться в суд.
Указанную причину пропуска истцом срока для принятия наследства суд признает уважительной.
Из информации нотариуса нотариального округа в границах Могочинского района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № следует, что наследственны дела к имуществу К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и К.Н.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились. (л.д. 20)
Соколова О.А., согласно изученных судом письменных материалов дела, является наследницей имущества умерших родителей - К. А.И. и К. Н.Б., к государству наследство не перешло. Ответчик возражений по удовлетворению иска не представил.
Принимая во внимание, что истец Соколова О.А. обратилась в суд с рассматриваемым иском в течение шести месяцев с момента, когда узнала о наличии вышеуказанного наследства - акций ОАО «Ксеньевский прииск», принадлежащих при жизни ее родителям, суд признает причины пропуска истцом срока для принятия вышеуказанного наследства уважительными, а заявленные последней исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Соколовой О.А. удовлетворить.
Восстановить пропущенный Соколовой О.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее родителей: К.А.И., <данные изъяты>, и К.Н.Б., <данные изъяты>
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд, в течение одного месяца с момента его оглашения.
Судья С.А. Каверин
