Решение от 14 февраля 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22/13 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    14 февраля 2013 г.                                       г.Нальчик
 
 
    Мировой судья судебного участка №7 г.Нальчика Темботов М.М., при секретаре Карасовой М.Р.,
 
    с участием представителя истца Пшукова Т.К., действующего на основании доверенности от 09.11.2010 г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С» в лице Кабардино - Балкарского отделения <НОМЕР> к Бакшеевой С. Х. , Кумышеву Т. Ж. , Хачетлову А. Х. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредиту, процентам и пене за несвоевременную уплату основного долга в общей сумме 20923,37 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 827,70 руб., УСТАНОВИЛ: Открытоеакционерное общество «С» в лице Кабардино - Балкарского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Бакшеевой С.Х., Кумышеву Т.Ж., Хачетлову А.Х. о взыскании с ответчиков солидарно задолженность по кредиту, процентам и пене за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме 20923,37 руб., и расходы по уплате госпошлины в сумме 827,70 руб., ссылаясь на то, что, в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА> ответчику Бакшеевой С.Х. был предоставлен кредит в сумме 105 000 рублей сроком до 17.06.2013 г. с уплатой 17 % годовых на цели личного потребления. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства с Кумышевым Т.Ж. и Хачетловым А.Х., в соответствии с которыми последние обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору отвечать перед истцом солидарно с Бакшеевой С.Х.
 
    В связи с несоблюдением Бакшеевой С.Х. условий кредитного договора по состоянию на 14.09.2012 г. образовалась задолженность в сумме 20923,37 руб., из которых 20826,47руб. - основной долг, 77,22 руб. - проценты по основному долгу, 19,68 руб. - неустойка за просрочку основного долга.
 
    В судебном заседании представитель Банка по доверенности Пшуков Т.К. поддержал исковые требования Банка в полном объеме.
 
    Извещение, направленное ответчику Бакшеевой С.Х., вернулось с отметкой «Истек срок хранения».
 
    Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. № 221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя).
 
    При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
 
    Таким образом, ответчик, будучи извещен о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказался это сделать. В связи с изложенным суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бакшеевой С.Х.
 
    Ответчики Кумышев Т.Ж. и Хачетлов А.Х., уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не известив суд о причинах своей неявки и об уважительности этих причин.
 
    В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, в связи с чем дело рассматривается в отсутствие ответчиков Кумышева Т.Ж. и Хачетлова А.Х.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «С» в лице Кабардино-Балкарского отделения <НОМЕР> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а согласно ч.1 ст.314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.
 
    По правилам ст.ст.809,810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу п.4.4 кредитного договора <НОМЕР>, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
 
    Согласно пункту 5.2.4 заключенного между сторонами кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Изучив материалы дела, суд находит обоснованным и правильным расчет задолженности, произведенный истцом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «С» в лице Кабардино - Балкарского отделения <НОМЕР> удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бакшеевой С. Х. , Кумышева Т. Ж. , Хачетлова А. Х. в пользу Открытого акционерного общества "С" в лице Кабардино - Балкарского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору в сумме 20923,37 руб., из которых 20826,47руб. - основной долг, 77,22 руб. - проценты по основному долгу, 19,68 руб. - неустойка за просрочку основного долга, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в сумме 827,70 руб., а всего 21751(двадцатьодну тысячу семьсот пятьдесят один) рубль 07 копеек. Решение может быть обжаловано вНальчикский городской суд в течение одного месяца с момента его вынесения через мировой суд, вынесший решение. Мировой судьяМ.М.Темботов