Решение от 07 марта 2013 года №2-22/2013

    Дело № 2-22/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    7 марта 2013 года п. Пено
 
    Пеновский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Спесивцевой Н.А.,
 
    при секретаре Лебедевой Н.Н.,
 
    ответчика Агафонова Ю.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Агафонову Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Агафонову Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору № 633854 от 29.12.2011 года в размере <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика указанную задолженность по вышеназванному кредитному договору, в том числе: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>.. Также просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты>..
 
    07.02.2013 года от ОАО «Сбербанк России» поступило заявление об уменьшении исковых требований, поскольку ответчиком частично погашена задолженность, и просил взыскать с последнего в его пользу задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» извещённый надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик по делу Агафонов Ю.М. будучи надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Учитывая тот факт, что ответчик надлежаще извещён о времени и месте, о чём свидетельствует его подпись в извещении о дате и времени рассмотрения дела, судом причина неявки ответчика признана неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного решения, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.12.2011 года Агафонов Ю.М. обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России об открытии текущего счёта и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей (л.д.14). Указанное заявление представляет собой оферту, и в совокупности с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» Осташковского отделения № 5640 Сбербанка России, является Кредитным договором № 633854 от 29.12.2011 года. В соответствии с условиями Кредитного договора Агафонову Ю.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под процентную ставка в размере 15,3% годовых «Потребительский кредит» (л.д.7-11).
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора ответчик обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита, согласно графику платежей (л.д.12-13). Однако ответчик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, согласно графику платежей, уплачивать истцу 2 394 руб. 77 коп. руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 2382 руб. 21 коп.
 
    Выдача кредита ОАО «Сбербанк России» Агафонову Ю.М. на сумму <данные изъяты> руб. подтверждается «Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса» ОАО «Сбербанк России» о зачислении Анафонову Ю.М. на счёт <данные изъяты> рублей (л.д.15). Таким образом ОАО «Сбербанк России» полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору.
 
    В соответствии с Кредитным договором:
 
    - в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и /или уплате процентов Кредитор имеет право от Заёмщика, а Заёмщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взысканиена заложенное имущество;
 
    - заёмщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС;
 
    - обязательства Заёмщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
 
    Судом установлено, что ответчик, в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по возврату задолженности. 01.12.12 года ОАО «Сбербанк России» направлено требование Агафонову Ю.М. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20).
 
    В соответствии с расчетом истца ОАО «Сбербанк России», общая задолженность ответчика Агафонова Ю.М. составляет <данные изъяты> коп., из которых: неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., просроченный основной долг <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты - предложения заключить договор, одной из сторон и ее акцепта - принятия предложения, другой стороной.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Суд приходит к выводу, что заявление на зачисление кредита, поданное 29.12.2011 года Агафоновым Ю.М. в ОАО «Сбербанк России», представляет собой оферту, а Условия кредитного договора и перечисление денежных средств Банком на счет Агафонова Ю.М. является акцептом. В связи с чем, договор между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым Ю.М. считается заключенным.
 
    На основании изложенного, суд полагает, что исковые ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объёме путём взыскания с ответчика Агафонова Ю.М. задолженности по кредитному договору № 633854 от 29.12.2011 года в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 2 679 руб. 96 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Агафонову Ю.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор № 633854 от 29.12.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновым Ю.М..
 
    Взыскать с Агафонова Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Агафонову Ю.М. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Н.А. Спесивцева