Решение от 22 февраля 2013 года №2-22/2013

Дата принятия: 22 февраля 2013г.
Номер документа: 2-22/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22 /2013г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
     22 февраля 2013г. г.НальчикМировой судья судебного участка №5 г.Нальчика Бечелов Р.И.
 
                при секретаре - Кумеховой М.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «С» к Тлибековой Ф.А. о взыскании долга по договору займа,-
 
У с т а н о в и л:
 
    Согласно договора займа от 05.10.2012г. ООО «С» был выдан заем Тлибековой Ф.А. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей сроком до 20.10.2012г.
 
    Истец обратился в суд с иском к заемщику Тлибековой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 6000 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 1800 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20358 руб., оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1044,74 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Хорошилова В.А. действующая на основании доверенности №1 от 24.01.2012г. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Тлибекова Ф.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах  своей неявки суд не известила, возражений по иску не представила. В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки. В связи с изложенным, и на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании договора займа от 05.10.2012г. ООО «С» был выдан заем Тлибековой Ф.А. в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей сроком до 20.10.2012г. В соответствии с п.1.2 договора займа №Г4/051012 на сумму микрозайма  в течении срока, на который он выдан начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день.
 
    Таким образом ответчик был обязан уплатить сумму процентов в размере 1800 руб. за пользование кредитом.
 
    В соответствии с п.5.1 договора займа №Г4/051012 в случае нарушения срока возврата микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный договором, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 3% от общей суммы, подлежащей уплате, за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    Таким образом, на дату подачи искового заявления период просрочки возврата срока микрозайма и процентов с 21.10.2012г. по 15.01.2013г<ДАТА> составляет - 87 дней.
 
    7800руб. * 3% * 87 дней = 20358 руб.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Требования истца в этой части подтверждаются представленными: платежным поручением от 22.01.2013г. об оплате госпошлины в размере 1044,74 руб.; договором на правовое обслуживание, заключенным между истцом и его представителем, участвующим в судебном заседании на основании доверенности. Сумма расходов истца по указанному договору составляет 2000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 2000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
 
 
Р е ш и л :
 
 
                Исковые требований общества с ограниченной ответственностью «С» к Тлибековой Ф.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Тлибековой Ф.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «С» сумму долга в размере 6000 рублей,  процентов за пользование денежными средствами в сумме 1800 руб., пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 20358 руб., оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1044,74 руб. и расходов на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., всего 31202 (тридцать одна тысяча двести два) рубля 74 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течении одного месяца со дня его вынесения, в Нальчикский городской суд, через суд, вынесший решение.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Р.И. Бечелов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать