Решение от 15 февраля 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Р  Е  Ш  Е  Н   И  Е
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района                                       <ДАТА1>                                                                                             
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,                               
 
    при секретаре          <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-22/13 по иску   ОСАО «РЕСО-Гарантия» к  <ФИО3> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
              Истец обратился в суд с настоящим иском в связи с тем, что <ДАТА2>,   по вине ответчика <ФИО3>, управлявшего  автомашиной «Форд Скорпио» гос. номер В  654 НВ 199РУС, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого  автомашине ВАЗ-21041  гос. номер Х 806 РВ 177РУС, принадлежащей ООО «Газпромнефть-Центр» причинены механические повреждения, а ее владельцу причинен материальный ущерб на сумму 18243 рубля 75 копеек. <ФИО3> управлял автомашиной и совершил дорожно-транспортное происшествие <ДАТА2>, что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО. Во исполнение условий договора страхования истец, произвел выплату страхового возмещения на указанную сумму, и связи с изложенным, представитель истца просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика  в возмещение вреда, 18243 рубля 75 копеек,  а также  судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 729 рублей 75 копеек.
 
              Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, а в случае неявки ответчика, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом. Суд счел его неявку не уважительной, и с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
              Суд,  исследовав материалы  дела, оценив собранные доказательства, считает, что иск обоснован, и подлежит удовлетворению  в полном объеме.
 
              Суд исходит из следующего:        
 
              В соответствии с ч.3 п.2 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
              В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
              В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобреталь), получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
              В соответствии со ст. 14 Федерального Закона <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия, если данное лицо управляло автомашиной в состоянии опьянения, а также, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
 
              Вина <ФИО3>  в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами дела. Согласно копии страхового полиса ВВВ0164706561, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства - автомашины   «Форд Скорпио» гос. номер В  654 НВ 199РУС, в течение срока действия договора - с <ДАТА3> по <ДАТА4> и с <ДАТА5> по <ДАТА6> Таким образом, ответчик <ФИО3> управлял автомашиной и совершил дорожно-транспортное происшествие  во время, которое не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО.  
 
            Виновными действиями ответчика <ФИО3>,  истцу причинен материальный ущерб на общую сумму 18243 рубля 75 копеек. Сумма причиненного ущерба подтверждается находящимися в деле документами и составляет сумму иска.
 
              В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу  судебные расходы.
 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
 
Р  Е  Ш  И   Л :
 
 
              Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия»  удовлетворить.
 
 
              Взыскать с <ФИО3>  в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»    в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия  18243 рубля 75 копеек, в возмещение судебных расходов 729 рублей 75 копеек, а всего  18973 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 50 копеек.      
 
              Решение может быть обжаловано  в течении месяца в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
               Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе в 7-ми дневный срок со дня получения решения суда подать заявление об отмене заочного решения.
 
 
    Мировой судья:_____________________________