Решение от 05 февраля 2013 года №2-22/2013

Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: 2-22/2013
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 -22/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Мильково Камчатского края                                                                                               5 февраля 2013 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 29 в  Камчатском крае Фоменко С.В., при секретаре                                        Кузиной И.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Камонлайн" к Назаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Назаровой Л.В.. задолженности за оказанные услуги связи в связи с тем, что ответчик на основании заключенного договора от 25 декабря 2006 года пользовался услугами кабельного телевидения, оплату производил не в полном объеме, таким образом, образовалась задолженность за период с 30 сентября 2008 года по 31 августа 2009 годав сумме 1 350 рублей, на данную сумму были начислены пени в сумме 1 350 рублей.
 
    Ответчик Назарова Л.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, копию искового заявления получила, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляла.
 
    Представитель истца по доверенности Фёдорова О.Л. в  судебном  заседании  участия не принимала, направила заявление об отказе от исковых требований к Назаровой Л.В.  в полном объеме, в связи с полным погашением задолженности ответчиком, просила дела рассмотреть в своё отсутствие.
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ стороне разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.4 ГПК РФ гражданское дело возбуждается по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав и законных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В  силу ст.173 ГПК РФ при  отказе истца от иска и принятии  его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.39,173,220- 221, 224 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    принять отказ представителя истца ООО "Камонлайн" Фёдоровой О.Л. от исковых требований к Назаровой <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, пени, государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления, расходов на оплату услуг представителя.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края путем подачи частной жалобы мировому судье  в течение 15 дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                     С.В.Фоменко
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать