Решение от 29 января 2013 года №2-22/2013

Дело № 2-22/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <данные изъяты> г. Белоярский.
 
    Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием помощника прокурора г. Белоярский Калинина Э.А., представителя ОМВД России по Белоярскому району Апкаликовой Э. Э. представителя заинтересованного лица Плисак С.Ж. адвоката Чернышова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОМВД России по Белоярскому району об установлении административного надзора в отношении Плисак С.Ж.,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОМВД России по Белоярскому району обратился в суд заявлением об установлении административного надзора в отношении Плисак С.Ж..
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что Плисак С.Ж. <данные изъяты> осуждена Белоярским городским судом ХМАО – Югры за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области <данные изъяты> Плисак С.Ж. освобождена условно досрочно на <данные изъяты>.
 
    С <данные изъяты> Плисак С.Ж. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Белоярскому району, как лицо условно-досрочно освобожденное. <данные изъяты> по истечению срока условно досрочного осуждения переведена в категорию учета «ранее судимый». По мнению заявителя, не смотря на проводимую профилактическую работу, Плисак С.Ж. должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, по месту жительства характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим ответственность Плисак С.Ж., стало совершение рецидива тяжкого преступления. С момента освобождения в течение года Плисак С.Ж. было совершено 4 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В целях предупреждения совершения Плисак С.Ж. преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявитель просит установить административный надзор в отношении Плисак С.Ж. и возложить на неё на срок <данные изъяты> следующие административные ограничения: запретить пребывание в ресторанах, барах, кафе и местах продажи алкогольных напитков в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, ежедневно; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства Плисак С.Ж. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области; обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Белоярскому району.
 
    Представитель заявителя Апкаликова Э.Э. в судебном заседании уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо Плисак С.Ж. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, в связи с тем, что место жительства Плисак С.Ж. неизвестно и в связи с отсутствием у нее представителя, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ назначил представителем заинтересованного лица Плисак С.Ж. адвоката.
 
    Представитель заинтересованного лица адвокат Чернышов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в связи с тем, что ему неизвестна позиция Плисак С.Ж. по настоящему делу.
 
    Заслушав представителя ОМВД России по Белоярскому району, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что в отношении Плисак С.Ж. следует установить административный надзор, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что приговором Белоярского городского суда ХМАО – Югры от <данные изъяты> Плисак С.Ж. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г», 166 ч. 1 к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима <данные изъяты>
 
    Постановлением Тобольского городского суда Тюменской области <данные изъяты> Плисак С.Ж. освобождена условно досрочно на <данные изъяты>
 
    Справкой об освобождении <данные изъяты> подтверждается, что Плисак С.Ж. отбывала наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>
 
    Согласно тексту заявления, преимущественным местом пребывания Плисак С.Ж. является: <данные изъяты> что заинтересованным лицом не оспаривается.
 
    <данные изъяты> Плисак С.Ж. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по Белоярскому району, как лицо условно досрочно освобожденное. Данный факт подтверждается текстом заявления, пояснениями представителя заявителя, заинтересованным лицом не опровергается и принят судом.
 
    <данные изъяты> по истечению срока условно досрочного Плисак С.Ж. переведена ОМВД России по Белоярскому района в категорию учета «ранее судимый» <данные изъяты>
 
    По месту жительства Плисак С.Ж. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на поведение в быту на Плисак С.Ж. не поступало, в настоящее время не работает, что подтверждается бытовой характеристикой УУП ОМВД России по Белоярскому району <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом.
 
         В соответствии со ст. 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В силу ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Плисак С.Ж. в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <данные изъяты> по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, <данные изъяты> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлениями по делам об административных правонарушениях <данные изъяты>
 
    Преступление, за совершение которого Плисак С.Ж. имеет непогашенную и неснятую судимость, уголовным законом отнесено к категории тяжких (ч. 5 ст. 15 УК РФ), кроме того, совершено при рецидиве и в связи с чем, на нее распространяются требования об установлении административного надзора.
 
        Согласно ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 указанного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 вышеуказанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленный законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказания.
 
    Из материалов дела следует, что Плисак С.Ж. освободилась из мест лишения свободы <данные изъяты> условно-досрочно <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В силу п.п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 указанного Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Таким образом, срок погашения судимости у Плисак С.Ж. наступает <данные изъяты>
 
    В этой связи требования заявителя об установлении административного надзора в отношении Плисак С.Ж. на срок <данные изъяты>, суд считает обоснованными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Таким образом, давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Белоярскому району об установлении административного надзора в отношении Плисак С.Ж., подлежит удовлетворению, поскольку она имеет судимость за совершение тяжкого преступления, кроме того, в ее действиях имелся рецидив преступлений, и в течение одного года после освобождения из мест лишения свободы Плисак С.Ж. неоднократно совершала административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении неё административного надзора.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 194 – 198, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    заявление начальника ОМВД России по Белоярскому району удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Плисак С.Ж., <данные изъяты> на срок <данные изъяты>.
 
    Установить в отношении Плисак С.Ж. административные ограничения:
 
    1) запретить пребывание в ресторанах, барах, кафе и местах продажи спиртных и алкогольных напитков в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, ежедневно;
 
    2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
 
    3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом пребывания Плисак С.Ж. в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующего дня;
 
    4) запретить выезд за пределы Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области; обязать явкой 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по Белоярскому району.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
 
    Председательствующий                            И. В. Лавров
 
    Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
 
    СОГЛАСОВАНО