Решение от 14 января 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                 Дело № 2-22/2013
 
    ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    14 января 2013 года мировой судья судебного участка № 4Сысертского района Свердловской области С.А. Сидорова, с участием представителя истца Пановой Т.А., при секретаре Кожневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа Свердловской области к Волошину <ФИО1>, Даниловой <ФИО2>, Волошину <ФИО3>, Колугарь <ФИО4>, Колугарь <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате   коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                УМП ЖКХ п.Бобровский Сысертского ГО обратилось в суд с иском к Волошину <ФИО1>, Даниловой <ФИО2>, Волошину <ФИО3>, Колугарь <ФИО4>, Колугарь <ФИО5> о взыскании задолженности по оплате   коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились,  о времени и месте рассмотрения дела были извещены  надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает, с ходатайством об отложении дела ответчики в суд не обращались.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.
 
    Суд, признав явку ответчиков неуважительной,  с согласия представителя истца определил о рассмотрении дела в отсутствие  ответчиков и вынесении в отношении ответчиков заочного решения. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
    Представитель истца <ФИО6>  в судебном заседании поддержала  заявленные исковые  требования. Суду пояснила, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Истец предоставляет жилищно-коммунальные услуги в многоквартирном доме <НОМЕР> (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, сбор и вывоз твердых бытовых отходов, услуги по содержанию дома, энергоснабжение в местах общего пользования). Ответчики пользуются оказанными услугами, но услуги не оплачивают, их задолженность на <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит взыскать с ответчиков долг в указанном  размере, а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 428 рублей 55 копеек.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Так, в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
     Согласно ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда и размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников жилых помещений, которые не приняли решение о выборе способа управления многоквартирным домом, устанавливаются органами местного самоуправления.
 
    Как установлено судом, согласно выданной УМП ЖКХ п. <АДРЕС>  справки, ответчики  зарегистрированы и проживают по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно с ними зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети. Ответчики пользуются предоставленными истцом жилищно-коммунальными услугами. Услуги оказаны надлежащим образом, и ответчиками не оспариваются.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиками обязательство по оплате за коммунальные услуги не исполняются в течение длительного времени. Задолженность на <ДАТА2> составила <ОБЕЗЛИЧИНО>., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчиков, предоставленной УМП ЖКХ п. <АДРЕС>.
 
    Доказательств оплаты задолженности за оказанные коммунальные услуги ответчиками суду не представлено.
 
     Согласно п. 2«Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА3>, N 307 коммунальными услугами является деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
 
    Исполнителем данных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    С учетом ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
       С учетом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 428 рублей 55 коп., следует взыскать солидарно с <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО7>, <ФИО9>, <ФИО10> в  пользу УМП ЖКХ п.Бобровский Сысертского городского округа.
 
    В связи с ранее удовлетворенным ходатайством УМП ЖКХ п. <АДРЕС> об уменьшении размера госпошлины, суд также считает, что с ответчиков солидарно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
 
                На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,  56, 103, 194-198, 233 ГПК  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа Свердловской области удовлетворить.
 
                Взыскать солидарно с Волошина <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <АДРЕС>, Даниловой <ФИО2>, <ДАТА5> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, Волошина <ФИО3>, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, Колугарь <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, уроженки п. <АДРЕС>, Колугарь <ФИО5>, <ДАТА8> рождения, уроженца г. <АДРЕС> района <АДРЕС>,  проживающих по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в  пользу Унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства п. Бобровский Сысертского городского округа <АДРЕС> задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО>Взыскать солидарно с Волошина <ФИО1>, Даниловой <ФИО2>, Волошина <ФИО3>, Колугарь <ФИО4>, Колугарь <ФИО5> государственную пошлину в доход государства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сысертский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
Мировой судья                                                          С.А. Сидорова