Решение от 19 февраля 2013 года №2-22/2013

    Дело № 2-22/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сунтар                         12 марта 2013 года
 
    Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Гаврильевой Н.К., с участием истца Ивановой С.Г., ответчика Ивановой А.С., третьего лица Иванова К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Г. к Ивановой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
 
у с т а н о в и л:
 
    Иванова С.Г. обратилась в Сунтарский районный суд РС/Я/ с вышеуказанным исковым заявлением указав, что её родной брат И. умер ../../.... года, открывшееся наследство в виде денежного вклада приняла его супруга. После его смерти также осталось наследственное имущество в виде автомашины МАЗ-5551 с государственным регистрационным знаком №, которое нотариусом не было включено в наследственную массу. Установленный законом срок принятия наследства пропущен по причине болезни, в связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на наследственное имущество в виде вышеуказанного автомобиля.
 
    В судебном заседании истица Иванова С.Г. поддержала заявленное требование и пояснила, что после смерти брата, она в ../../.... года уехала в г.----------, где лечилась в течение двух недель и осталась там работать до ../../..... Автомобиль МАЗ-5551 помогал восстанавливать его брат ф. и знает, что после смерти И., автомобиль до 2012 года остался стоять возле его дома. Сомневается, что И. сам добровольно оформил --------------. Считает, что Иванова А.С. является недостойным наследником, т.к. она надлежаще не ухаживала за мужем, из-за чего он умер, несколько раз -----------, ----------------- ------------------ ----------------, и ответчица по знакомству оформила -------------------- И. своей дочери. Родные не знали его детей, в связи с чем, они должны взять из имущества брата автомобиль.
 
    Ответчица Иванова А.С. заявленные требования не признала и пояснила, что с умершим И. она вступила в брак в ../../.... году, а фактически проживали с ../../.... года и И. он воспитывал с --------------------- возраста, которого впоследствии усыновил. В установленный срок для принятия наследства она обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады, а на остальное имущество свидетельство не получила по причине того, что правоустанавливающие документы не были надлежащим образом оформлены. Автомобиль МАЗ-5551 муж приобрел в ../../.... году у -------------------------, на котором проработал до смерти, однако документы на машину в ГАИ до конца не оформил.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица И., считая, что он является наследником первой очереди после отца, возразил против удовлетворения иска.
 
    Выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Как видно из материалов дела И., ../../.... года рождения, уроженец ----------------------, умер ../../.... г. в ----------, что подтверждается свидетельством о смерти I-СН № от ../../.... г. (л.д. 61-62).
 
    Согласно свидетельства о заключении брака 1-СН № от ../../.... года, между И. и Николаевой А.С. ../../.... года был заключен брак и жене (ответчице по данному делу) присвоена фамилия «Иванова» (л.д. 62).
 
    Судом установлено, что в период брака, умерший И. и ответчица по делу Иванова А.С. совместных детей не имели, однако И. в ../../.... года ----------------- - Н. ../../.... года рождения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Сунтарского районного суда от ../../.... года. (л.д.81) и свидетельством -------------------- от ../../.... года (л.д.72).
 
    Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В соответствии с разъяснениями п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.
 
    Из исследованного судом наследственного дела № к имуществу умершего ../../.... года И. установлено, что Ивановой А.С. (ответчице по делу) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ------------ --------------- ------------.
 
    Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи от ../../.... года (л.д.26) устанавливается, что И. приобрел в собственность автомобиль МАЗ-5551 с гос. знаком № --------------------------- и принял его по акту приема-передачи от ../../.... года (л.д.28).
 
    Таким образом, имеются основания считать, что автомобиль МАЗ-5551 с гос. знаком №. входит в состав наследства, как принадлежавший наследодателю.
 
    Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142,1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследства (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Наличие совершения завещания И. судом не выявлено и данное обстоятельство сторонами не оспаривается, следовательно, наследниками первой очереди по закону после смерти И. являются супруга – Иванова А.С. и сын – И., который на день открытия наследства и в течение срока принятия наследства являлся несовершеннолетним.
 
    Таким образом, при наличии наследников первой очереди, которые приняли наследство в установленном порядке, истица как наследник второй очереди (ст.1143 ГК РФ), не вправе претендовать на наследство, открывшееся после смерти брата.
 
    Судом отвергаются доводы истицы о том, что ответчица надлежаще -----------------, -----------------, несколько раз -------------------- и брат начал ------------- ------------ --------------- ---------------, в связи с чем, она является недостойным наследником, поскольку наследник является недостойным согласно абз.1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу, чего в суд не предоставлено. И данное не может считаться подтверждающим противоправное действие, направленное против наследодателя и злостным уклонением от выполнения лежавших в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    Также доводы истицы, что ответчица по знакомству оформила -------------- ------------------ умершим И. -------------------, не могут являться основанием к удовлетворению иска. Согласно письма органа ЗАГС (л.д.96-97), сведения в свидетельстве были внесены ошибочно по невнимательности работника и данное обстоятельство также не свидетельствует о действиях направленных против наследодателя и уклонением от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя.
 
    Кроме того, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности того, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. В данном случае указанных обстоятельств суд не усматривает, поскольку истица, зная о кончине брата, последовавшей ../../...., ../../.... уехала ---------- на ----------- --------------- -------------------, где осталась ------------------- и доказательств наличия ----------- ---------------, препятствовавшего принятию наследником наследства в течение всего установленного срока, суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, заявленное требование подлежит отказу в удовлетворении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска Ивановой С.Г. к Ивановой А.С. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
         Судья             п/п          А.П. Тарабукин
 
Мотивированная часть решения
 
    суда составлена 15 марта 2013 г.
 
    Копия верна
 
        Судья                             А.П. Тарабукин