Решение от 01 февраля 2013 года №2-22/2013

Дело № 2-22/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Мензелинск РТ 01 февраля 2013 года
 
    Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Харисовой Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахабутдинова А.М. к ООО Страховая компания «ТИРУС» о взыскании страховой выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шахабутдинов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на перекрестке <адрес> РТ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2105 гос.номер <данные изъяты> RUS под управлением ФИО5 и ВАЗ 210740 гос.номер <данные изъяты> RUS под управлением ФИО4, который управлял автомобилем по доверенности. Виновником ДТП является ФИО5, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания. Автогражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО Страховая Компания «ТИРУС». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость ремонтных работ по устранению ущерба, причиненного повреждением АТС, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., данный ущерб ему не возмещен. Кроме того, в результате ДТП его автомобиль утратил товарную стоимость. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об определении утраты товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате ДТП, суммарная утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. Считает, что обязанность произвести страховую выплату у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней со дня получения заявления, таким образом, количество дней просрочки равно <данные изъяты> дням. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб., где <данные изъяты>- материальный ущерб, 8% – учетная ставка рефинансирования, установленная ЦБ РФ на день исполнения обязательства, 1/75 –ставка рефинансирования, <данные изъяты> –количество дней просрочки. Считает также, что ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб.. Кроме того, в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, за услуги юридической консультации, составление искового заявления, передачи его в суд и участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ТИРУС» в пользу истца Шахабутдинова А.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Представитель истца Шарафиев И.М. в судебном заседании исковые требования уточнил и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 2105 гос.номер <данные изъяты> RUS под управлением ФИО5 и ВАЗ 210740 гос.номер <данные изъяты> RUS под управлением Шахабутдинова Р.А., который управлял автомобилем по доверенности. Виновником ДТП является ФИО5, его автогражданская ответственность застрахована в ООО Страховая Компания «ТИРУС». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонтных работ по устранению ущерба, причиненного повреждением АТС, составила <данные изъяты> руб., по настоящее время ущерб Шахабутдинову А.М. не возмещен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТИРУС» получил пакет документов от Шахабутдинова Р.А., однако оплату не произвел. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, суммарная утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб. По его мнению, ответчик нарушил срок, в который должен был произвести страховую выплату, то есть по истечении 30 дней со дня получения заявления. Данная обязанность у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, количество дней просрочки равно не <данные изъяты> дням, а <данные изъяты> дням, поэтому он уточняет сумму неустойки, которая составляет <данные изъяты> руб. с учетом 8% ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на день исполнения обязательства. Считает также, что ответчик обязан возместить истцу причиненный моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> руб., так как ответчик длительное время не исполняет законных требований истца, чем причинил истцу нравственные страдания, сопровождающиеся переживаниями. Кроме того, в связи с обращением в суд за защитой нарушенных прав, истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, за услуги юридической консультации, составление искового заявления, передачи его в суд и участие в судебном заседании в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика ООО СК «ТИРУС» в пользу истца Шахабутдинова А.М. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб., в счет возмещения утраты товарной стоимости -<данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы за оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., за оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика ООО Страховая компания «ТИРУС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не обращались. Сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца Шарафиева И.М., считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика ООО СК «ТИРУС» в заочном производстве.
 
    Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен.
 
    Выслушав доводы представителя истца Шарафиева И.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В силу п. 2.1, 2.2, ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.
 
    В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    Согласно п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания серии 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГФИО5 за нарушение п.п.13.11 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей /л.д. 6/ Данное постановление ФИО5 не обжаловано.
 
    Как исходит из материалов дела гражданская ответственность ФИО5 застрахована в страховой компании ООО СК «ТИРУС» /л.д.5/.
 
    Согласно отчету № по определению стоимости восстановления поврежденного транспортного средства ВАЗ 21074 <данные изъяты> rus, составленного <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб. /л.д. 7-22/. Из объяснений представителя истца ФИО6 следует, что ущерб, причиненный ДТП автомашине истца до настоящего времени не возмещен. Из расчета величины утраты товарной стоимости транспортного средства ВАЗ 21074 следует, что суммарная утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты>. /л.д.23-35/.
 
    Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником автомобиля марки Lada 21070 c государственным номером К <данные изъяты> RUS является Шахабутдинов А.М. /л.д.42/.
 
    Из сообщения следует, что телеграмма с уведомлением о вручении, поданная по квитанции № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ООО Страховая компания «ТИРУС» вручена специалисту ФИО11 28/11. /л.д.33/.
 
    Суд берет за основу расчет, произведенный независимым оценщиком ИП ФИО7 <данные изъяты>, поскольку он проведена согласно требованиям Стандартов оценки, (Минэкономразвития России) от 20.07.2007 года №256 г. Москва «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1,2,3)».
 
    Приведенным выше расчетом определена стоимость восстановления поврежденного автомобиля в размере 48296,82 руб. и подлежит взысканию на основании подпункта «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
 
    Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст.7 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно почтовому уведомлению заявление Шахабутдинова А.М.с приложенными документами представителем ООО СК «ТИРУС» получен ДД.ММ.ГГГГ /л.д.52/,обязанность ответчика произвести страховую выплату у ответчика возник ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней со дня получения заявления. Таким образом, количество дней просрочки будет равняться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день подачи иска в суд, <данные изъяты> дням. Расчет неустойки составит <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).
 
    Предоставленный истцом расчёт неустойки с уточнениями, принимается судом, поскольку отвечает требованиям закона, согласно расчету сумма неустойки равна <данные изъяты> руб.
 
    Как исходит из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика, а именно, длительность неисполнения законных требований истца, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями.
 
    При таких обстоятельствах, исходя их требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Также подлежат возмещению расходы, понесенные истцом Шахабутдиновым А.М. на оплату независимой оценки по ущербу в сумме
 
    <данные изъяты> рублей, поскольку она связана с установлением действительной стоимости ущерба и защиты своих интересов в суде, подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ/л.д.40,41/.
 
    Поскольку материальный ущерб не превышает <данные изъяты> рублей, то сумма материального ущерба и все понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию со страховой компании ООО СК «ТИРУС».
 
    Поэтому следует взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Шахабутдинова А.М. в счет возмещения стоимости материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., в счет утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценщика – <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Для защиты своих интересов истец обратился за юридической помощью в ООО <данные изъяты>, оплатив услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36, 37-39/.
 
    На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя
 
    Как исходит из материалов дела, ответчик в добровольном порядке требования истицы не удовлетворил, следовательно, штраф подлежит взысканию.
 
    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Шахабутдинова А.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ТИРУС» в пользу Шахабутдинова А.М. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием <данные изъяты> рублей 82 копейки, в счет возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства <данные изъяты> рублей 70 копеек, неустойку в размере <данные изъяты> рубля 79 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости ремонтно-восстановительных работ в размере <данные изъяты>), расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей 65 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, и сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.
 
    Судья /Л.Р. Диярова/
 
 
    Решение вступило в законную силу _____________________2013 года
 
    Судья /Л.Р. Диярова/