Решение от 12 февраля 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22/2013 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Новая Ляля 15 февраля 2013 года. Мировой судья судебного участка №2 Новолялинского района Свердловской области Жвакин В.Ю., при секретаре Помазан И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества « Свердловэнергосбыт» к Гунько А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. У С Т А Н О В И Л : ОАО «Свердловэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Гунько А.А. о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование иска истец указал, что между абонентом Гунько А.А. и ОАО «Свердловэнергосбыт» в соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения - с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети энергоснабжающей организации. Истец в соответствии с указанным договором поставляет абоненту электроэнергию для бытового потребления, а абонент обязуется ее оплатить. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета. За период с 01.11.2006г. по 01.11.2007г. и с 01.01.2011г. по 01.12.2012 г. задолженность ответчика за потребленную электроэнергию составила 10140 руб. 70 коп. За несвоевременное внесение платежей ответчику начислены пени в сумме 539 руб.52 коп. Истец в судебное заседание не явился, а предоставил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия. В случае неявки ответчика в судебное заседание не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с чем в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца. В подтверждение иска истцом представлены: расчет задолженности с ведомостью счетов и оплат, копия извещения для оплаты, ведомость снятия показаний, расшифровка начисления пени. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Как было установлено в ходе судебного заседания, между сторонами возникли договорные отношения с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети энергоснабжающей организации и стороны приобрели соответствующие права и обязанности. Истец в частности по оказанию соответствующих услуг, а ответчик своевременную оплату за предоставленные услуги. Однако, несмотря на то, что истец свои обязательства исполняет, ответчик своевременно не вносит соответствующую плату. Так за период с 01.06.2006г. по 01.11.2007г. и с 01.01.2011г. по 01.12.2012 г. ответчик потребил для бытовых нужд электроэнергии на сумму 10140 руб. 70 коп., однако плату не внес. В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На основании ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно п.1 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. С ответчика подлежит взысканию пени в сумме 539 руб. 52 коп., так как в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, ответчик должен возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 197,198, 209, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» к Гунько А. А. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить. Взыскать с Гунько А. А. в пользу открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» в счет погашения задолженности за потребленную электроэнергию 10140 руб. 70 коп., пени в сумме 539 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 427 руб.20 коп. Срок подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье 7 дней после вручения копии ответчику. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новолялинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение не вступило в законную силу 15.02.2013 г. Мировой судья: Жвакин В.Ю<ФИО1>