Решение от 17 января 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-22-2013/3                                                     17 января 2013 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В., при секретаре Захаровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Баранова Николая Николаевича к Барановой Ирине Владимировне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    истец Баранов Н.Н. обратился в суд с иском к Барановой И.В. о взыскании понесенных им расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года в общей сумме 16.199 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что в комнатах 1, 2, 4 и 5 квартиры <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Северодвинске зарегистрированы по месту жительства он, его супруга Баранова Е.П., его дочь Баранова А.Н., его сын Баранов А.Н., супруга сына - ответчик Баранова И.В., несовершеннолетний внук <ОБЕЗЛИЧИНО> Алексеевич, родившийся <ОБЕЗЛИЧИНО> года. Так как <ОБЕЗЛИЧИНО> является несовершеннолетним, то обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире в силу закона несут его родители в равных долях. С 2009 года оплата жилья и коммунальных услуг производится только им. Ответчик Баранова И.В. от внесения платежей,  приходящихся на ее долю  и половины расходов, приходящихся на долю ребенка, при этом с регистрационного учета в комнатах ответчик с ребенком не снимается, справок на перерасчет начисляемых за коммунальные услуги сумм не предоставляет. Доля ответчика в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, с учетом доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка, за спорный период составила 14.820 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму платежей за обслуживание жилья и коммунальные услуги, приходящуюся на ее долю, а также на половину расходов ее несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО> за период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года в размере 16.199 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 593 рубля.
 
             Стороны, их представителя в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
             В соответствии со ст. 167 ч. 3, ч. 4 и ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии сторон и их представителей.
 
              Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
              В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения такого договора.
 
      В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
      Согласно ст. 155 ЖК РФ и п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст. 69 ч. 2 и ч. 4 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
             В судебном заседании установлено, что истец Баранов Николай Николаевич является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ком. 1, 2, 4 и 5. В данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства истец Баранов Николай Николаевич, его супруга Баранова Елена Павловна, совершеннолетние дети Баранова Анна Николаевна и Баранов Алексей Николаевич, супруга сына Баранова Ирина Владимировна, несовершеннолетний внук <ОБЕЗЛИЧИНО> Алексеевич, родившийся <ОБЕЗЛИЧИНО> года, родителями которого являются Баранов Алексей Николаевич и Баранова Ирина Владимировна.
 
    В спорном жилом помещении приборы учета тепла, горячей и холодной воды не установлены, расчет платы за данные виды коммунальных услуг осуществляется в соответствии с тарифами (ценами) для потребителей, установленными ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Сторонами данное обстоятельства не оспаривалось, сомнений у суда не вызывает, доказательств обратного суду не представлено, с учетом изложенного суд полагает их установленными. Ответчик Баранова И.В. своей обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка не исполняет.
 
    Судом установлено, что за период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась в полном объеме истцом, так им за период с ноября 2009 года по ноябрь 2012 года была произведена оплата СМУП «Рассвет» и ОАО «Рассвет+» за пользование жилым помещением, за содержание и ремонт жилого помещения в общей сумме 51.351 руб. 78 коп., что подтверждается карточками лицевого счета № <ОБЕЗЛИЧИНО> и № <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 6,7). За сентябрь и октябрь 2012 года истцом была произведена оплата ОАО «ПО «Севмаш» коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 2.638 рублей 72 копейки, что подтверждается квитанциями от 09.10.2012 года и от 07.11.2012 года (л.д. 5). За октябрь 2012 года истцом была произведена оплата коммунальных услуг по отоплению жилого помещения и горячему водоснабжению ОАО «ТГК-2» по Архангельской области в сумме 4.259 руб. 67 коп., что подтверждается квитанцией от 07.11.2012 года (л.д. 5). За октябрь 2012 года истцом была произведена оплата за электроэнергию в сумме 1.033 руб. 18 коп., что подтверждается квитанцией от 20 ноября 2012 года, начисление платы за данный вид услуг производилось на основании показаний приборов учета потребления электроэнергии, за фактически потребленную электроэнергию.
 
    Данные обстоятельства ни кем не оспаривались, сомнений у суда не вызывают, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд полагает их установленными.
 
    Согласно справке № <ОБЕЗЛИЧИНО> от 14 декабря 2012 года заместителя главы Муниципального образования «Борецкое» ответчик и ее несовершеннолетний сын <ОБЕЗЛИЧИНО> проживали в <ОБЕЗЛИЧИНО> деревни Задориха Виноградовского района Архангельской области в периоды с 10 июня 2010 года по 15 августа 2010 года, с 29 января 2011 года по 28 февраля 2011 года, с 01 июня 2011 года по 31 августа 2011 года, с 12 июня 2012 года по 30 августа 2012 года, кроме того, несовершеннолетний <ОБЕЗЛИЧИНО> проживал по вышеуказанному адресу в период с 01 февраля 2012 года по 18 марта 2012 года (л.д. 28).
 
    В силу ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком Барановой И.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что она исполняла свою обязанность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнего сына в спорный период, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что истцом в спорный период ответчику и несовершеннолетнему сыну <ОБЕЗЛИЧИНО> чинились препятствия в пользовании жилым помещением, суду не представлено. Также ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о том, что она должна быть освобождена от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и доказательств, свидетельствующих о том, что в октябре 2012 года истец и ее несовершеннолетний ребенок не проживали в спорном жилом помещении и не потребляли поставленную электроэнергию.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ  суд принимает решение на основе имеющихся в деле доказательств.
 
    Истец, исполняя за ответчика обязанность по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги за нее и ее несовершеннолетнего сына, понес убытки.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    С учетом изложенного, ответчик обязана возместить истцу причиненные убытки, которые представляют собой долю ответчика по внесению платы за нее за жилое помещение и за коммунальные услуги в период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года.
 
    Кроме того, в силу в силу ст. 61 ч. 1 и ст. 80 ч. 1 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
 
    Баранова Ирина Владимировна и Баранов Алексей Николаевич, являясь законными представителями несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>, в силу выше названных норм закона обязаны вносить плату за жилое помещение и за коммунальные услуги за несовершеннолетнего сына  в равных долях.
 
    Таким образом, ответчик также обязана возместить истцу причиненные убытки, которые представляют собой половину доли расходов по внесению платы за жилое помещение и за коммунальные услуги в период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года, приходящуюся на несовершеннолетнего <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, производится судом следующим образом.
 
    Общая сумма расходов, понесенных истцом, за период с июля 2009 года по ноябрь 2012 года по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги:
 
    51.351 руб. 78 коп. + 2.638 руб. 72 коп. + 4.259 руб. 67 коп. + 1.033 руб. 18 коп. = 59.283 рубля 35 копеек.
 
    Доля ответчика в указанных расходах составляет:
 
    ((59.283 рубля 35 копеек : 6 чел.) + 50% от (59.283 рубля 35 копеек : 6 чел.)) = 14.820 рублей 84 копейки.
 
    Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца, оснований для возмещения в ином размере судом не установлено.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований. Размер государственной пошлины подлежащей возврату составляет 592 рубля 83 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    иск Баранова Николая Николаевича к Барановой Ирине Владимировне о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Барановой Ирины Владимировны в пользу Баранова Николая Николаевича в возмещение расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 14.820 рублей 84 копейки, в возмещение расходов по оплате  государственной пошлины 592 рубля 83 копейки, а всего 15.413 (пятнадцать тысяч четыреста тринадцать) рублей 67 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью, его вынесшего, в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
 
 
 
             Мировой судья:                     подпись                        Н.В. Лоскутова
 
 
 
             Копия верна:
 
             Мировой судья                                                           Н.В. Лоскутова