Решение от 23 января 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
     Дело № 2-22/13
 
Определение
 
 
    23 января 2013 года                                                                                               город Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района города Саратова Супрун И.В., при секретаре Уваровой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» к Коваль В. А., Коваль В.В.о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
установил:
 
 
           Истец обратился к мировому судье с иском к Коваль В.А., Коваль В. В., мотивируя свои требования тем, что с 01 января 2010 года ООО «Ххх» является управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом ххх города Саратова. Ответчики Коваль В.А. и Коваль В.В. являются ответственными квартиросъемщиками квартиры ххх города Саратова. В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако, ответчики не исполняет своих обязанностей по оплате потребляемых жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.01.2010 года по 04.10.2012 года образовалась задолженность в размере 14 170 рублей 18 копеек. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО «Ххх» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2010 года по 04.10.2012 года вразмере 14 170 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 566  рублей 81 копейка. 
 
           До рассмотрения дела по существу  истец заявил  о своем отказе от иска в связи с тем, что  к стороне ответчика по основаниям, изложенным в исковом заявлении претензий не имеет. Отказ от иска сделан им добровольно, юридические последствия такого отказа, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и им не нарушаются права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу №2-22/13 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ххх» к Коваль В.А., Коваль В.В<ФИО1> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Октябрьский районный суд города Саратова<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья                                                                                      И.В. Супрун