Дата принятия: 26 февраля 2013г.
Номер документа: 2-22/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-22/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Воронеж 26 февраля 2013г. Мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Воронежа Кульнева Н.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шерстяных М.В., с участием истца Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Воронежской областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей» в интересах Попова<ФИО1> к индивидуальному предпринимателю <ФИО2> о возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
<АДРЕС> областная общественная организация по защите прав потребителей «Лига потребителей» обратилась с иском, указывая, что <ДАТА2> покупатель <ФИО3> у ответчика была заказана кровать (1200 мм) (низ.сп) (милан.орех), стоимостью 3050 рублей, матрас «Комфорт 1», 1200*1950, стоимостью 4000 рублей. В день заключения договора <ДАТА2> потребителем была внесена оплата в размере 7050 рублей. Срок выполнения заказа согласно отметке в заявке на поставку <НОМЕР> от <ДАТА2> до <ДАТА3> в указанный срок товар не был доставлен покупателю. Сразу после этого покупатель <ФИО2> неоднократно обращался к продавцу с требованием выполнить заказ, на что продавец пояснял, что мебель будет предоставлена позже. Однако обязательства по договору так и не были выполнены продавцом. <ДАТА4> потребитель обратился в ВООО ЗПП «Лига потребителей», был заключен договор <НОМЕР> на оказание консультационных услуг. Неустойка рассчитана согласно ст.23.1 Закона о защите прав потребителей с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 3348,75 рублей. Судебные расходы составили 2000 рублей. На основании ст.17, 23.1 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору ввиду отказа от его исполнения в размере 7050 рублей, неустойку в сумме 3348 рублей, судебные расходы за составление и предъявление искового заявления в сумме 2000 рублей, компенсировать моральный вред в сумме 10000 рублей и взыскать штраф.
Представитель ВОООЗПП «Лига потребителей» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом судебной повесткой. Истец пояснил, что исковое заявление будет поддерживать он сам, представитель ВОООЗПП «Лига потребителей» участвовать не будет.
Истец <ФИО3> иск поддержал и пояснил, что кровать ему должна была доставить ответчик бесплатно. Ему обещали после переезда магазина из ТЦ Вестер-Гипер поставить кровать, но он не мог дозвониться, т.к. у них отключен телефон.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался дважды на <ДАТА7> и на <ДАТА8> При таких обстоятельствах мировой судья считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Мировой судья, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
<ДАТА2> истец заказал у ответчика кровать и матрас, предварительно их оплатив в сумме 7050 рублей, что подтверждается заявкой на поставку <НОМЕР> от <ДАТА2> и квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д. 6-7).
Как пояснил истец, и не оспорено ответчиком, кровать и матрас ответчик должен был ему доставить 9-12 октября 2012г., это указано на заявке на поставку (л.д. 7).
Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил.
Согласно ст.23-1 ФЗ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с предварительно оплаченной суммы товара подлежат удовлетворению.
Также мировой судья полагает, что требование истца о взыскании неустойки в сумме 3348 рублей подлежит удовлетворению в пределах требований истца. Расчет истцом выполнен с <ДАТА5> по <ДАТА6> - день предъявления иска, ответчиком не оспорен.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Мировой судья считает, что нарушение прав <ФИО5>, предусмотренных ст.18 Закона «О защите прав потребителей», было допущено по вине ответчика, поскольку последний не выполнил условий договора до настоящего времени, вынудив его обращаться в суд.
При таких обстоятельствах мировой судья находит обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда. Учитывая степень понесенных истцом нравственных страданий, а также то, что истец до сих пор спит на старой кровати, взамен которой <ДАТА2> приобреталась новая, мировой судья полагает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с изложенным, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5699 рублей, из которых 50% подлежат взысканию в пользу истца, а 50% - в пользу <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей», обратившейся в суд в защиту интересов <ФИО5>.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию расходы истца за правовой анализ документов согласно договору, прейскуранту и квитанции от <ДАТА4>. в размере 2000 рублей (л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> в пользу <ФИО5> ввиду отказа от исполнения договора 7050 рублей, неустойку в размере 3348 рублей, в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 2849,50 рубля, судебные расходы в размере 2000 рублей, а всего 16247 рублей 50 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> государственную пошлину в размере 615 рублей 92 копейки, которые зачислить в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО2> штраф в размере 2849 рублей 50 копеек, который перечислить на счет <АДРЕС> областной общественной организации по защите прав потребителей «Лига потребителей».
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.Н. Кульнева Мотивированное решение изготовлено 04.03.2013г<ДАТА>
