Решение от 06 февраля 2013 года №2-22/2013

Решение по гражданскому делу
    Копия
 
    Дело № 2-22/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г.Духовщина 06 февраля 2013 г.Мировой судья судебного участка № 34 в МО «Духовщинский район» Смоленской области Астапенкова А.А.,
 
    при секретаре  Ивановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев  в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поваркова Анатолия Ивановича к Голубеву Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору в порядке регресса, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Поварков А.И. обратился в суд с иском к Голубеву Александру Анатольевичу о взыскании денежной суммы по кредитному договору в порядке регресса, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что  решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.05.2010г. удовлетворены исковые требования Сбербанка РФ в лице Смоленского отделения № 8609 о взыскании вследствие неисполнения обязательств по кредитному договору солидарно с заемщика Голубева А.А, поручителей Федотовой Е.А., Поваркова А.И., Федотова В.И. задолженности в сумме 101 215,12 руб., кроме того с Поваркова А.И. расходов по оплате госпошлины в размере 806,07 руб.. Поскольку в обеспечение обязательств заемщика Голубева А.А. был заключен договор поручительства № 57614-1 от 21.12.2006г. на него возложены обязательства по удовлетворению прав кредита наравне с заемщиком и остальными поручителями. На основании указанного судебного решения возбуждено исполнительное производство № 76/26/4871/3/2010 от 26.03.2010г. , во исполнение которого из его пенсии по инвалидности, в результате неоднократных его заявление и ходатайств к судебным приставам об ухудшении его здоровья, ежемесячно взыскивается денежная сумма в размере 20% на погашение задолженности Голубева А.А. перед банком. С остальных лиц задолженность по кредиту не взыскивается.
 
    В настоящее время им частично удовлетворены требования кредитора по оплате задолженности (справка с банка предоставляется). В силу требований ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполняющему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
 
    Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью должника.
 
    В силу ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и в связи с наступлением указанных в нем обязательств вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    В соответствии с ч.2.2 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Таким образом, им удовлетворены требования кредитора в размере ХХХ руб., и права кредитора переходят к нему, поэтому он просит взыскать указанную сумму в его пользу с ответчика.
 
    Кроме того, в результате нравственных переживаний, эмоциональных стрессов, несправедливости на его взгляд принимаемых мер со стороны судебных приставов к обязательства заемщика и остальных поручителей по погашению кредита, он перенес болезнь - инсульт ишемического типа) и в настоящее время является инвалидом по болезни. В настоящее время он признан нетрудоспособным. До 2011г. он имел 3 группу инвалидности в результате перенесенной операции (АКШ) в сердечно-сосудистом центре им.Бакулева, признавался по заключению МЭК трудоспособным, а после перенесенного инсульта, он больше работать не может, что повлияло на его материальное положение и моральное состояние. Его ежемесячное лечение по поддержанию здоровья требуют значительных денежных средств и затрат и в настоящее время получаемой им пенсии по инвалидности крайне не хватает для приобретения лекарств, а также средств для существования, что причиняет ей физическое и нравственное страдание.
 
    Считает, что компенсацией вследствие неправомерных действий ответчика, перенесенных им физических и нравственных страданий, перенесенных стрессов, принимаемых им мер по восстановлению справедливости погашения задолженности по кредиту к остальным лицам (поручителей и заемщика), является возмещение денежных средств, затраченных на приобретение лекарств, а также компенсация морального вреда, поэтому просит взыскать с ответчика 200 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины.
 
                Истец Поварков А.И. в судебномзаседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным основаниям.
 
             Ответчик Голубев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, расписка в деле имеется, ходатайств об отложении дела не поступало, возражений относительно заявленных исковых требований также не поступало.
 
     Представитель третьего лица Смоленского отделения № 8609-филиала АК Сбербанка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрела дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
             Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как усматривается из решения Ленинского районного суда от 11.05.2010г. с Голубева А.А., Федотовой Е.А, Федотова В.И. и Поваркова А.И. в пользу АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Смоленского отделения № 8609 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ХХХ руб., и в возврата госпошлина в сумме ХХХ руб. с каждого (л.д.11).
 
    На основании исполнительного листа № 2-1557/2010 от 11.05.2010г. судебными приставами-исполнителями 09.07.2010г. было возбуждено исполнительное производство № 67/26/7560/3/2010 о взыскании с Поваркова А.И. задолженности по кредитному договору и в возврат госпошлины (л.д.9-10, 12).
 
    Согласно справке от 05.02.2013г., выданной доп.офисом № 8609/033 Сбербанка РФ, Поварковым А.И. по кредитному договору № 57614 от 21.12.2006г. по решению суда № 2-1557/2010 от 05.02.2013г. выплачено  ХХХ руб. (л.д.13, 14, 49).
 
    В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная по кредитному договору, в сумме ХХХ рублей.
 
    Как было установлено в судебном заседании 30.12.2010г. у Поваркова А.И. случился инсульт из-за того, что ему стало известно, что с его пенсии по инвалидности взыскивают денежные средства по кредитному договору.
 
    Согласно выписки из эпикриза ОГУЗ «Смоленская областная клиническая больница» Поварков А.И. находился на лечении в неврологическом отделении для лечения острых нарушений мозгового кровообращения с 30.12.2010г. по 20.01.2011г. (л.д.40), в результате чего ему необходимо дорогостоящее лечение и прием дорогостоящих лекарственных препаратов, что отразилось на его материальном положении, а именно единственным источником доходов после перенесенного инсульта является пенсия, с которой производятся удержания по исполнительному листу, и ее размера недостаточно для поддержания своего состояния здоровья, о чем свидетельствует выписка из истории болезни Поваркова А.И. (л.д.15).
 
    В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
 
    Из представленных Поварковым квитанций и чеков усматривается, что им за период с 2010г. по настоящее время была израсходована денежная сумма на лечение и приобретение лекарственных препаратов в размере  ХХХ руб. (л.д.41-48). 
 
    В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Таким образом, в связи с тем, что вышеуказанные убытки возникли у Поваркова А.И. вследствие исполнения им обязательств по кредитному договору за основного должника, то  он имеет право требовать от должника возмещение данных убытков, поэтому вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Суд считает доказанным Поварковом А.И. факт причинения ему нравственных страданий вследствие неисполнения Голубевым А.А. своих обязательств по уплате денежных средств по кредитному договору, повлекших за собой ухудшение здоровья Поваркова А.И, и с учетом обстоятельств дела, взыскивает с Голубева А.А. в пользу Поваркова А.И. денежную компенсацию морального вреда в размере ХХХ рублей.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в сумме ХХХ рубля.
 
    На основании изложенного, ируководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Поваркова Анатолия Ивановича удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Голубева Александра Анатольевича в пользу Поваркова Анатолия Ивановича денежную сумму в размере ХХХ руб. ХХкоп. в счет уплаты долга по кредитному договору в порядке регресса, в счет компенсации денежных средств, затраченных на лечение в сумме ХХХ руб. ХХ коп., в счет компенсации морального вреда ХХХ рублей, а также в возврат госпошлину в сумме ХХХ руб.
 
    Взыскать с Голубева Александра Анатольевича госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ХХХ рублей.
 
 
             Решение может быть обжаловано в Духовщинский районный суд через мирового судью судебного участка № 34 Духовщинского района Смоленскойобластив течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой   судья  подпись
 
    Копия верна:
 
 
    Мировой судья                                                                           А.А. Астапенкова
 
 
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 11.02.2013г.